Diskussion:Schnee-Lagerwirtschaft: Unterschied zwischen den Versionen
warum Foto-Collagen? |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Begriff == | == Begriff == | ||
Das Anlegen eines Schneedepots gehört vom Begriff her zur "Lagerwirtschaft" = deutsches Wort. mE ist die hier verwendete Übersetzung von "snow farming" 'falsch' bzw schon die in American English vorgenommene Transposition der in Österreich entwickelten Methodik des Schneedepot-Anlegens falsch, weil die Schneemenge ja nicht wächst, sondern dort stets ein Lagerschwund stattfindet. Mit Landwirtschaft und "farming" hat das herzlich wenig zu tun, kommentiert | Das Anlegen eines Schneedepots gehört vom Begriff her zur "Lagerwirtschaft" = deutsches Wort. mE ist die hier verwendete Übersetzung von "snow farming" 'falsch' bzw schon die in American English vorgenommene Transposition der in Österreich entwickelten Methodik des Schneedepot-Anlegens falsch, weil die Schneemenge ja nicht wächst, sondern dort stets ein Lagerschwund stattfindet. Mit Landwirtschaft und "farming" hat das herzlich wenig zu tun, kommentiert Anonymer Nutzer 17:01, 14. Jan. 2016 (CET) | ||
"snow stockpiling" or "snow deployment" my American friends actually woud say ... | "snow stockpiling" or "snow deployment" my American friends actually woud say ... | ||
:: Die Österreicher haben unverändert einen ''eigenen'' Zugang zum Englischen: handy ... statt ''mobile phone'', Zitat: What clock? Oh, such much? (Film Casablanca) Anonymer Nutzer 15. Januar 2016, 06:40 Uhr | |||
::: in Zeiten wie diesen eine eigenartige Aussage. Da soll es Österreicher geben, die von anderen Menschen verlangen, ''sie sollen erst einmal Deutsch lernen'', reden aber aber selbst [[Denglish]]. Ich kann einer solchen Sprachweise angesichts der Millionen Euro, die die Österreich Werbung dafür ausgibt, weil bei uns ja alles so natürlich und authentisch ist, nichts abgewinnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:19, 15. Jan. 2016 (CET) | |||
== Bilder == | == Bilder == | ||
Ich werde die Sinnhaftigkeit von Foto-Collagen nie verstehen. Zwei einzelne Fotos finde ich, wären viel aussagekräftiger. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 18:06, 14. Jan. 2016 (CET) | Ich werde die Sinnhaftigkeit von Foto-Collagen nie verstehen. Zwei einzelne Fotos finde ich, wären viel aussagekräftiger. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 18:06, 14. Jan. 2016 (CET) | ||
:Warum ich ab und zu Collagen anwende? | |||
:* Ich sehe darin ein gestalterische Möglichkeit. Diese Möglichkeit der Darstellung wird auch im SN-Fotoblog "Schöne Heimat" immer wieder verwendet. | |||
:* Manchmal ist es nicht unpraktisch, wenn man mehrere Bilder zum gleichen Thema auf einmal präsentieren kann. Durch die Möglichkeit zu Vergrößerung braucht man keine Einbuße bezüglich Auflösung in Kauf nehmen. | |||
:* es ist wahrscheinlich unerreichbar, dass man den Ansichten aller User entsprechen kann | |||
:* es gibt keinen Zweifel, dass manche Fotos für Kollagen nicht geeignet sind | |||
:--Franz Fuchs 18:58, 14. Jan. 2016 (CET) | |||
:: Gott-sei-Dank sind die Geschmäcker verschieden, denn sie gefallen mir hier auch nicht. Es gibt keinen Grund zwei gleichartige Bilder in einem zu vereinen. Aber Gott-sei-Dank ist das SALZBURGWIKI fast so leger wie das Karlsruher Wiki) --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 14. Jan. 2016 (CET) | |||