Diskussion:Arthur Stölzel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(HerrjeEH) |
K (Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Artur Stölzel nach Diskussion:Arthur Stölzel) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ich plädiere dafür, dem verdienten [[Arthur Stölzel|Art(h)ur | + | Ich plädiere dafür, dem verdienten [[Arthur Stölzel|Art(h)ur Stölzl]], der ohnedies bereits auf das h verzichten musste, wenigstens das e zurückzuerstatten! |
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:00, 14. Nov. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:00, 14. Nov. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Besserwisser kommen im salzburg wikipedia nicht gut an | ||
| + | ;[[Benutzer.MOsaico|Mosaico (wikipeda (Peter)]] weiss schon was er schreibt | ||
| + | |||
| + | ::nein, er weiß nicht alles und Karl hat schon Recht mit seiner Meinung grinst [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 15. Nov. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::: Gemäß [https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/wien-evang-dioezese-AB/wien-innere-stadt-lutherische-stadtkirche/TFB21/?pg=75 Taufbuch der Evangelisch-Lutherischen Stadtkirche A.B. Wien-Innere Stadt, 1868, Nr. 146], Todesanzeigen in der [https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=19330320&seite=7&zoom=33 Salzburger Chronik vom 20. März 1933] und der [https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=19330321&seite=8&zoom=33 Salzburger Chronik vom 21. März 1933], [[Richard Voithofer]] (''"... dem Kaiser Treue und Gehorsam..."'') und der [https://www.parlament.gv.at/WWER/PARL/J1848/Stolzel.shtml Parlamentshomepage] hieß er tatsächlich "Art'''h'''ur Stölz'''e'''l". Sollte entsprechend korrigiert werden - meint freundlich --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 20:01, 15. Jan. 2022 (CET) | ||
| + | |||
| + | == 1. Jänner oder 1. März == | ||
| + | Franz Martin "sagt" auf Seite 271, dass das Geburtsdatum des Herrn Stölzl der 01.03.1868 ist, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 17:15, 25. Okt. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Dieses wird im [https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/wien-evang-dioezese-AB/wien-innere-stadt-lutherische-stadtkirche/TFB21/?pg=75 Taufbuch der Evangelisch-Lutherischen Stadtkirche A.B. Wien-Innere Stadt, 1868, Nr. 146] bestätigt.--[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 20:01, 15. Jan. 2022 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 15. Januar 2022, 21:34 Uhr
Ich plädiere dafür, dem verdienten Art(h)ur Stölzl, der ohnedies bereits auf das h verzichten musste, wenigstens das e zurückzuerstatten! --Karl Irresberger 17:00, 14. Nov. 2009 (UTC)
Besserwisser kommen im salzburg wikipedia nicht gut an
- Mosaico (wikipeda (Peter) weiss schon was er schreibt
- nein, er weiß nicht alles und Karl hat schon Recht mit seiner Meinung grinst wiki-peda (Peter) 08:29, 15. Nov. 2009 (UTC)
- Gemäß Taufbuch der Evangelisch-Lutherischen Stadtkirche A.B. Wien-Innere Stadt, 1868, Nr. 146, Todesanzeigen in der Salzburger Chronik vom 20. März 1933 und der Salzburger Chronik vom 21. März 1933, Richard Voithofer ("... dem Kaiser Treue und Gehorsam...") und der Parlamentshomepage hieß er tatsächlich "Arthur Stölzel". Sollte entsprechend korrigiert werden - meint freundlich --T schaible (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2022 (CET)
1. Jänner oder 1. März
Franz Martin "sagt" auf Seite 271, dass das Geburtsdatum des Herrn Stölzl der 01.03.1868 ist, meint --Andrea 17:15, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Dieses wird im Taufbuch der Evangelisch-Lutherischen Stadtkirche A.B. Wien-Innere Stadt, 1868, Nr. 146 bestätigt.--T schaible (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2022 (CET)