Diskussion:St. Gilgen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. Dezember 2016, 10:31 Uhr

wolfgangseelauf

bitte keine direkten links im fließtext. eigenen artikel zum wolfgangseelauf schreiben und dort unter ==weblinks== rein, meint Mecl67 16:17, 1. Apr 2007 (CEST)

St., nicht Sankt

"St." (nicht: "Sankt") ist Teil des offiziellen Namens (vgl. Salzburgwiki Diskussion:Lemma#Sankt oder St.? und Benutzer Diskussion:Mosaico#Di-Lemma mit St.), ich habe daher den Text entsprechend korrigiert. --Karl Irresberger (Diskussion) 22:04, 8. Mär. 2015 (CET)

Neuerliche Diskussion 2016

Neuerliche Diskussion 2016 nach Salzburgwiki Diskussion:Lemma#Sankt oder St.? kopiert --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:31, 2. Dez. 2016 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==wolfgangseelauf==
 bitte keine direkten links im fließtext. eigenen artikel zum wolfgangseelauf schreiben und dort unter <nowiki>==weblinks==</nowiki> rein, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 16:17, 1. Apr 2007 (CEST)
 ==St., nicht Sankt==
 "St." (nicht: "Sankt") ist Teil des offiziellen Namens (vgl. [[Salzburgwiki Diskussion:Lemma#Sankt oder St.?]] und [[Benutzer Diskussion:Mosaico#Di-Lemma mit St.]]), ich habe daher den Text entsprechend korrigiert. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:04, 8. Mär. 2015 (CET)
-== Doch Sankt? ==
+== Neuerliche Diskussion 2016 ==
-Einer der unsinnigsten Diskussionen hier im Salzburgwiki scheint jene um die Schreibweise Sankt oder St. zu sein. Gerade eben habe ich wieder einmal festgestellt, dass
+Neuerliche Diskussion 2016 nach [[Salzburgwiki Diskussion:Lemma#Sankt oder St.?]] kopiert --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:31, 2. Dez. 2016 (CET)
-* die Homepage der Gemeinde mit '''Sankt''' im URL geschrieben wird
-* sich die Gemeinde im Impressum '''Sankt''' schreibt
-* die Gemeinde im Link[http://www.gemeindefinanzen.at/ gemeindefinanzen] '''Sankt''' schreibt
-* in der Statistik Austria sich folgende Schreibweisen finden:
-:50507   	Sankt Andrä im Lungau
-:50329   	Sankt Georgen bei Salzburg
-:50330   	Sankt Gilgen
-:50418   	Sankt Johann im Pongau
-:50211   	Sankt Koloman
-:50508   	Sankt Margarethen im Lungau
-:50419   	Sankt Martin am Tennengebirge
-:50620   	Sankt Martin bei Lofer
-:50509   	Sankt Michael im Lungau
-:50420   	Sankt Veit im Pongau
-* sich in den Artikeln hier im Salzburgwiki ein heilloses Durcheinander von St. und Sankt befindet, nicht zuletzt ausgelöst durch diese sinnlose Diskussion - das Salzburgwiki konnte jahrelang problemlos mit einem einheitlichen ''Sankt'' leben, jetzt versinkt es in ein St.-Sankt-Chaos
-Ich werde also wieder alle Sankt Gilgen in Sankt Gilgen zurückstellen meint kopfschüttelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:45, 4. Mär. 2016 (CET)
-:Das Salzburgwiki sollte sich nicht wieder dem Durcheinander anschließen. Es wäre wohl auch unsinnig, wenn am Wolfgangsee die Orte St. Wolfgang und am anderen Ufer Sankt Gilgen hießen.--Franz Fuchs 08:49, 4. Mär. 2016 (CET)
-::Genau das war seit vielen Jahren meine Überlegung: alle "Sankt" nennen und nicht einmal "St." und einmal "Sankt". Aber wenn wir schon so genau mit den Titeln sind, dann ist es im Falle von Sankt Gilgen "Sankt", wie eindeutig offizielle Links beurkunden. Dann heißt es eben Sankt Gilgen und St. Wolfgang. Die anderen St. wie oben als Sankt offiziell bezeichnet, schaue ich mir noch getrennt an meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:54, 4. Mär. 2016 (CET)
-::: für die anderen orte siehe die [[Salzburgwiki_Diskussion:Lemma|Diskussion hier]]: ''Für fünf der "St.-Gemeinden" kann ich gleich einen Beleg schwarz auf weiß anbieten: mit [http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=lgs&datum=1951&size=45&page=77 [[LGBl]]. Nr. 24/1951] wurden die Gemeindenamen "[[St. Andrä im Lungau]]", "[[St. Georgen bei Salzburg]]", "[[St. Margarethen im Lungau]]", "[[St. Michael im Lungau]]" und "[[St. Veit im Pongau]]" (statt der alten Namen, ebenfalls mit "St.") festgelegt.'' ergänzt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:09, 4. Mär. 2016 (CET)
-::Das heillose Durcheinander entstand, soweit es das Salzburgwiki betrifft, durch die fruchtlosen Versuche, "St." einheitlich auf "Sankt" zu ändern.
-::"Sankt" wird in den [https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=LrSbg&FassungVom=04.03.2016&Suchworte=%27sankt%27&Position=1 Rechtsvorschriften des Landes] nicht ausgeschrieben, und nach denen richtet sich der Gemeindename. Eine Homepage und Statistiken sind lediglich schwache Indizien. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:08, 4. Mär. 2016 (CET)
-:Überhaupt, auf der Homepage der Gemeinde St. Gilgen (http://www.gemgilgen.at) steht doch fast einheitlich "St." und nicht "Sankt" (außer, was natürlich interessant ist, im Impressum)?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:31, 4. Mär. 2016 (CET)
-:: Ein Impressum hat einen amtlichen Charakter, da es jene Anschrift zu zeigen hat, die "gerichtsfähig" ist. Oder anders: im Impressum sollte der Name so stehen, wie er wirklich korrekt ist. Wenn natürlich auch im Impressum es falsch stehen sollte und eine Landesverordnung stimmen sollte, sofern nicht auch die Landesverordnung sich schlicht geirrt hätte, dann wäre gegen eine einheitliche Schreibweise von Sankt ja wohl nichts einzuwenden, weil es ja offiziell auch verschiedene Schreibweisen gibt. Auch auf der homepage von Sankt Gilgen wird St. und Sankt verwendet. Folge ich den Ausführungen von wikipedia.de ist St. lediglich eine Abkürzung der korrekten Schreibweise von Sankt. Ich war immer schon der Meinung, wären wir beim einheitlichen Sankt mit Weiterleitungen zu St. geblieben, wäre vieles hier einfacher meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:49, 5. Mär. 2016 (CET)
- Damit diese Debatte ein für alle Mal vorbei ist, habe ich jetzt alle 5&nbsp;400  Sankt im Salzburgwiki in St. geändert.
- [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:54, 5. Mär. 2016 (CET)
-== Und wieder die Frage: Doch Sankt? ==
-Ja ich weiß, ich bin lästig, aber so wie manch andere in Details sich verbohren, so lasse ich nicht locker:
-Auf den Ortstafeln steht ''St.'', doch das landeseigene Kartenamt [[SAGIS]] kennt ''kein St. Gilgen'', sondern nur ein ''Sankt Gilgen''.
-Geben wir nun SAGIS als ''verlässliche'' Quelle an, müssen alle St. in Sankt rückgeändert werden. Nehmen wir die Ortsschilder, bleibt alles beim Alten - doch die sind ja möglicherweise falsch meint schmunzelnd der Sankt-schreibende --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:52, 5. Nov. 2016 (CET)
-:Lieber Peter, mir ist das sowas von egal, welche Schreibweise wir im Wiki anwenden, aber vielleicht könnten wir nun bitte EINE festlegen. Und zwar für immer und ewig, bittet, danke sagend, [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 11:13, 5. Nov. 2016 (CET)
-::Ich schreibe ja eh brav St. und korrigiere ja eh brav Sankt auf St., aber wenn jetzt jemand käme, der sich auf die landesfürstliche Quelle SAGIS stützt ... [grins] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:49, 5. Nov. 2016 (CET)
-:::Und jetzt das auch noch: Das Bundesdenkmalamt führt alle St. im Lande Salzburg als ''Sankt'', auch das Gilgen, ja jetzt aber auch ... nein, nein, wir bleiben beim St. [sprich: Sankt] meint grinsend, aber doch einigermaßen verwirrt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:56, 5. Nov. 2016 (CET)

Diskussion:St. Gilgen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 2. Dezember 2016, 10:31 Uhr

wolfgangseelauf

St., nicht Sankt

Neuerliche Diskussion 2016

Navigationsmenü

Suche