Diskussion:Oberdossengut: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Danke Franz für den konstruktiven Link. @Thomas -> nicht jeder Artikel muss anfangs, wie nun dieser beweist, ''wirklich ergiebig und erhellend '' sein, weil ein Artikel nämlich wachsen kann) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| − | Betr. Dossengut: Siehe Seite 13 | + | Betr. Dossengut: Siehe Seite 13: [http://unsergneis.net/files/downloads_215.pdf unsergneis.net] --Franz Fuchs 16:37, 9. Nov. 2016 (CET) |
| − | + | : Danke Franz für den konstruktiven Link. | |
| + | : @Thomas -> nicht jeder Artikel muss anfangs, wie nun dieser beweist, ''wirklich ergiebig und erhellend '' sein, weil ein Artikel nämlich wachsen kann, --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:32, 9. Nov. 2016 (CET) | ||
Version vom 9. November 2016, 18:32 Uhr
Dosser- oder Dossengut
Diese Frage wäre noch zu klären - ich fand nichts in meinen Unterlagen meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2016 (CET)
Lage
Wo genau lag/liegt eigentlich dieses "Dossengut"? Ist dieses ident mit 1) dem heutige (Ober-)Dossengut am Dossenweg in Morzg oder 2) ident mit dem heutigen Thumeggergut mit heutige Adresse Thumegger Bezirk Nr.1 (Straße der Stadt Salzburg) in Thumegg, oder 3) überhaupt ein heute nicht mehr existierender Bauernhof?
- Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.
- Wirklich ergiebig und erhellend ist der heute neue angelegte Artikel nicht. Verteile, ausnahmsweise mal , ein ...{{stub}}
- Xxlstier (Diskussion) 13:28, 9. Nov. 2016 (CET)
Betr. Dossengut: Siehe Seite 13: unsergneis.net --Franz Fuchs 16:37, 9. Nov. 2016 (CET)
- Danke Franz für den konstruktiven Link.
- @Thomas -> nicht jeder Artikel muss anfangs, wie nun dieser beweist, wirklich ergiebig und erhellend sein, weil ein Artikel nämlich wachsen kann, --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:32, 9. Nov. 2016 (CET)