Diskussion:Bemerkenswerte Bäume

Ich halte den Artikel für eine gute Idee von Franz! Elisabeth 18:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die positive Bewertung meiner Artikelidee! Inzwischen habe ich im Web gesehen, dass sich schon zahlreiche andere Fotofreunde mit dem Thema "bemerkenswerte Bäume" beschäftigt haben. Bei Ausflügen haben mich schon oft auffällige Bäume fasziniert, so dass ich mich nun darüber zu einem Beitrag entschloss. --Franz Fuchs 12:59, 8. Nov. 2011 (CET)

Bitte etwas näher beim Artikelthema bleiben

Ich denke, dieser Arikel - bemerkenswerte Bäume - sollten nur bemerkenswerte Bäume beschrieben und aus der Nähe gezeigt werden, nicht aber Aufnahmen aus weiter Entfernung, auf der jeder Baum wie ein anderer aussieht (Datei:Storegg-Gut mit Linden von Hörandl aus.jpg|Storegg-Gut am Thalguberg mit naturgeschützten Linden von Hörandl aus - ich habe Bild entfernt), durchschnittliche Bäume, zumindest bildmässig wie viele andere Bäume auch (Datei:Morgenruhe am 1. Adventssonntag.jpg|Thalgaus Marktlinden, Bild entfernt) sowie Panoramabilder von Landschaften, in der auch ein solch markanter Baum stehen könnte (entfernt:<nowki>Datei:Wimmerkapellen-Linde in Thalgau-Enzersberg.jpg|Wimmerkapelle-Linde in Thalgau-Enzersberg </nowiki> <nowki>Datei:Panoramaaufnahme mit Eiche in Henndorf-Hof.jpg|prägnanter Eichenbaum in Henndorf-Hof samt dortiger Panoramaaussicht</nowiki> <nowki>Datei:Eichenblick.JPG|Die Irrsbergeiche im Vordergrund. Sie wurde an einer großartigen Aussichtsstelle ins Mondseeland, gleichsam als deren Markierung, angepflanzt.</nowiki> <nowki>Datei:Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle.jpg|eindrucksvolle Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle, Panoramaaufnahme</nowiki>), schon gar nicht bitte Baumreihen an Bächen - der Artikel heißt bemerkenswerte Bäume meint dankend Mosaico 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Naturschutzbuch

Die Durchforstung der Baumbilder war grundsätzlich sinnvoll, ich möchte dazu jedoch anführen:

Ich habe ich mich bei der Erstellung der Bilder an die konkrete Beschreibung im Naturschutzbuch gehalten, insbesonders wenn eine "besondere landschaftsformende Wirkung" zugewiesen war. Das zweite Storegglindenbild war z. B. deshalb als Landschaftsbild konzipiert.

Wenn ein Baum wegen seiner landschaftformenden Bedeutung bemerkenswert ist, erscheint auch seine Darstellung in seiner landschaftlichen Umgebung für zielführend. Deshalb halte ich die Beschränkung der Bilder nur auf Nahaufnahmen für nicht richtig.

Beispiel Storegglinden: KG Thalgauberg 56611 GP 49/3 (GP berichtigt auf Grund des aktuellen Katasterstandes). 3 Linden; prägen das Landschaftsbild; mitgeschützt umgebende Grundfläche 5 m Radius ab Stamm.

Dasselbe gilt auch für entfernte Bild der Irrsbergeiche, die in erste Linie eine landschaftsformende Bedeutung aufweist. Mich würde hier auch noch die spezielle Meinung der Naturschutzabteilung des Landes interessieren. --Franz Fuchs 07:57, 25. Apr. 2012 (CEST)