Änderungen

Bitte um Korrektur: Das "Kollegiat" und die "Kollegiatstiftung" werden im Deutschen gemäß Duden (<https://www.duden.de/rechtschreibung/Kollegiatstift>) mit "K" geschrieben. Diese Schreibweise wird auch auf der Homepage der Erzdiözese Salzburg korrekt so verwendet (<http://www.kirchen.net/wen-finde-ich-wo/>).

Bitte um Korrektur: Das "Kollegiat" und die "Kollegiatstiftung" werden im Deutschen gemäß Duden (<https://www.duden.de/rechtschreibung/Kollegiatstift>) mit "K" geschrieben. Diese Schreibweise wird auch auf der Homepage der Erzdiözese Salzburg korrekt so verwendet (<http://www.kirchen.net/wen-finde-ich-wo/>).

Andere Schreibweisen kennt der Duden korrekt nur beim Lateinischen "Collegium", wie in der Salzburgwiki bei "Collegium Rupertinum", "Collegium Marianum", "Collegium Virgilianum" oder "Collegium Benedictinum". Auf Deutsch müssten auch diese mit "K" geschrieben werden (in der Literatur: "Kolleg St. Benedikt", "Virgilianisches Kolleg, "Marianisches Kolleg", "Rupertinisches Kolleg" etc.). --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 15:52, 8. Jan. 2020‎ (UTC)

Andere Schreibweisen kennt der Duden korrekt nur beim Lateinischen "Collegium", wie in der SALZBURGWIKI bei "Collegium Rupertinum", "Collegium Marianum", "Collegium Virgilianum" oder "Collegium Benedictinum". Auf Deutsch müssten auch diese mit "K" geschrieben werden (in der Literatur: "Kolleg St. Benedikt", "Virgilianisches Kolleg, "Marianisches Kolleg", "Rupertinisches Kolleg" etc.). --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 15:52, 8. Jan. 2020‎ (UTC)

:Aber das Stift selbst schreibt sich so - siehe [https://www.stiftmattsee.at/de/stift/index.asp Startseite der homepage] und [https://www.stiftmattsee.at/de/kontakt/index.asp?dat=Stift Impressum]. Wir handhaben es eigentlich immer so, dass bei einer individuellen, belegten anderen Schreibweise als es eine Regel sagte, die individuelle hier verwenden meint dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 8. Jan. 2020 (UTC)

:Aber das Stift selbst schreibt sich so - siehe [https://www.stiftmattsee.at/de/stift/index.asp Startseite der homepage] und [https://www.stiftmattsee.at/de/kontakt/index.asp?dat=Stift Impressum]. Wir handhaben es eigentlich immer so, dass bei einer individuellen, belegten anderen Schreibweise als es eine Regel sagte, die individuelle hier verwenden meint dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 8. Jan. 2020 (UTC)

:: Vielleicht als salomonische Lösung habe ich das ''C''ollegiatstift (Schreibweise vom Stift selbst!) nicht zu ''K''ollegiatstift verschoben, sondern zu dem (nicht ganz richtigen) Titel ''Stift Mattsee'', um hier eine gangbare Lösung zu finden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:13, 27. Mai 2020 (CET)

:: Vielleicht als salomonische Lösung habe ich das ''C''ollegiatstift (Schreibweise vom Stift selbst!) nicht zu ''K''ollegiatstift verschoben, sondern zu dem (nicht ganz richtigen) Titel ''Stift Mattsee'', um hier eine gangbare Lösung zu finden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:13, 27. Mai 2020 (CET)

== Verschwundene Inhalte ==

== Verschwundene Inhalte ==

::: Und beim Absatz über Geschichte als Absatzsüberschrift eingefügt

::: Und beim Absatz über Geschichte als Absatzsüberschrift eingefügt

:::: 4 Die Geschichte des Gebäudes der nicht mehr bestehenden Benediktinerabtei Mattsee

:::: 4 Die Geschichte des Gebäudes der nicht mehr bestehenden Benediktinerabtei Mattsee

::: Es wäre halt doch zu überdenken, ob die Geschichte des nicht mehr bestehenden Bauwerks vom Artikel über die Stiftung wirklich dort stehen soll. Ich meine, Bauwerk und Stiftung sind doch wohl zwei unterschiedliche Artikel oder nicht fragt freundlich erklärend das "Verschwinden" von Textteilen Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:43, 28. Mär. 2021 (CET))

::: Es wäre halt doch zu überdenken, ob die Geschichte des nicht mehr bestehenden Bauwerks vom Artikel über die Stiftung wirklich dort stehen soll. Ich meine, Bauwerk und Stiftung sind doch wohl zwei unterschiedliche Artikel oder nicht fragt freundlich erklärend das "Verschwinden" von Textteilen Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:43, 28. Mär. 2021 (CET))

:::: Ich kann die Meinung nicht verstehen, dass es sich bei dem fraglichen Abschnitt um die Geschichte eines ''Bauwerks'' handeln soll. Es handelt sich eindeutig um die Geschichte der religiösen Institution selbst, und nicht um die eines nach dieser benannten Bauwerks. Man mag der Meinung sein, dass die Benediktinerabtei nicht die historische Vorstufe des Kollegiatstifts sei, sondern eine davon verschiedene (nicht mehr bestehende) Institution (die einen eigenen Artikel wert sei), aber das ist doch eine andere Frage, oder nicht? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:35, 29. Mär. 2021 (CET)

:::: Ich kann die Meinung nicht verstehen, dass es sich bei dem fraglichen Abschnitt um die Geschichte eines ''Bauwerks'' handeln soll. Es handelt sich eindeutig um die Geschichte der religiösen Institution selbst, und nicht um die eines nach dieser benannten Bauwerks. Man mag der Meinung sein, dass die Benediktinerabtei nicht die historische Vorstufe des Kollegiatstifts sei, sondern eine davon verschiedene (nicht mehr bestehende) Institution (die einen eigenen Artikel wert sei), aber das ist doch eine andere Frage, oder nicht? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:35, 29. Mär. 2021 (CET)