Diskussion:Bischofsmütze: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(was sieht man da von der Bischofsmütze???) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC) | Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC) | ||
::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]. | ::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC) | ||
Version vom 21. März 2010, 09:45 Uhr
Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint Elisabeth
Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.
Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --Franz Fuchs 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
- Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich Elisabeth.
- mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint wiki-peda (Peter) 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)