Diskussion:Hohenweg-Brunnen: Versionsgeschichte

10. September 2022

• AktuellVorherige 15:3215:32, 10. Sep. 2022 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.782 Bytes +2 Textersetzung - „http://anno.onb.ac.at/“ durch „https://anno.onb.ac.at/“

13. Februar 2022

• AktuellVorherige 23:0123:01, 13. Feb. 2022 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.780 Bytes −84 Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

31. August 2020

• AktuellVorherige 10:1910:19, 31. Aug. 2020 Mecl67 Diskussion Beiträge K 5.864 Bytes −183 Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

20. Juni 2019

• AktuellVorherige 18:1918:19, 20. Jun. 2019 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 6.047 Bytes +30 + == Fußnote == <references/>

12. Januar 2019

• AktuellVorherige 15:2215:22, 12. Jan. 2019 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 6.017 Bytes +25 Textersetzung - „Hoher Weg“ durch „Hoher Weg“

24. November 2018

• AktuellVorherige 17:4017:40, 24. Nov. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 5.992 Bytes +340 →1894 oder 1898?: Vielen Dank, das habe ich leider zunächst am Bild nicht entdeckt. Es hätte also die Antwort gereicht, dass man bei Vergrößerung des Bildes eine Jahreszahl eingemeißelt erkennen kann
• AktuellVorherige 17:3517:35, 24. Nov. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 5.652 Bytes +8 ~~~~
• AktuellVorherige 17:3317:33, 24. Nov. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 5.644 Bytes +1.079 ~~~~

30. Juli 2018

• AktuellVorherige 20:3420:34, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 4.565 Bytes +133 →Höhenweg, Hoher Weg
• AktuellVorherige 20:3120:31, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 4.432 Bytes +329 der Höhenweg am Kapuzinerberg war die einzige Benennung in der Stadt Salzburg. Ab 1930 wurde dann der Name "Basteiweg" verwendet.
• AktuellVorherige 20:1420:14, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 4.103 Bytes +243 ehm, der Link führt zu einem Artikel über einen ''Höhenweg'' am '''Kapuzinerberg'''
• AktuellVorherige 14:3314:33, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 3.860 Bytes +562 ~~~~
• AktuellVorherige 10:3510:35, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 3.298 Bytes +724 Es stellt sich aber die Frage, welche Information die Bezeichnung "Höhenweg" am Mönchsberg für Leser bietet, wenn sie keine amtliche war?
• AktuellVorherige 07:0007:00, 30. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 2.574 Bytes +542 ~~~~

29. Juli 2018

• AktuellVorherige 09:5909:59, 29. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 2.032 Bytes +720 Dr. Reinhard Medicus, Historiker der Stadt Salzburg, verneint ebenfalls eine historische Existenz eines Höhen- oder Hohenweges in diesem Bereich des Mönchsbergs - es wäre also sehr wichtig hier endlich eine Quelle für diese Aussage einzustellen
• AktuellVorherige 09:4809:48, 29. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 1.312 Bytes +433 nochmals die Frage wenn der Brunnen Hohenweg-Brunnen heißt, weshalb der Weg Höhenweg geheißen haben sollte - bitte um Quellenangabe(n)
• AktuellVorherige 09:4409:44, 29. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 879 Bytes +277 Neuer Abschnitt →1894 oder 1898?
• AktuellVorherige 08:5508:55, 29. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 602 Bytes 0 Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Höhenweg-Brunnen nach Diskussion:Hohenweg-Brunnen: Hohenweg-Brunnen laut Quelle https://stadt-salzburg.at/pdf/14_trinkwasserbrunnen_der_stadt_salzburg__stand_20.pdf

28. Juli 2018

• AktuellVorherige 21:1821:18, 28. Jul. 2018 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 602 Bytes +602 Hier scheinen Wegbezeichnungen nicht ganz zutreffend sein. Möglichweise Fehler in der Quelle