Änderungen

:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren.  Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren.  Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)

::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik bzw. als "Beckmesserei" verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)