686.973
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 350:
Zeile 350: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Diskussion:Forum/Archiv (Quelltext anzeigen)
Version vom 28. November 2018, 11:36 Uhr
, 11:36, 28. Nov. 2018=== Kategorisierung von Fotos === umkopiert von Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik hierher
:::aus dem letzten Absatz schließe ich: Alles, was im Rupertiwinkel ist, hat Platz im Salzburgwiki, auch ohne geschichtliche Relevanz - meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:48, 29. Apr. 2013 (CEST)
:::aus dem letzten Absatz schließe ich: Alles, was im Rupertiwinkel ist, hat Platz im Salzburgwiki, auch ohne geschichtliche Relevanz - meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:48, 29. Apr. 2013 (CEST)
=== Kategorisierung von Fotos ===
Nur so ein ein Gedanke: Wäre es nicht günstig die Fotos, die hier auf Salzburgwiki sind feiner zu kategorisieren, also z.Bsp. pro Gemeinde od. Obkjekt. Damit könnte man diese Kategoiren am Ende von Artikeln, ähnlich wie ich es mit den Commonsfotos mache auch die Kategorien der eigenen Fotos anzeigen, mit einer Vorlage oder normal ist dann Geschmacksache. Aber derzeit müssen alle Fotos, die man zu einem Artikel hat im Artikel eingebaut werden, da man sie doch sonst gar nicht zu sehen bekommt. Mit den Kategorien würden die Artikel nicht teilweise überladen wirken, denn weniger ist auch oft mehr ;-) - ist nur so eine Idee. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 14:31, 1. Apr. 2013 (CEST)
:übersehen ;-) ? --[[User:Wbgruber|K@rl]] 10:55, 5. Apr. 2013 (CEST)
::zeig das mal anhand von einem beispiel, bitte [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
:::Im Prinzip wurde es begonnen in der [[:Kategorie:Stadt Salzburg]] - allerdings sollte es etwas anders aufgezogen werden und zwar Text und Bilder separat, d.h.
* [[:Kategorie:Datei:Gebäude in Salzburg]]
** [[:Kategorie:Datei:Schloss in Salzburg]]
** [[:Kategorie:Datei:Burg in Salzburg]]
*** [[:Kategorie:Datei:Burg im Pongau]]
*** [[:Kategorie:Datei:Burg im Flachgau]]
** [[:Kategorie:Datei:Kirche in Salzburg]]
Das sollen nur ein paar Beispiele sein. Fertig siehst du es ähnlich in [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Datei:nach_Typ Wikipedia] --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:41, 5. Apr. 2013 (CEST)
:jetzt versteh ichs. dafür kann ich mich aber aufs erste einmal nicht erwärmen, da wir dafür einfach aus meiner sicht zu wenig inhalte haben. ich finds gut, wenn du bei der kategorie auch gleich die bildinhalte siehst. auch die anzahl der kategorien zu sehr zu vertiefen fände ich bei knapp 18.000 artikeln nicht so sinnvoll, weil da keiner mehr den überblick behält, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 19:07, 5. Apr. 2013 (CEST)
:Es hätte den Vorteil, dass ich eine Kategorie z.Bsp: [[:Kategorie:Datei:Mariapfarr]] machen, diese Kat könnte ich vor der Commonscat reinstellen, sodass ich nicht alle Fotos im Artikel haben muss aber auch nicht nur COmmons drin habe sondern die WIkiinternen schon vorher - sodass die COmmons nicht unbedingt als Linkspam empfunden werden. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:56, 5. Apr. 2013 (CEST)
::Okay, du meinst das sie direkt in der eigenen Kategorie drin sind. jetz hab ichs auch verstanden, habe nur dann etlcihe Gemeinden gefunden, wo alles im Artikel war aber nix in der Kategorie;-) -deshalb mein Missverständnis. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
:::in diesem fall sind dann aber wohl die bilder noch nicht ausreichend kategorisiert, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:22, 6. Apr. 2013 (CEST)
== 2012 ==
== 2012 ==