686.652
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 28:
Zeile 28: + +
Diskussion:Projekt Bad Abtenau oder Abtenau Bad (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. Februar 2018, 12:56 Uhr
, 12:56, 25. Feb. 2018→Aus Löschdiskussion hierher kopiert
::: ich ersuche nochmals höflich, das Stichwort "Bad Abtenau" aus dem Register zu entfernen, weil es irreführend und falsch ist; ein Bad oder Kurhaus in Abtenau ist etwas anderes als ein ganzer Kurort. Ein Zeitungsartikel ist eine Quelle, jedoch keine wissenschaftliche; wenn etwas objektiv falsch ist, wird es durch ein historisches Zitat nicht richtig. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:45, 25. Feb. 2018 (UTC)
::: ich ersuche nochmals höflich, das Stichwort "Bad Abtenau" aus dem Register zu entfernen, weil es irreführend und falsch ist; ein Bad oder Kurhaus in Abtenau ist etwas anderes als ein ganzer Kurort. Ein Zeitungsartikel ist eine Quelle, jedoch keine wissenschaftliche; wenn etwas objektiv falsch ist, wird es durch ein historisches Zitat nicht richtig. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:45, 25. Feb. 2018 (UTC)
: Es gibt schriftliche Belege, die Abtenau so bezeichneten. Seit wann jetzt auf einmal historische Zeitungen nicht als Quellen gelten sollten, ist mir neu. Ich habe den Artikel unter "Projekte" verschoben, Quellenhinweise eingefügt. Wir haben bisher stets Weiterleitungen verwendet, wenn mehrere Begriffe für etwas vorhanden waren (vergleiche vulgo-Ausdrücke, die als Weiterleitungen angelegte wurden). Weshalb nun ausgerechnet bei diesem Begriff, der nachweisbar ist, dieser verschwinden sollte, verstehe ich nicht( vergleiche Bad Fusch) meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:56, 25. Feb. 2018 (UTC)