687.198
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 183:
Zeile 183: − + − + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. November 2017, 09:18 Uhr
, 09:18, 3. Nov. 2017[[enns: Verlinkungen warum?
LG <font size="+3">☹</font> [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:50, 3. Nov. 2017 (CET)
LG <font size="+3">☹</font> [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:50, 3. Nov. 2017 (CET)
Lieber Karl,
:Lieber Karl,
... auch ich konnte und kann dieser Form eines Links am Artikel [[Basteiweg]] nichts abgewinnen; ich habe meinen Standpunkt gegen diese unerwünschte Behübschung klar dargelegt: Link ist Link und Text ist Text; alles andere ist grober sprachlicher Unfug; dazu muss man kein Deutschprofessor sein. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:24, 3. Nov. 2017 (CET)
:... auch ich konnte und kann dieser Form eines Links am Artikel [[Basteiweg]] nichts abgewinnen; ich habe meinen Standpunkt gegen diese unerwünschte Behübschung klar dargelegt: Link ist Link und Text ist Text; alles andere ist grober sprachlicher Unfug; dazu muss man kein Deutschprofessor sein. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:24, 3. Nov. 2017 (CET)
Ich habe ja lange darüber nachgedacht. Einerseits haben wir als Standard, keine "externen" Links im Fließtext einzubauen, andererseits wird ein Leser unwissentlich (und vielleicht auch von ihm gar nicht gewollt) auf das Schwesternwiki EnnstalWiki gebracht. Daher war meine Überlegung: im Text wird mittels Fußnote auf etwas hingewiesen, also der Leser in seinem Lesefluss unterbrochen, wenn er wissen will, was sich hinter der Fußnote verbirgt. Durch die enns: ...-Darstellung wird er zwar auch im Lesefluss unterbrochen, aber aufmerksam gemacht, dass es sich um etwas anderes als das Salzburgwiki handelt.
Den Mehrfach-Fußnotenverweis werde ich wieder auf einmalige Nennung umstellen, da hast du schon Recht Karl.
Darüber hinaus habe ich bereits begonnen, bei vorhandenen Artikeln, die sich auch im EnnstalWiki befinden (Schladming, Admont, Benedikinerstift Admont) die enns:... dort wieder zu löschen.
'' Link ist Link und Text ist Text'' das ist schon richtig Thomas, aber enns:... sind Links und nicht Text, folglich sollte diese in irgendeiner Form erscheinen.
Es gäbe natürlich die alte Lösung, bei derartigen EnnstalWiki-Worten mit <nowiki><ref>siehe EnnstalWiki [[enns:Haus im Ennstal]]</ref></nowiki> zu arbeiten und enns: ganz wieder aufzulösen. Das wäre aber schade meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:18, 3. Nov. 2017 (CET)