687.092
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 116:
Zeile 116: − * [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Empire&type=revision&diff=552338&oldid=552328 Versionsvergleich]+ − Lieber Peter, ich bevorzuge und benutze eine Schrift- und Ausdrucksform mit ordentlichen Satzbau, sowie im Begriff eindeutig und sicher gewählte Subjektive, Objektive und Adjektive. Diese von Dir mir gegenüber ständig praktizierten Änderungen um der Änderung willen, die stilistisch auch keine Verbesserung bewirken (Stichwort: 'klassizistisch' statt der [[Klassizismus]], 'Strömung' (Anm.=Gewässer) statt 'Stil' der Bildenden Kunst,) empfinde ich als nicht notwendig und bitte ich Dich nur das zu ändern, was in der Sache nicht passt. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 12:17, 29. Aug. 2017 (CEST) − − : Das Wesen eines Wikis ist, dann jeder ergänzen und ändern darf. Im konkreten Fall frage ich mich sowieso, was dieser Artikel über eine Stilrichtung, die sich hauptsächlich auf Innenausstattung bezogen hatte, mit Salzburg, konkret einen Steinbrunnen, zu tun hat. Wie du meinen weiteren Quellen entnehmen kannst, werden dort alle verwendete Begriffe erwähnt. Somit zitiere ich lediglich. Den Begriff 'Strömung' würde ich nicht so eng sehen, was ja ein Blick in den [https://de.wiktionary.org/wiki/Str%C3%B6mung Duden] zeigt. Da 'Empire' sich auch auf andere Kunstrichtungen wie z. B. Mode ausgewirkt hatte, ist die Alleinstellung nur auf 'Bildende Künste' wahrscheinlich zu eng gefasst. Aber über allem steht, dass wir bei beiden wohl keine Kunstexperten sind und uns daher an zugängliche Quellen halten müssen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:24, 29. Aug. 2017 (CEST) − − ::Und weil ich ihn selbst angelegt hatte, den Artikel, sollte ich ihn vielleicht auch wieder löschen ... --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:23, 29. Aug. 2017 (CEST) − − − − :... Die langen Diskussionen führst du nicht ich − :... Ich habe den Artikel 'Empire' mit vier verschiedenen Quellen versehen, in denen genau das steht, was jetzt in diesem Artikel steht − :... Der Artikel 'Empire' wurde von mir am 29. Dez. 2016 um 09:45 Uhr angelegt, wer wann wo ein 'Stichwort' geschrieben haben mag, ist eine andere Sache, die ja auch nicht bestreite − :... "''Aber über allem steht, dass wir bei beiden wohl keine Kunstexperten sind''" schrieb ich, also mich einschließend und ''Experte'' bezieht sich allgemein auf Ausbildung auf diesem Sektor. Und wie du selbst schreibst, stammen deine Kenntnisse über 'Empire', Zitat: "''Ohne Quellenangabe, kraft der Fähigkeit zum sicheren Ausdruck dessen, was ich gesehen und fotografiert habe.''" Wenn ich also hier eine Fähigkeit, die du besitzt, ungewollt herabgesetzt habe, so bedauere ich dies und es war nicht meine Absicht. − :... Ich will mich jetzt nicht über deine Äußerungen in Bezug auf meine Tätigkeit hier äußern, darf aber anmerken, dass hier gerne und auch von anderen Benutzern 'herumgedoktort' wird, was auch dem Wesen eines Wikis entspricht − :... und damit möchte ich es gerne belassen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:54, 1. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. September 2017, 19:43 Uhr
, 19:43, 1. Sep. 2017→Empire: Unterschied zwischen den Versionen: zu Diskussion:Empire kopiert
== Empire: Unterschied zwischen den Versionen ==
== Empire: Unterschied zwischen den Versionen ==
Diskussion zu [[:Diskussion:Empire]] verschoben
::: "ergänzen und ändern zu 'dürfen' " ist etwa anderes als die bloße Wandlung der Worte ohne inhaltlichen Mehrwert. Das Stichwort 'Empire' wurde am 28.12.2017 im Artikel [[Gedenkbrunnen Kaigasse]] vom [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ins Salzburgwiki eingeführt. Ohne Quellenangabe, kraft der Fähigkeit zum sicheren Ausdruck dessen, was ich gesehen und fotografiert habe. Die Kritik richtet sich konkret auch dahingehend, dass Deine Änderungen manchmal auch sinnwidrig sind. Es ist ein Missbrauch der Rolle als Administrator, wie im konkreten Fall dann langwierige Diskussionen darüber zu führen und die Vorlage von Quellen und Nachweisen ob des korrekten stilistischen Ausdruckes zu fordern. Das grundsätzliche Problem sehe ich darin, dass [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] seine Rolle(n) als einfacher Benutzer und als Administrator viel zu häufig nicht klar auf der Reihe hat. Anstatt eine inhaltliche Verbesserung dankbar anzunehmen, wird selbst an allem und jedem 'herumgedoktort' bis dem Benutzer die Lust vergangen ist, sich weiter mit dem Thema zu beschäftigen oder seine Nerven blankliegen. Ich halte es auch für persönlich vermessen, mir in der Diskussion (siehe oben) zuletzt auch noch die Fähigkeit abzusprechen, mich mit Kunst nicht ausreichend auszukennen und mir vorzuhalten, selbst kein Experte zu sein. Was ich als sachliche Kritik hier exemplarisch anspreche, ist, dass Du als Administrator die Rolle als Systempfleger gerne und häufig dazu nutzt, gegenüber dem einfachen Benutzer deine Sicht der Dinge oder deinen persönlichen Ausdrucksstil aufzuzwingen. Letzteres hat nichts mit Qualitätsmanagement zu tun. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:27, 1. Sep. 2017 (CEST)
== Bitte ==
== Bitte ==
Lieber Peter, könntest du schauen, ob die [[Vorlage:Pfarre]] passt, die ich angelegt habe? Ob zu viele (oder zu wenige?) Kategorien vorgesehen sind, ob das Format der Kontaktdaten passt, u.dgl. Vielen Dank! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:34, 29. Aug. 2017 (CEST)
Lieber Peter, könntest du schauen, ob die [[Vorlage:Pfarre]] passt, die ich angelegt habe? Ob zu viele (oder zu wenige?) Kategorien vorgesehen sind, ob das Format der Kontaktdaten passt, u.dgl. Vielen Dank! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:34, 29. Aug. 2017 (CEST)