47.415
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 19:
Zeile 19: +
SALZBURGWIKI Diskussion:Urheberrecht (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. März 2007, 13:42 Uhr
, 13:42, 13. Mär. 2007→Frage nach der Sinnhaftigkeit von Salzburgwiki
Ich will da jetzt nicht Copyrightverletzungen schön reden. Aber wo ist die Grenze? Was sollte dann in Salzburgwiki entstehen? Jeder zweite Artikel steht ja schon in wikipedia Deutschland. Ich darf mich wiederholen: das Rad der Geschichte und Personenbeschreibung wird man nicht neu erfinden können, meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 13. Mär 2007 (CET)
Ich will da jetzt nicht Copyrightverletzungen schön reden. Aber wo ist die Grenze? Was sollte dann in Salzburgwiki entstehen? Jeder zweite Artikel steht ja schon in wikipedia Deutschland. Ich darf mich wiederholen: das Rad der Geschichte und Personenbeschreibung wird man nicht neu erfinden können, meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 13. Mär 2007 (CET)
::die sinnhaftigkeit liegt gerade darin, dass sich eben auf wikipedia NUR jeder zweite artikel steht ... und dort dann noch oftmals viel weniger als stehen könnte. wenn du ein buch/oder meinetwegen auch die homepage der GROHAG durchliest, dann das gelesene wissen in eigene worte fasst und hier unter nennung der quellen zur verfuegung stellst, dann ist das wissenschaftliches arbeiten und somit auch legitim. wenn du bei wikipedia nachliest und dann in eigene worte bringst, ist das auch legitim ... aber umformulieren ist zu wenig. und bei wikipedia ist man einfach gerne dazu verleitet, den quelltext zu kopieren, weil man dann auch gleich noch die passenden wikitags drinnen hat ... --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:42, 13. Mär 2007 (CET)