687.291
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI Diskussion:Urheberrecht (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. März 2007, 13:39 Uhr
, 13:39, 13. Mär. 2007→Frage nach der Sinnhaftigkeit von Salzburgwiki
== Frage nach der Sinnhaftigkeit von Salzburgwiki ==
== Frage nach der Sinnhaftigkeit von Salzburgwiki ==
...drängt sich natürlich jetzt für mich auf, wenn dann alle im Netz bestehenden Seiten zur Auffassung kommen, Geschichte dürfe nicht "kopiert" werden. Eine meiner naiven Fragen stets in diesem Zusammenhang: woher wenn nicht von bestehender Literatur sollen Menschen Informationen lernen, aufschreiben? Ich verstehe schon, dass möglicherweise eine Wortgleiche Abschrift ein Urheberechtsverletzung darstellen könnte (Einwände siehe mein erster Beitrag), aber im Grunde werden die Beiträge über Orte, Städte und Personen ähnlich lauten müssen. Beispiel [[Trapp Villa]: außer diesen paar Sätzen findet sich nichts in Laien zugänglichen Büchern. Beispiel [[Gerlos Alpenstraße]]: diese Informationen hat nur die [[Großglockner Hochalpenstraße AG]] ... und so ließe sich die Liste fortsetzen.
...drängt sich natürlich jetzt für mich auf, wenn dann alle im Netz bestehenden Seiten zur Auffassung kommen, Geschichte dürfe nicht "kopiert" werden. Eine meiner naiven Fragen stets in diesem Zusammenhang: woher wenn nicht von bestehender Literatur sollen Menschen Informationen lernen, aufschreiben? Ich verstehe schon, dass möglicherweise eine Wortgleiche Abschrift ein Urheberechtsverletzung darstellen könnte (Einwände siehe mein erster Beitrag), aber im Grunde werden die Beiträge über Orte, Städte und Personen ähnlich lauten müssen. Beispiel [[Trapp Villa]]: außer diesen paar Sätzen findet sich nichts in Laien zugänglichen Büchern. Beispiel [[Gerlos Alpenstraße]]: diese Informationen hat nur die [[Großglockner Hochalpenstraße AG]] ... und so ließe sich die Liste fortsetzen.
Ich will da jetzt nicht Copyrightverletzungen schön reden. Aber wo ist die Grenze? Was sollte dann in Salzburgwiki entstehen? Jeder zweite Artikel steht ja schon in wikipedia Deutschland. Ich darf mich wiederholen: das Rad der Geschichte und Personenbeschreibung wird man nicht neu erfinden können, meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 13. Mär 2007 (CET)
Ich will da jetzt nicht Copyrightverletzungen schön reden. Aber wo ist die Grenze? Was sollte dann in Salzburgwiki entstehen? Jeder zweite Artikel steht ja schon in wikipedia Deutschland. Ich darf mich wiederholen: das Rad der Geschichte und Personenbeschreibung wird man nicht neu erfinden können, meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 13. Mär 2007 (CET)