Änderungen

Daher möchte ich gerne ein Unterkapitel Bergbau und Geologie mit Hinweisen zu Schaubergwerken, Gesteinen (z. B. [[Konglomerat]] usw. einrichten. Bergbau zählt natürlich auch zur Kategorie Wirtschaft, ist aber grundlegend im Geografie-Bereich angesiedelt (es gibt eigene Montanuniversitäten).

Daher möchte ich gerne ein Unterkapitel Bergbau und Geologie mit Hinweisen zu Schaubergwerken, Gesteinen (z. B. [[Konglomerat]] usw. einrichten. Bergbau zählt natürlich auch zur Kategorie Wirtschaft, ist aber grundlegend im Geografie-Bereich angesiedelt (es gibt eigene Montanuniversitäten).

Gibt es Einwände dagegen fragt --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 20:07, 16. Feb 2008 (CET)

Gibt es Einwände dagegen fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 20:07, 16. Feb 2008 (CET)

:keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:54, 17. Feb 2008 (CET)

:keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:54, 17. Feb 2008 (CET)

:::wie wärs, die eher leere box "landschaften" in "landschaften, geologie und bergbau" umzutaufen und die beiden punkte hier herein zu bringen, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:26, 17. Feb 2008 (CET)

:::wie wärs, die eher leere box "landschaften" in "landschaften, geologie und bergbau" umzutaufen und die beiden punkte hier herein zu bringen, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:26, 17. Feb 2008 (CET)

::::"Landschaften und Regionen"" --> "Im Salzburger Land" + "Benachbarte Regionen" --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 08:26, 18. Feb 2008 (CET)

::::"Landschaften und Regionen"" --> "Im Salzburger Land" + "Benachbarte Regionen" --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 08:26, 18. Feb 2008 (CET)

:::::In der Rubrik "Benachbarte Regionen" finden sich jedoch hauptsächlich Artikel die keine "Landschaften" darstellen. Das würde ich also schon so belassen. Weg gehört in dieser form definitiv  die Box mit den zwei Kategorieverlinkungen "Wasser" und "Wetterstationen". Im übrigen genügt es auch auf die Kat:Geologie zu verweisen. Es ist sinnlos auf jede noch so kleine Unterkategorie wie Gesteine usw. zu verweisen deren artikel zugleich ja eh schon in der kat:geologie zu finden sind. vl könnte man diese begriffe etwas allumfassender in die neue rubik geologie und bergbau einbauen allerdings vorrangig mit artikelverlinkung! TriQ

:::::In der Rubrik "Benachbarte Regionen" finden sich jedoch hauptsächlich Artikel die keine "Landschaften" darstellen. Das würde ich also schon so belassen. Weg gehört in dieser form definitiv  die Box mit den zwei Kategorieverlinkungen "Wasser" und "Wetterstationen". Im übrigen genügt es auch auf die Kat:Geologie zu verweisen. Es ist sinnlos auf jede noch so kleine Unterkategorie wie Gesteine usw. zu verweisen deren artikel zugleich ja eh schon in der kat:geologie zu finden sind. vl könnte man diese begriffe etwas allumfassender in die neue rubik geologie und bergbau einbauen allerdings vorrangig mit artikelverlinkung! TriQ

Zum Vorschlag von TriQ: was wäre, wenn wir "Wasser" in Kasten "Flüsse ..." ganz unten unter "Wasser" einfügen? Die "Wetterstationen" sind zwar definitiv Bestandteil von Geografie, aber ich sehe das jetzt auch so, dass ein Thema alleine mager ist und wir diesen Balken dann entfernen könnten. Nur der Hinweis "Wasser" meine ich, sollte erhalten bleiben. Bei Geologie schaue ich, dass in den nächsten Wochen andere Gesteine bzw. Beschreibungen dazu kommen, dann entferne ich wieder den Kategorie:Gestein-Link - ich wollte nur damit Surfer aufmerksam machen, dass es in diese Richtung, zumindest schon, Ansätze gäbe, die von diesen vielleicht ergänzt werden meint --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 16:16, 18. Feb 2008 (CET)

Zum Vorschlag von TriQ: was wäre, wenn wir "Wasser" in Kasten "Flüsse ..." ganz unten unter "Wasser" einfügen? Die "Wetterstationen" sind zwar definitiv Bestandteil von Geografie, aber ich sehe das jetzt auch so, dass ein Thema alleine mager ist und wir diesen Balken dann entfernen könnten. Nur der Hinweis "Wasser" meine ich, sollte erhalten bleiben. Bei Geologie schaue ich, dass in den nächsten Wochen andere Gesteine bzw. Beschreibungen dazu kommen, dann entferne ich wieder den Kategorie:Gestein-Link - ich wollte nur damit Surfer aufmerksam machen, dass es in diese Richtung, zumindest schon, Ansätze gäbe, die von diesen vielleicht ergänzt werden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 16:16, 18. Feb 2008 (CET)

==Sind Städte und Märkte keine Gemeinden?==

==Sind Städte und Märkte keine Gemeinden?==