686.788
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 5:
Zeile 5: + Zeile 10:
Zeile 11: + + + + +
Diskussion:Kapitelplatz (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. Januar 2017, 20:30 Uhr
, 20:30, 20. Jan. 2017alte Bildquelle sprechen gegen Abriss ab 1602
Weiters ist durch noch keine Quelle belegt, ob die freie Fläche des heutigen Kapitelplatzes für das Längsschiff des von Scamozzi geplanten Domes geschaffen wurde oder wie derzeit im Artikel steht, zur besseren Wahrnehmbarkeit und Wirkung des Domes. Diese Theorie allerdings habe ich bisher noch in keiner Literatur finden können. Wer kann es also genauer sagen fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:41, 20. Jan. 2017 (CET)
Weiters ist durch noch keine Quelle belegt, ob die freie Fläche des heutigen Kapitelplatzes für das Längsschiff des von Scamozzi geplanten Domes geschaffen wurde oder wie derzeit im Artikel steht, zur besseren Wahrnehmbarkeit und Wirkung des Domes. Diese Theorie allerdings habe ich bisher noch in keiner Literatur finden können. Wer kann es also genauer sagen fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:41, 20. Jan. 2017 (CET)
* Faktencheck
* Faktencheck
* ad: These
* ad: These
: eine These gilt erst dann als unrichtig, wenn ein Beweis gelingt, dass sie objektiv falsch ist; die These selbst muss jedoch nicht mit einer lückenlosen Beweiskette versehen sein, um als richtig gelten zu können. Wer die alten Stadtansichten genau betrachtet, sieht, dass das alte Münster und der mittelalterliche Bischofspalast sehr nahe oder sogar beieinander stehen. Es gab nur einen einzigen öffentlichen großen Platz, den Frauenhof. Das ist ein ins Auge springender Unterschied zu heute. Welche architektonischen Antworten die Renaissance gegenüber dem Mittelalter entwickelt hat, habe ich auf der Grundlage meines besten Wissens hier einfließen lassen. Zufällig bin ich vor 30 Jahren in der Walters Gallery of Art in Baltimore/USA über ein außergewöhnliches Originalgemälde gestolpert. Title: View of an Ideal City. Italian, unknown painter, 15th century. Einen Faximiliedruck davon samt Literatur habe ich käuflich erworben und aus den USA mitgebracht. Mit dem Thema habe ich mich bereits sehr ausführlich befasst. Wem das hier umgesetzte Ergebnis noch zu wenig ist, darf es gerne selbst noch "besser recherchieren". [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:40, 20. Jan. 2017 (CET)
: eine These gilt erst dann als unrichtig, wenn ein Beweis gelingt, dass sie objektiv falsch ist; die These selbst muss jedoch nicht mit einer lückenlosen Beweiskette versehen sein, um als richtig gelten zu können. Wer die alten Stadtansichten genau betrachtet, sieht, dass das alte Münster und der mittelalterliche Bischofspalast sehr nahe oder sogar beieinander stehen. Es gab nur einen einzigen öffentlichen großen Platz, den Frauenhof. Das ist ein ins Auge springender Unterschied zu heute. Welche architektonischen Antworten die Renaissance gegenüber dem Mittelalter entwickelt hat, habe ich auf der Grundlage meines besten Wissens hier einfließen lassen. Zufällig bin ich vor 30 Jahren in der Walters Gallery of Art in Baltimore/USA über ein außergewöhnliches Originalgemälde gestolpert. Title: View of an Ideal City. Italian, unknown painter, 15th century. Einen Faximiliedruck davon samt Literatur habe ich käuflich erworben und aus den USA mitgebracht. Mit dem Thema habe ich mich bereits sehr ausführlich befasst. Wem das hier umgesetzte Ergebnis noch zu wenig ist, darf es gerne selbst noch "besser recherchieren". [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:40, 20. Jan. 2017 (CET)
:: ''wurde zwischen 1602 bis 1606 abgetragen'' ... dürfte so nicht ganz stimmen:
:: Auf einem Bild aus dem Jahr 1612 sieht man zumindest einen Teil des Klosters noch als viereckiger Bau zwischen dem [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter|Erzstift St. Peter]] und der [[Kapitelschwemme]] (Quelle [[Salzburg, die Geschichte einer Stadt]], Seite 291). Und auch auf einer Zeichnung von [[Matthäus Merian]] aus dem Jahr 1644 erkennt man neben dem bereits neu errichteten Dom noch vorher genannten Gebäudekomplex unmittelbar an den Dom anschließend. Auch in der Quelle "Kleine Geschichte Salzburgs" ist eine Zeichnung um das Jahr 1607 zu sehen, auf dem einerseits der Grundriss den geplanten neuen Doms zu sehen ist und andererseits der genannten Klostergebäudekomplex unmittelbar anschließend.
:: Das untermauert meine Ansicht, dass der Kapitelplatz wohl eher zur Schaffung des niemals realisierten gigantischen Doms von Wolf Dietrich gedient hätte, nicht aber um den später - ja auch von einem anderen Baumeister - unter einem anderen Fürsterzbischof errichteten Domneubaus in ein besseres Licht zu stellen. Für diese These wäre ich um eine Quellennennung ebenso um jene des Abtragungsdatums meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:30, 20. Jan. 2017 (CET)