6
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 103:
Zeile 103: + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. November 2016, 20:55 Uhr
, 20:55, 27. Nov. 2016Die Änderung an "Kaiserbuche" war etwas vorschnell.
::: ja, 10 Minuten - solange habe ich jetzt für das copy & paste-Verfahren gebraucht, sind wirklich, auch für mich, schwer zu erübrigen - es gibt nur ein Gutes, man tut es. [[Benutzer:Xxlstier]] 17:23, 11. Nov. 2016
::: ja, 10 Minuten - solange habe ich jetzt für das copy & paste-Verfahren gebraucht, sind wirklich, auch für mich, schwer zu erübrigen - es gibt nur ein Gutes, man tut es. [[Benutzer:Xxlstier]] 17:23, 11. Nov. 2016
== Artikel Kaiserbuche ==
Deine Änderung am 27.11.2016 12:45<br />
Hallo Peter, bevor du eine so große Änderung durchführst, solltet du dich etwas genauer informieren und die mögliche Richtigkeit an Hand von anderen Daten überlegen, besonders wenn schon Widersprüche aufgetreten sind. Wie kommst Du auf die Idee, dass der Kaiser Josef II gut 7 Jahre nach seinem Tod den Haunsberg besucht hat? Es gibt einen Zahlendreher, jedoch nicht im Wiki, sondern zufälliger Weise gerade in der Chronik, die Du als neue Quelle benutzt hast, dort ist falsch 1797 angegeben. In allen anderen von mir kontrollierten Unterlagen ist der Kaiser am 28. Oktober 1779 auf dem Haunsberg gewesen, das ist unbestritten. Das steht so auch auf der Tafel der Pyramide. In den Jahren 1778/1779 gab es den Krieg, was schlecht ein Zahlendreher sein kann und am 13.5.1779 gab es den Frieden von Teschen. Es ist dann logisch, dass sich der Kaiser im selben Jahr noch seine neuen Besitztümer ansah und nicht erst 18 Jahre später - es sei denn, du stellst die anderen Daten auch alle in Frage.<br />
Im Jahre 1879, also genau 100 Jahre nach dem Besuch berichtet das "Salzburger Volksblatt" an mehreren Tagen von der patriotischen Gedenkfeier in Obertrum wegen des Besuches des Kaisers, nicht wegen der Buchen-Pflanzung. Siehe:
[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791016&seite=3&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 16.10.1879]] ,
[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791023&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 23.10.1879]] (am genauesten als Quell-Link geeignet) und
[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18791104&seite=2&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search 04.11.1879]] .
<br />
<br />
Offenbar stand der Zahlendreher mit 1797 direkt in der Veröffentlichung der "Gesellschaft für Salzburger Landeskunde", weshalb er im Geschichtskalender mehrfach unter dem Stichpunkt 28.Oktober erscheint:
[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=svb&datum=18961027&seite=1&zoom=33&query=%22kaiser%2Bhaunsberg%22~10&ref=anno-search]]
und
[[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=sch&datum=18751026&seite=1&zoom=33&query=%22Haunsberg%2Bkaiser%22~10&ref=anno-search]] .
<br />
---<br />
Meine Zweifel gingen nicht gegen das Besuchsjahr 1779, sondern gegen das Jahr der Pflanzung der alten Buche im gleichen Jahr, was ich mir schlecht vorstellen kann. Es soll mal Hinweise gegeben haben, dass diese eventuell 1791, also 1 Jahr nach dem Tod des Josef II erfolgte, was logisch sein kann. Ich habe jedoch nicht gleich geändert, sondern erstmal nachgefragt, weil ich keine Quelle fand. Dieses Jahr soll in dem Bescheid zum Naturdenkmal der alten Buche gestanden sein. Nach dem Fall der alten Buche ist dieses Dokument im Internet nicht mehr zugänglich. Ich weiß nicht, ob so ein aufgehobenes Dokument noch irgendwo bei der Landesregierung aufzufinden ist.<br />
Gruß --[[Benutzer:Lindau|Lindau]] ([[Benutzer Diskussion:Lindau|Diskussion]]) 20:55, 27. Nov. 2016 (CET)