680.863
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Oberdossengut (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. November 2016, 08:59 Uhr
, 08:59, 10. Nov. 2016Gut, jetzt weißt du es, jetzt wissen wir es. Bleibt die Frage, warum du als Morzger diese Unkorrektheit noch nicht korrigiert hast, uns es aber allen wissen lässt, dass das ja nicht stimmen kann?
Betr. Dossengut: Siehe Seite 13: [http://unsergneis.net/files/downloads_215.pdf unsergneis.net] --Franz Fuchs 16:37, 9. Nov. 2016 (CET)
→ Betr. Dossengut: Siehe Seite 13: [http://unsergneis.net/files/downloads_215.pdf unsergneis.net] --Franz Fuchs 16:37, 9. Nov. 2016 (CET)
: Danke Franz für den konstruktiven Link.
: Danke Franz für den konstruktiven Link.
: @Thomas -> nicht jeder Artikel muss anfangs, wie nun dieser beweist, ''wirklich ergiebig und erhellend '' sein, weil ein Artikel nämlich wachsen kann, --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:32, 9. Nov. 2016 (CET)
: @Thomas -> nicht jeder Artikel muss anfangs, wie nun dieser beweist, ''wirklich ergiebig und erhellend '' sein, weil ein Artikel nämlich wachsen kann, --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:32, 9. Nov. 2016 (CET)
Das Dossengut ist also demnach das am Dossenweg (was ich als Morzger seit etwa 1975 weiß); ergo ist der Hinweis in 'Thumegg' falsch, detto: Art 'Gneis' ; vielleicht liegt es ja schon in 'Morzg' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:58, 9. Nov. 2016 (CET)
Das Dossengut ist also demnach das am Dossenweg (was ich als Morzger seit etwa 1975 weiß); ergo ist der Hinweis in 'Thumegg' falsch, detto: Art 'Gneis' ; vielleicht liegt es ja schon in 'Morzg' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:58, 9. Nov. 2016 (CET)
: Der Eintrag bzgl. ''Dossergut'' im ehemaligen Artikel Thumegger Bezirk, richtigerweise auf Thumegg korrigiert wurde, stammte ursprünglich aus dem Artikel Gneis. Dort hat Dr. Reinhard Medicus am 30. März 2007, 22:19 Uhr diesen Eintrag getätigt. Als Quellenangabe wurde damals im Artikel Gneis der Artikel 'Salzburg stadtteilnamen' angeführt, der später richtigerweise in 'Ortsnamen (Etymologie)' umbenannt wurde. Zum Zeitpunkt März 2007 waren in jenem Artikel folgende Quellen angegeben:
::''Beiträge in den Mitteilungen der [[Gesellschaft für Salzburger Landeskunde]] (MGSKL):
::* Heinz Dopsch ''Das Frühmittelalter – Bajuwaren und Romanen. Die Ortsnamen'' in: EU-Regio Salzburg, Berchtesgadener Land, Traunstein (Hg.), Heimat mit Geschichte und Zukunft, o. Ort 2004, S. 23–30
::* Franz Martin ''Salzburger Straßennamen'' Salzburg, [[Gesellschaft für Salzburger Landeskunde]], 4. Auflage 1995
::* Theodor von Grienerger ''Die Ortsnamen des Indiculus Arnonis und der Breves Notitiae Salzburgenses in ihrer Ableitung und Bedeutung'' in: MGSLK 26, 1886 S. 1-78
::* Franz Hörburger ''Salzburger Ortsnamenbuch''" 9. Ergänzungsband der Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde, Salzburg 1982
::* Ludwig Steub ''Die romanischen Ortsnamen im Lande Salzburg''" in: MGSLK 21, [[1881]], S. 98-102
::* Franz Viktor Zillner ''Das Wasser in salzburgischen Flur- und Ortsnamen'' in: MGSLK 22, 1882, S. 37-61
::* Franz Viktor Zillner ''Busch und Baum, Wald und Au in salzburgischen Flur- und Ortsnamen'' in: MGSLK 20, 1880, S. 130-147
::* Franz Valentin Zillner ''Geschichte der Stadt Salzburg'', Salzburg 1885 und 1890
::* ''Tribüne'' Zeitschrift für Sprache und Schreibung, Heft 1 / 2003: Ortsnamen in Österreich''
: Soweit die Prüfung der Quellenlage. Dass du als Morzger das schon ''seit etwa 1975 weiß'' ist großartig! Aber offensichtlich hast du es ja doch nicht gewusst, weil, Zitat: ''Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.''
: Gut, jetzt weißt du es, jetzt wissen wir es. Bleibt die Frage, warum du als Morzger diese Unkorrektheit noch nicht korrigiert hast, uns es aber allen wissen lässt, dass das ja nicht stimmen kann? Ich werde mir also als Aigner erlauben, allfällige Korrekturen vorzunehmen erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:59, 10. Nov. 2016 (CET)