Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 308:
Zeile 308: + + + +
Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. Dezember 2007, 11:00 Uhr
, 11:00, 30. Dez. 2007→Artikel-Stubs (z.B. [[USV Großarl]]
Hallo Claus! Es macht (zumindest mir) relativ wenig Spass eine Artikel zu schreiben, der als einzeiliger Stub bereits existiert. Vor allem da man sich nach der Mühe der Recherche doch freut wenn der neue Artikel dann auch als NEUER ARTIKEL auf der Hauptsteite aufscheint und so in seinen Anfangstagen vl ein paar Leser mehr findet. Was bei obigem Artikel leider nicht der Fall war. Kann man solche einzeilige Stubs - wenn mann einen entsprechenden wirklichen Artikel dazu schreibt - nicht vorher löschen (lassen)? Was denkst du darüber? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 22:49, 29. Dez 2007 (CET)
Hallo Claus! Es macht (zumindest mir) relativ wenig Spass eine Artikel zu schreiben, der als einzeiliger Stub bereits existiert. Vor allem da man sich nach der Mühe der Recherche doch freut wenn der neue Artikel dann auch als NEUER ARTIKEL auf der Hauptsteite aufscheint und so in seinen Anfangstagen vl ein paar Leser mehr findet. Was bei obigem Artikel leider nicht der Fall war. Kann man solche einzeilige Stubs - wenn mann einen entsprechenden wirklichen Artikel dazu schreibt - nicht vorher löschen (lassen)? Was denkst du darüber? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 22:49, 29. Dez 2007 (CET)
:ich war auch nie glücklich über die dinger, aber sie existieren halt. natürlich könnten wir sie löschen bevor du einen neu schreibst, du könntest, falls das reicht aber auch einfach im kommentar schreiben "neuanlage - war stub", und jeder würde erkennen, dass der artikel von dir stammt. was immer dir lieber ist, ich komme auch gerne mit löschwünschen vor neuanlage nach, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 00:20, 30. Dez 2007 (CET)
:ich war auch nie glücklich über die dinger, aber sie existieren halt. natürlich könnten wir sie löschen bevor du einen neu schreibst, du könntest, falls das reicht aber auch einfach im kommentar schreiben "neuanlage - war stub", und jeder würde erkennen, dass der artikel von dir stammt. was immer dir lieber ist, ich komme auch gerne mit löschwünschen vor neuanlage nach, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 00:20, 30. Dez 2007 (CET)
erstmal danke für obige antwort, claus. im konkreten fall komme ich gerne darauf zurück.
::Ich spreche hier konkret nur einzeilige stubs an (zB. [[Cornelia Fischer]], [[Angelo Comini]]), wenn schon drei, vier fünf Sätze dastehen, ist das als artikel(anfang) durchaus gerechtfertigt. Mir gehts nicht um die Versionsgeschichte, da ist jede änderung leicht dokumentierbar. Mich stört nur etwas, dass so ein überarbeiteter (neu verfasster) artikel nicht auf der hauptsteite aufscheint und damit für leser - die es nicht gewohnt sind die "letzten änderungen" aufzurufen - praktisch nicht "sichtbar" wird. mir persönlich gehts so, dass ich mich deshalb eher für die bearbeitung eines roten links entscheide, als einen einzeiligen stub, der als artikel damit "ja eh schon irgendwie existiert" (wenn auch nicht wirklich) erweitere. daher frage ich mich mal '''grundsätzlich''', ob es nicht vielleicht auch anderen usern so geht?