Änderungen

== Rätselhafte Kategorie ==

== Rätselhafte Kategorie ==

Lieber Karl, die <nowiki>Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks‎ </nowiki> wird von der Software automatisch in jenen Artikeln eingefügt, die zwar einen Dateilink haben, aber die Datei selbst fehlt. Bestes Beispiel: Straßenartikel haben ja oft anstelle eines Bildes noch rot hinterlegt einen solche "defekten Dateilink". Es gab schon immer unter "Spezialseiten" eine solche Kategorie erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:09, 17. Jan. 2013 (CET)

Lieber Karl, die <nowiki>Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks‎ </nowiki> wird von der Software automatisch in jenen Artikeln eingefügt, die zwar einen Dateilink haben, aber die Datei selbst fehlt. Bestes Beispiel: Straßenartikel haben ja oft anstelle eines Bildes noch rot hinterlegt einen solche "defekten Dateilink". Es gab schon immer unter "Spezialseiten" eine solche Kategorie erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:09, 17. Jan. 2013 (CET)

:Dann besteht das Rätsel darin, warum die Kategorieseite nur eine Seite, nämlich [[Salzburger Straße]], enthält, es gibt ja nahezu hunderte solcher Straßenartikel! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 20:31, 17. Jan. 2013 (CET)

:Dann besteht das Rätsel darin, warum die Kategorieseite nur eine Seite, nämlich [[Salzburger Straße]], enthält, es gibt ja nahezu hunderte solcher Straßenartikel! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 20:31, 17. Jan. 2013 (CET)

... da hast du Recht - ich weiß es nicht; die neue Wikisoftware läuft erst seit einem Tag und ich bin noch nicht in alle geheimnisvollen Tiefen vorgedrungen, ich werde die Sache, die Kategorie, weiterverfolgen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:35, 17. Jan. 2013 (CET)

... da hast du Recht - ich weiß es nicht; die neue Wikisoftware läuft erst seit einem Tag und ich bin noch nicht in alle geheimnisvollen Tiefen vorgedrungen, ich werde die Sache, die Kategorie, weiterverfolgen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:35, 17. Jan. 2013 (CET)

== MGSLK-Nekrologe ==

== MGSLK-Nekrologe ==

== Erzherzog August Heinrich ==

== Erzherzog August Heinrich ==

Lieber Karl, schön wieder von dir zu lesen und muss gleich eine Erklärung schreiben: im Sommer hatten wir mal hier diskutiert, ob "Kaiser", "König", "Herzog", "Erzherzog" usw. in den Artikelnamen kommen sollten oder nicht. Wir haben uns dann für die Vorgangsweise entschieden, nur den Namen an sich in den Artikeltitel zu schreiben. Daher habe ich eine Verschiebung (= Weiterleitung bei Eingabe "Erzherzog ...") für diesen Artikel vorgenommen erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 19:43, 24. Nov. 2013 (CET)

Lieber Karl, schön wieder von dir zu lesen und muss gleich eine Erklärung schreiben: im Sommer hatten wir mal hier diskutiert, ob "Kaiser", "König", "Herzog", "Erzherzog" usw. in den Artikelnamen kommen sollten oder nicht. Wir haben uns dann für die Vorgangsweise entschieden, nur den Namen an sich in den Artikeltitel zu schreiben. Daher habe ich eine Verschiebung (= Weiterleitung bei Eingabe "Erzherzog ...") für diesen Artikel vorgenommen erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:43, 24. Nov. 2013 (CET)

:Finde ich gar sehr spartanisch; wenn so ein Erzherzog schon nicht "Erzherzog" heißen darf, sollte man ihm wenigstens den Beisatz "von Österreich" oder "(Österreich)" gönnen. ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:50, 24. Nov. 2013 (CET)

:Finde ich gar sehr spartanisch; wenn so ein Erzherzog schon nicht "Erzherzog" heißen darf, sollte man ihm wenigstens den Beisatz "von Österreich" oder "(Österreich)" gönnen. ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:50, 24. Nov. 2013 (CET)

== Salzburger Landesgesetzblatt - digital: Versionsgeschichte ==

== Salzburger Landesgesetzblatt - digital: Versionsgeschichte ==

Vielen herzlichen Dank für diesen wohl aufwendig recherchierten Artikel mit hochinteressanten Inhalten, lieber Karl! Ich bin jedes Mal aufs Neue von dir begeistert, was du alles ausgräbst! Nun stöbere ich aber weiter, herzliche Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:17, 9. Jan. 2014 (CET)

Vielen herzlichen Dank für diesen wohl aufwendig recherchierten Artikel mit hochinteressanten Inhalten, lieber Karl! Ich bin jedes Mal aufs Neue von dir begeistert, was du alles ausgräbst! Nun stöbere ich aber weiter, herzliche Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:17, 9. Jan. 2014 (CET)

:Lieber Peter, ich freue mich natürlich über diese wohlwollende Aufnahme des Artikels. Die Herausforderung war hier freilich nicht die eigentliche Recherche, sondern das Problem der Gewinnung und Aufbereitung (Wikifizierung) einer doch recht großen Datenmenge. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:25, 9. Jan. 2014 (CET)

:Lieber Peter, ich freue mich natürlich über diese wohlwollende Aufnahme des Artikels. Die Herausforderung war hier freilich nicht die eigentliche Recherche, sondern das Problem der Gewinnung und Aufbereitung (Wikifizierung) einer doch recht großen Datenmenge. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:25, 9. Jan. 2014 (CET)

::Gibt es einen Artikel, wie diesen beispielsweise, der eigentlich nur aus externen Weblinks besteht, aber erst dadurch den Inhalt vermittelt, den der Artikelname verspricht, ist es aus meiner Sicht völlig in Ordnung, Weblinks im Fließtext einzubauen. Was wir im Salzburgwiki aber nicht wollen, ist, dass jemand z. B. einen Artikel über eine Person anlegt und anstelle den Text hier im Salzburgwiki schreibt, ständig externe Weblinks einbaut; quasi nach dem Motto: wer mehr wissen will, klickt dorthin erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:26, 10. Jan. 2014 (CET)

::Gibt es einen Artikel, wie diesen beispielsweise, der eigentlich nur aus externen Weblinks besteht, aber erst dadurch den Inhalt vermittelt, den der Artikelname verspricht, ist es aus meiner Sicht völlig in Ordnung, Weblinks im Fließtext einzubauen. Was wir im Salzburgwiki aber nicht wollen, ist, dass jemand z. B. einen Artikel über eine Person anlegt und anstelle den Text hier im Salzburgwiki schreibt, ständig externe Weblinks einbaut; quasi nach dem Motto: wer mehr wissen will, klickt dorthin erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:26, 10. Jan. 2014 (CET)

:::Danke für die Erhellung! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:57, 10. Jan. 2014 (CET)

:::Danke für die Erhellung! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:57, 10. Jan. 2014 (CET)

== Halleiner Landesstraße (Oberalm) ==

== Halleiner Landesstraße (Oberalm) ==

Lieber Karl, ich habe deine Weiterleitung von "Halleiner Landesstraße" zu "Halleiner Landesstraße (Oberalm)" gelöscht, weil es keine "Oberalmer Halleiner Landesstraße" in diesem Sinn gibt. Die Halleiner Landesstraße fließt durch Oberalm, Puch und Elsbethen und für jeden dieser Gemeinden einen eigenen Artikel über deren Anteil an der Halleiner Landesstraße ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Oder sehe ich etwas falsch fragt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:48, 8. Feb. 2014 (CET)

Lieber Karl, ich habe deine Weiterleitung von "Halleiner Landesstraße" zu "Halleiner Landesstraße (Oberalm)" gelöscht, weil es keine "Oberalmer Halleiner Landesstraße" in diesem Sinn gibt. Die Halleiner Landesstraße fließt durch Oberalm, Puch und Elsbethen und für jeden dieser Gemeinden einen eigenen Artikel über deren Anteil an der Halleiner Landesstraße ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Oder sehe ich etwas falsch fragt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:48, 8. Feb. 2014 (CET)

:Zum Thema "Oberalmer Halleiner Landesstraße" verweise ich auf meinen ausführlichen [[Diskussion:Halleiner Landesstraße|Diskussionsbeitrag]]. Die von Dir gelöschte Weiterleitung habe ich wieder angelegt, nicht um die Existenz einer "Oberalmer Halleiner Landesstraße" zu postulieren, sondern nur weil die Löschung die Zahl der roten Links vermehrt hatte. Man soll ja Weiterleitungen nur dann löschen, wenn man sich überzeugt hat, dass dadurch keine roten Links entstehen; und da Du anders vorgegangen bist, habe ich die Weiterleitung wiederhergestellt, erklärt freundlich --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 14:33, 8. Feb. 2014 (CET)

:Zum Thema "Oberalmer Halleiner Landesstraße" verweise ich auf meinen ausführlichen [[Diskussion:Halleiner Landesstraße|Diskussionsbeitrag]]. Die von Dir gelöschte Weiterleitung habe ich wieder angelegt, nicht um die Existenz einer "Oberalmer Halleiner Landesstraße" zu postulieren, sondern nur weil die Löschung die Zahl der roten Links vermehrt hatte. Man soll ja Weiterleitungen nur dann löschen, wenn man sich überzeugt hat, dass dadurch keine roten Links entstehen; und da Du anders vorgegangen bist, habe ich die Weiterleitung wiederhergestellt, erklärt freundlich --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 14:33, 8. Feb. 2014 (CET)

== Weiterleitung Hôtel de l'Europe (Salzburg) ==

== Weiterleitung Hôtel de l'Europe (Salzburg) ==

danke für den Hinweis, ich fand aber nur mehr zwei Links mit "Hôtel de l'Europe (Salzburg)", habe auch noch mit anderem Apostroph ` und ´ gesucht, aber nichts gefunden; die Weiterleitung kann ja gerne bleiben, ich wollte endlich einmal das "Grand" vom Salzburger Hôtel de l'Europe wegbringen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:33, 12. Feb. 2015 (CET)

danke für den Hinweis, ich fand aber nur mehr zwei Links mit "Hôtel de l'Europe (Salzburg)", habe auch noch mit anderem Apostroph ` und ´ gesucht, aber nichts gefunden; die Weiterleitung kann ja gerne bleiben, ich wollte endlich einmal das "Grand" vom Salzburger Hôtel de l'Europe wegbringen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 12. Feb. 2015 (CET)

:Lieber Peter, wenn Du auf der Seite [[Hôtel de l'Europe (Salzburg)]] bist und links unter „Werkzeuge“ auf [[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Spezial:Linkliste/H%C3%B4tel_de_l%27Europe_(Salzburg) Links auf diese Seite]] klickst, bekommst Du die Liste der Verlinkungen zu der von Dir gelöschten Weiterleitungsseite (wobei die eingerückten Seiten nur „indirekt“ hierher verlinken):

:Lieber Peter, wenn Du auf der Seite [[Hôtel de l'Europe (Salzburg)]] bist und links unter „Werkzeuge“ auf [[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Spezial:Linkliste/H%C3%B4tel_de_l%27Europe_(Salzburg) Links auf diese Seite]] klickst, bekommst Du die Liste der Verlinkungen zu der von Dir gelöschten Weiterleitungsseite (wobei die eingerückten Seiten nur „indirekt“ hierher verlinken):

:* [[Internationales Tauernrennen]] (← Links)

:* [[Internationales Tauernrennen]] (← Links)

:LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:32, 12. Feb. 2015 (CET)

:LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:32, 12. Feb. 2015 (CET)

::ja, ja, lieber Karl, man lernt eben nie aus im Leben meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:54, 13. Feb. 2015 (CET)

::ja, ja, lieber Karl, man lernt eben nie aus im Leben meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:54, 13. Feb. 2015 (CET)

==Selbstgespräch: Sechs und Vier ist ...==

==Selbstgespräch: Sechs und Vier ist ...==

Im Adels-Schematismus hatte er aber bereits 1731 geheiratet und von der Domherren-Tätigkeit steht nichts. In dieser Quelle verstarb er am 19. November 1761.

Im Adels-Schematismus hatte er aber bereits 1731 geheiratet und von der Domherren-Tätigkeit steht nichts. In dieser Quelle verstarb er am 19. November 1761.

Irgendwie fehlt mir da etwas in der Lebensgeschichte. Vielleicht kennst du noch eine genauere Saurau-Löbming-Quelle fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:24, 27. Feb. 2016 (CET)

Irgendwie fehlt mir da etwas in der Lebensgeschichte. Vielleicht kennst du noch eine genauere Saurau-Löbming-Quelle fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:24, 27. Feb. 2016 (CET)

:Lieber Peter,<br/>

:Lieber Peter,<br/>