Änderungen

{{willkommen|mosaico}}

{{willkommen|mosaico}}

== auch hier ==

== auch hier ==

herzlich begrüßt, über die "Feinheiten" der Verbindungen zwischen dem Salzburgwiki und dem EnnstalWiki habe ich dich ja schon auf deiner Benutzerseite im EnnstalWiki ''aufgeklärt'' meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:58, 21. Mär. 2013 (CET)

herzlich begrüßt, über die "Feinheiten" der Verbindungen zwischen dem Salzburgwiki und dem EnnstalWiki habe ich dich ja schon auf deiner Benutzerseite im EnnstalWiki ''aufgeklärt'' meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:58, 21. Mär. 2013 (CET)

:Hallo Mosaico, mit meinen "Feinheiten" der Verbindungen zu Wikipedia habe ich ja auch auf meiner Benutzerseite aufgeklärt und ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:02, 21. Mär. 2013 (CET)

:Hallo Mosaico, mit meinen "Feinheiten" der Verbindungen zu Wikipedia habe ich ja auch auf meiner Benutzerseite aufgeklärt und ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:02, 21. Mär. 2013 (CET)

Unser <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki> drückt es ja aus, wenn überhaupt keine Quellenangabe angeführt ist: Achtung, niemand kann im Moment sagen, ob es sich bei diesem Artikel um (belegbare) Information handelt, um ein Märchen oder um Halbwahrheiten. So kann jeder Leser selbst entscheiden, wie er diese Information bewerten kann. Ist ja beim Lesen eines Buches dasselbe - stimmt es, was der Buchautor geschrieben hat oder ist das nur seine Meinung?

Unser <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki> drückt es ja aus, wenn überhaupt keine Quellenangabe angeführt ist: Achtung, niemand kann im Moment sagen, ob es sich bei diesem Artikel um (belegbare) Information handelt, um ein Märchen oder um Halbwahrheiten. So kann jeder Leser selbst entscheiden, wie er diese Information bewerten kann. Ist ja beim Lesen eines Buches dasselbe - stimmt es, was der Buchautor geschrieben hat oder ist das nur seine Meinung?

Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)

Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)

:Hallo Mosaico, ich habe das auch gar nicht wertend gemeint, sondern nur darauf hingewiesen, dass ich diese Info, die ich gerne auch bei Wikipedia ergänzt hätte, wenn es sich um eine reputable Quelle gehandelt hätte. Ich will auch nicht sagen, dass ich diese Aussage weder dir noch Dr. Vetter nicht glaube. Ich habe auch nichts dagegen, wenn das Salzburgwiki das etwas lockerer sieht, denn das ist eure Entscheidung. Allerdings möchte ich schon zu bedenken geben, dass man solche Aussagen denn etwas besser kenntlich machen sollte. Also wenn du im Artikel schreibst''..kam es beim Autobahnbrückenbau '' ist das etwas zu fix. Ich würde das relativieren und so schreiben: ''Berichten von Dr. Vetter nach, soll es beim Autobahnbrückenbau ... ''.

:Hallo Mosaico, ich habe das auch gar nicht wertend gemeint, sondern nur darauf hingewiesen, dass ich diese Info, die ich gerne auch bei Wikipedia ergänzt hätte, wenn es sich um eine reputable Quelle gehandelt hätte. Ich will auch nicht sagen, dass ich diese Aussage weder dir noch Dr. Vetter nicht glaube. Ich habe auch nichts dagegen, wenn das Salzburgwiki das etwas lockerer sieht, denn das ist eure Entscheidung. Allerdings möchte ich schon zu bedenken geben, dass man solche Aussagen denn etwas besser kenntlich machen sollte. Also wenn du im Artikel schreibst''..kam es beim Autobahnbrückenbau '' ist das etwas zu fix. Ich würde das relativieren und so schreiben: ''Berichten von Dr. Vetter nach, soll es beim Autobahnbrückenbau ... ''.

::ich hätte auch manchmal gerne eine ''greifbare'' Quelle, aber das ist halt' auch der Unterschied zum ''anderen'' Wiki: wir fangen Informationen auf, auch wenn sie erstmal nicht wirklich belegt sind. Denn die Erfahrung hier hat uns gezeigt, dass dann irgendwann ein Enkel, ein Urenkelin oder sonst wer sich meldet, die Daten bestätigt und ergänzt.  

::ich hätte auch manchmal gerne eine ''greifbare'' Quelle, aber das ist halt' auch der Unterschied zum ''anderen'' Wiki: wir fangen Informationen auf, auch wenn sie erstmal nicht wirklich belegt sind. Denn die Erfahrung hier hat uns gezeigt, dass dann irgendwann ein Enkel, ein Urenkelin oder sonst wer sich meldet, die Daten bestätigt und ergänzt.  

:: ''Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein...'' - wenn es ein Beitrag aus einem Internet- oder Print-Medium ist, haben wir da eh' keine Probleme. Aber es gibt tausende von Einträgen, die hier nicht stünden, würden wir rigoros ''quellenlose'' Artikel löschen.  

:: ''Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein...'' - wenn es ein Beitrag aus einem Internet- oder Print-Medium ist, haben wir da eh' keine Probleme. Aber es gibt tausende von Einträgen, die hier nicht stünden, würden wir rigoros ''quellenlose'' Artikel löschen.  

:: Danke für deine Gedanken meint herzlich grüßend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:54, 27. Mär. 2013 (CET)

:: Danke für deine Gedanken meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:54, 27. Mär. 2013 (CET)

== <nowiki>{{Wikipedia-de|Elisabeth Gürtler-Mauthner}}</nowiki>  ==

== <nowiki>{{Wikipedia-de|Elisabeth Gürtler-Mauthner}}</nowiki>  ==

verwende bitte anstelle <nowiki>{{Wikipedia-de|Elisabeth Gürtler-Mauthner}} </nowiki> in solchen Fällen unser "Salzburgwiki-Spezifisches" <nowiki>{{mehr}}</nowiki> zweng'an [wegen des] Text und der Einheitlichkeit meint freundlich bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 19:19, 27. Mär. 2013 (CET)

verwende bitte anstelle <nowiki>{{Wikipedia-de|Elisabeth Gürtler-Mauthner}} </nowiki> in solchen Fällen unser "Salzburgwiki-Spezifisches" <nowiki>{{mehr}}</nowiki> zweng'an [wegen des] Text und der Einheitlichkeit meint freundlich bittend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 19:19, 27. Mär. 2013 (CET)

:Da habe ich kein Problem, da allerdings diese Vorlage keinen Paramter für den Seitennamen hat, wird diese in vielen Fällen nicht funtionieren. Sie funktioniert nur dort, wo der Salzburgwiki-Artikelname ident mit dem in Wikipedia ist. In diesem Fall habe ich dort auf die Diskseite geschrieben, dass der hier verwendete Name nicht korrekt ist, da er ''Elisabeth Gürtler-Mauthner'' lautet. Auch bei anderen Seitennamen, die z.Bsp. bei Wikipedia einen Klammerzusatz, da es mehrere mit gleichen Namen gibt (Personen, Gemeinden, o.a.) tragen, wird es nicht funktionieren. Wenn ihr wollt kann ich die Vorlage auf einen Parameter umbauen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 19:28, 27. Mär. 2013 (CET)

:Da habe ich kein Problem, da allerdings diese Vorlage keinen Paramter für den Seitennamen hat, wird diese in vielen Fällen nicht funtionieren. Sie funktioniert nur dort, wo der Salzburgwiki-Artikelname ident mit dem in Wikipedia ist. In diesem Fall habe ich dort auf die Diskseite geschrieben, dass der hier verwendete Name nicht korrekt ist, da er ''Elisabeth Gürtler-Mauthner'' lautet. Auch bei anderen Seitennamen, die z.Bsp. bei Wikipedia einen Klammerzusatz, da es mehrere mit gleichen Namen gibt (Personen, Gemeinden, o.a.) tragen, wird es nicht funktionieren. Wenn ihr wollt kann ich die Vorlage auf einen Parameter umbauen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 19:28, 27. Mär. 2013 (CET)

::Danke, verstehe, - bezüglich "Umbau" wäre es natürlich angenehmer, wenn wir auf ''eine'' passende Vorlage zurückgreifen könnten und nicht mit zwei hantieren müssten meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:34, 27. Mär. 2013 (CET)

::Danke, verstehe, - bezüglich "Umbau" wäre es natürlich angenehmer, wenn wir auf ''eine'' passende Vorlage zurückgreifen könnten und nicht mit zwei hantieren müssten meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:34, 27. Mär. 2013 (CET)

  <nowiki>Für Informationen zu {{PAGENAME}}, die über den Bezug zu Salzburg hinausgehen, siehe zum Beispiel den [http://de.wikipedia.org/wiki/{{#if:{{{1|}}}|{{urlencode:{{{1|}}}|WIKI}}|{{PAGENAMEE}}}} Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum selben Thema]</nowiki>

  <nowiki>Für Informationen zu {{PAGENAME}}, die über den Bezug zu Salzburg hinausgehen, siehe zum Beispiel den [http://de.wikipedia.org/wiki/{{#if:{{{1|}}}|{{urlencode:{{{1|}}}|WIKI}}|{{PAGENAMEE}}}} Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum selben Thema]</nowiki>

== Austria-Forum - aeiou ==

== Austria-Forum - aeiou ==

Was ich mal fragen wollte: dein neuer Link Austria-Forum bietet manchmal andere Information als der bisher verwendete aeiou-Link - wäre es nicht sinnvoller, den alten zu belassen und den neuen ergänzen fragt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:28, 12. Apr. 2013 (CEST)

Was ich mal fragen wollte: dein neuer Link Austria-Forum bietet manchmal andere Information als der bisher verwendete aeiou-Link - wäre es nicht sinnvoller, den alten zu belassen und den neuen ergänzen fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:28, 12. Apr. 2013 (CEST)

:Das austriaforum bietet das usprünglich AEIOU, das noch unbekannterweise wann bald abgedreht wird, während es auf dem Austriaforum lebt und redaktionell erweitert wird. Außerdem sind sehr viel Kategorien bei Austriaforum ergänzt worden. es kann damit sowohl als Beleg als auch als weiterführende Information gewertet werden. Als solches wird es auch bei Wikipedia anerkannt. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:32, 12. Apr. 2013 (CEST)

:Das austriaforum bietet das usprünglich AEIOU, das noch unbekannterweise wann bald abgedreht wird, während es auf dem Austriaforum lebt und redaktionell erweitert wird. Außerdem sind sehr viel Kategorien bei Austriaforum ergänzt worden. es kann damit sowohl als Beleg als auch als weiterführende Information gewertet werden. Als solches wird es auch bei Wikipedia anerkannt. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:32, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Datei:Enns.jpg ==

== Datei:Enns.jpg ==

Kannst du bitte das Bild Datei:Enns.jpg löschen? Es ist ein Wiki-Commons-Bild, erscheint im Artikel über die Enns, zeigt aber das Steirische Landeswappen. Lösch- und Verschiebversuche von mir sind gescheitert. Wie lösche ich in Zukunft solch eigenartige Bilder fragt bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:57, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kannst du bitte das Bild Datei:Enns.jpg löschen? Es ist ein Wiki-Commons-Bild, erscheint im Artikel über die Enns, zeigt aber das Steirische Landeswappen. Lösch- und Verschiebversuche von mir sind gescheitert. Wie lösche ich in Zukunft solch eigenartige Bilder fragt bittend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:57, 29. Jul. 2013 (CEST)

:Da gibt es von deiner oder meiner Seite nichts zu löschen, denn du brauchst nur die Einbindung zu löschen. Ich mache das im Artikel Enns --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

:Da gibt es von deiner oder meiner Seite nichts zu löschen, denn du brauchst nur die Einbindung zu löschen. Ich mache das im Artikel Enns --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

::Da liegt das Problem an der [[:Vorlage:Infotabelle Fluss]], die automatisch ein Bild einbinden will, dass den gleichen Namen wie die Seite trägt. Indiesem Fall ''Enns''. Da das Wiki in Commons das Bild findet, bindet es das automatisch ein. Die Vorlage selbst kann ich nicht ändern, da sie für mich gesperrt ist. Ich werde aber mit Claus über das Problem sprechen und einen Lösungsvorschlag machen. Aber danke für den Hinweis, denn das gehört gelöst. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 13:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

::Da liegt das Problem an der [[:Vorlage:Infotabelle Fluss]], die automatisch ein Bild einbinden will, dass den gleichen Namen wie die Seite trägt. Indiesem Fall ''Enns''. Da das Wiki in Commons das Bild findet, bindet es das automatisch ein. Die Vorlage selbst kann ich nicht ändern, da sie für mich gesperrt ist. Ich werde aber mit Claus über das Problem sprechen und einen Lösungsvorschlag machen. Aber danke für den Hinweis, denn das gehört gelöst. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 13:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

: Das habe ich mir so in diese Richtung gedacht. Wieso aber bindet Wiki Commons im Salzburgwiki überhaupt etwas automatisch ein? War ja "früher" auch nicht so. Ich finde es nämlich nicht vorteilhaft, dass etwas - ohne Kontrolle - automatisch eingebunden wird. Ich habe bisher zumindest zwei falsche Bilder gefunden und das erheitert mich nicht wirklich, wenn plötzlich irgendwo ein Bild aus Deutschland oder sonst woher hier im Salzburgwiki automatisch auftaucht. Besucher solcher Seiten müssen uns Salzburger ja für total ver-rückt halten meint nachdenklich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

: Das habe ich mir so in diese Richtung gedacht. Wieso aber bindet Wiki Commons im Salzburgwiki überhaupt etwas automatisch ein? War ja "früher" auch nicht so. Ich finde es nämlich nicht vorteilhaft, dass etwas - ohne Kontrolle - automatisch eingebunden wird. Ich habe bisher zumindest zwei falsche Bilder gefunden und das erheitert mich nicht wirklich, wenn plötzlich irgendwo ein Bild aus Deutschland oder sonst woher hier im Salzburgwiki automatisch auftaucht. Besucher solcher Seiten müssen uns Salzburger ja für total ver-rückt halten meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:24, 30. Jul. 2013 (CEST)

::Seit es möglich ist (seit ca. 1/2 Jahr), dass fremde Wikis Commons einbinden, schaut das Wiki nach dem Dateinamen nicht nur im eigenen sondern eben bei COmmons auch noch, ob es eine gleichnamige Datei gibt. Ich habe die Vorlage so umgebaut, dass man den Dateinamen angeben muss. Das hat den Vorteil, dass das Bild nicht gleichnamig mit dem Artikel sein muss. Man ist also jetzt flexibler. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

::Seit es möglich ist (seit ca. 1/2 Jahr), dass fremde Wikis Commons einbinden, schaut das Wiki nach dem Dateinamen nicht nur im eigenen sondern eben bei COmmons auch noch, ob es eine gleichnamige Datei gibt. Ich habe die Vorlage so umgebaut, dass man den Dateinamen angeben muss. Das hat den Vorteil, dass das Bild nicht gleichnamig mit dem Artikel sein muss. Man ist also jetzt flexibler. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:25, 30. Jul. 2013 (CEST)

::PS: Beipielsweise bei der [[:Datei:Dusan Svento.jpg]] siehst du unter ''Dateiverwendung'', dass ein gleiches Bild auch auf Commons liegt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:32, 30. Jul. 2013 (CEST)

::PS: Beipielsweise bei der [[:Datei:Dusan Svento.jpg]] siehst du unter ''Dateiverwendung'', dass ein gleiches Bild auch auf Commons liegt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 11:32, 30. Jul. 2013 (CEST)