Änderungen

K
Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter
Zeile 1: Zeile 1:  
===[[Florian Paul Aberle]] ===
 
===[[Florian Paul Aberle]] ===
Ich gebe dem  Diskussionbeitrag recht - wo ist der Salzburgbezug, wenn man von einem  Vorfahren absieht? Außerdem wurde nie die Quelle ergänzt. Ich denke, wir  können diesen Artikel ohne großen Verlust löschen meint auf andere  Meinungen hoffend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:51, 2. Jul. 2012  (CEST)
+
Ich gebe dem  Diskussionbeitrag recht - wo ist der Salzburgbezug, wenn man von einem  Vorfahren absieht? Außerdem wurde nie die Quelle ergänzt. Ich denke, wir  können diesen Artikel ohne großen Verlust löschen meint auf andere  Meinungen hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 07:51, 2. Jul. 2012  (CEST)
    
: Ich stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:57, 2. Jul. 2012 (CEST)
 
: Ich stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:57, 2. Jul. 2012 (CEST)
Zeile 13: Zeile 13:  
:  Bei soovielen Artikeln über unser schönes Land ist dieser über Wien  unbrauchbar, wahrscheinschlich ein Schulstreich, es wäre am besten wenn  dieser Artikel noch heute gelöscht wird. 6. September 7:06
 
:  Bei soovielen Artikeln über unser schönes Land ist dieser über Wien  unbrauchbar, wahrscheinschlich ein Schulstreich, es wäre am besten wenn  dieser Artikel noch heute gelöscht wird. 6. September 7:06
   −
Nach zwei Monaten Diskussion lösche ich den Beitrag meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:20, 6. Sep. 2012 (CEST)
+
Nach zwei Monaten Diskussion lösche ich den Beitrag meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:20, 6. Sep. 2012 (CEST)
    
==verschobene Artikel==
 
==verschobene Artikel==
Zeile 43: Zeile 43:  
b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)!
 
b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)!
   −
meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:04, 15. Jan. 2012 (CET)
+
meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:04, 15. Jan. 2012 (CET)
    
<u>Meinungen</u>
 
<u>Meinungen</u>
Zeile 58: Zeile 58:  
::2.  ist es eine Sache der Fairness:  entweder alle Artikel im Salzburgwiki  lassen, die nicht direkt mit  Salzburg etwas zu tun haben, aber von  allgemeinen Interesse sein könnten  - dann sind wir beim deutschen  Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir  behandeln diesen Artikel wie  die deinen und die von Karl Irresberger,  also Verschieben in den  Benutzer-Artikelraum<br />
 
::2.  ist es eine Sache der Fairness:  entweder alle Artikel im Salzburgwiki  lassen, die nicht direkt mit  Salzburg etwas zu tun haben, aber von  allgemeinen Interesse sein könnten  - dann sind wir beim deutschen  Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir  behandeln diesen Artikel wie  die deinen und die von Karl Irresberger,  also Verschieben in den  Benutzer-Artikelraum<br />
 
::3. bitte nicht mit der    Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb.    2007 rund 75.000 Bearbeitungen im Salzburgwiki durchgeführt und vor    kurzem meinen 4&nbsp;000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl  mehr von  "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe  und<br />
 
::3. bitte nicht mit der    Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb.    2007 rund 75.000 Bearbeitungen im Salzburgwiki durchgeführt und vor    kurzem meinen 4&nbsp;000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl  mehr von  "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe  und<br />
::4. bestand  der Artikel Motorradrecht ja bereits  schon seit Jahren - nur war er auf  einem anderen Server und da der  Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr  häufig gesucht und gefunden  wird, wurde er auf den Rechner der SN  kopiert, damit die Salzburger  Nachrichten deutlich mehr Zugriffe  erhalten. Das dürfte nämlich  zumindest ein Grund sein, warum dieser  Artikel bisher nicht  "angetastet" wurde - aber ich plädiere für  "gleiches Recht für alle"  meint freundlich erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:41, 20. Jan.  2012 (CET)
+
::4. bestand  der Artikel Motorradrecht ja bereits  schon seit Jahren - nur war er auf  einem anderen Server und da der  Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr  häufig gesucht und gefunden  wird, wurde er auf den Rechner der SN  kopiert, damit die Salzburger  Nachrichten deutlich mehr Zugriffe  erhalten. Das dürfte nämlich  zumindest ein Grund sein, warum dieser  Artikel bisher nicht  "angetastet" wurde - aber ich plädiere für  "gleiches Recht für alle"  meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:41, 20. Jan.  2012 (CET)
      −
'''der Artikel wurde im  Artikelraum gelöscht, ist aber in den privaten Benutzerbereich von  Motorradrecht kopiert worden ([[Benutzer  Diskussion:Motorradrecht/Motorradrecht]])'''  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:16, 22. Jan. 2012 (CET)
+
'''der Artikel wurde im  Artikelraum gelöscht, ist aber in den privaten Benutzerbereich von  Motorradrecht kopiert worden ([[Benutzer  Diskussion:Motorradrecht/Motorradrecht]])'''  [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:16, 22. Jan. 2012 (CET)