| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | ===[[Florian Paul Aberle]] === | | ===[[Florian Paul Aberle]] === |
| − | Ich gebe dem Diskussionbeitrag recht - wo ist der Salzburgbezug, wenn man von einem Vorfahren absieht? Außerdem wurde nie die Quelle ergänzt. Ich denke, wir können diesen Artikel ohne großen Verlust löschen meint auf andere Meinungen hoffend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:51, 2. Jul. 2012 (CEST) | + | Ich gebe dem Diskussionbeitrag recht - wo ist der Salzburgbezug, wenn man von einem Vorfahren absieht? Außerdem wurde nie die Quelle ergänzt. Ich denke, wir können diesen Artikel ohne großen Verlust löschen meint auf andere Meinungen hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 07:51, 2. Jul. 2012 (CEST) |
| | | | |
| | : Ich stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:57, 2. Jul. 2012 (CEST) | | : Ich stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:57, 2. Jul. 2012 (CEST) |
| Zeile 13: |
Zeile 13: |
| | : Bei soovielen Artikeln über unser schönes Land ist dieser über Wien unbrauchbar, wahrscheinschlich ein Schulstreich, es wäre am besten wenn dieser Artikel noch heute gelöscht wird. 6. September 7:06 | | : Bei soovielen Artikeln über unser schönes Land ist dieser über Wien unbrauchbar, wahrscheinschlich ein Schulstreich, es wäre am besten wenn dieser Artikel noch heute gelöscht wird. 6. September 7:06 |
| | | | |
| − | Nach zwei Monaten Diskussion lösche ich den Beitrag meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:20, 6. Sep. 2012 (CEST) | + | Nach zwei Monaten Diskussion lösche ich den Beitrag meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:20, 6. Sep. 2012 (CEST) |
| | | | |
| | ==verschobene Artikel== | | ==verschobene Artikel== |
| Zeile 43: |
Zeile 43: |
| | b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)! | | b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)! |
| | | | |
| − | meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:04, 15. Jan. 2012 (CET) | + | meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:04, 15. Jan. 2012 (CET) |
| | | | |
| | <u>Meinungen</u> | | <u>Meinungen</u> |
| Zeile 58: |
Zeile 58: |
| | ::2. ist es eine Sache der Fairness: entweder alle Artikel im Salzburgwiki lassen, die nicht direkt mit Salzburg etwas zu tun haben, aber von allgemeinen Interesse sein könnten - dann sind wir beim deutschen Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir behandeln diesen Artikel wie die deinen und die von Karl Irresberger, also Verschieben in den Benutzer-Artikelraum<br /> | | ::2. ist es eine Sache der Fairness: entweder alle Artikel im Salzburgwiki lassen, die nicht direkt mit Salzburg etwas zu tun haben, aber von allgemeinen Interesse sein könnten - dann sind wir beim deutschen Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir behandeln diesen Artikel wie die deinen und die von Karl Irresberger, also Verschieben in den Benutzer-Artikelraum<br /> |
| | ::3. bitte nicht mit der Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb. 2007 rund 75.000 Bearbeitungen im Salzburgwiki durchgeführt und vor kurzem meinen 4 000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl mehr von "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe und<br /> | | ::3. bitte nicht mit der Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb. 2007 rund 75.000 Bearbeitungen im Salzburgwiki durchgeführt und vor kurzem meinen 4 000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl mehr von "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe und<br /> |
| − | ::4. bestand der Artikel Motorradrecht ja bereits schon seit Jahren - nur war er auf einem anderen Server und da der Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr häufig gesucht und gefunden wird, wurde er auf den Rechner der SN kopiert, damit die Salzburger Nachrichten deutlich mehr Zugriffe erhalten. Das dürfte nämlich zumindest ein Grund sein, warum dieser Artikel bisher nicht "angetastet" wurde - aber ich plädiere für "gleiches Recht für alle" meint freundlich erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:41, 20. Jan. 2012 (CET) | + | ::4. bestand der Artikel Motorradrecht ja bereits schon seit Jahren - nur war er auf einem anderen Server und da der Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr häufig gesucht und gefunden wird, wurde er auf den Rechner der SN kopiert, damit die Salzburger Nachrichten deutlich mehr Zugriffe erhalten. Das dürfte nämlich zumindest ein Grund sein, warum dieser Artikel bisher nicht "angetastet" wurde - aber ich plädiere für "gleiches Recht für alle" meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:41, 20. Jan. 2012 (CET) |
| | | | |
| | | | |
| − | '''der Artikel wurde im Artikelraum gelöscht, ist aber in den privaten Benutzerbereich von Motorradrecht kopiert worden ([[Benutzer Diskussion:Motorradrecht/Motorradrecht]])''' [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:16, 22. Jan. 2012 (CET) | + | '''der Artikel wurde im Artikelraum gelöscht, ist aber in den privaten Benutzerbereich von Motorradrecht kopiert worden ([[Benutzer Diskussion:Motorradrecht/Motorradrecht]])''' [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:16, 22. Jan. 2012 (CET) |