Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
298 Bytes hinzugefügt ,  16:09, 15. Jan. 2016
Artikelstruktur überarbeitet (Optik)
Zeile 1: Zeile 1: −
==Von Wikipedia kopieren?==
+
'''Hinweis''': Zwar ist eine Übernahme von Wikipedia-Texten in das Salzburgwiki rechtlich gestattet ist, aber das Salzburgwiki möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass eine textgleiche Übernahme aus wikipedia.de ''nicht'' gewünscht wird, sondern die Erstellung einiger Texte bevorzugt gesehen wird.
 +
 
 +
==Von Wikipedia hierher kopieren?==
 
===Ob es zulässig und wünschenswert ist===
 
===Ob es zulässig und wünschenswert ist===
 
(kopiert von [[Benutzer Diskussion:Mosaico]])
 
(kopiert von [[Benutzer Diskussion:Mosaico]])
Zeile 15: Zeile 17:  
Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.
 
Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.
   −
::Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder  Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.  
+
::Als '''freie Inhalte''' (englisch '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder  Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.  
    
::Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)
 
::Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)
Zeile 30: Zeile 32:  
:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)
 
:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)
   −
 
+
==== Zu den beiden letzten Diskussionpunkten ====
Zu den beiden letzten Diskussionpunkten<br />
+
===== wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia =====
'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''':
   
nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:
 
nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:
   Zeile 39: Zeile 40:  
#damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.
 
#damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.
   −
'''Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia'''<br />
+
=====Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia=====
 
... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.  
 
... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.  
   Zeile 57: Zeile 58:  
==Nach Wikipedia kopieren?==
 
==Nach Wikipedia kopieren?==
 
===CC-by-sa Lizenz und CC-by-nc-sa-Lizenz ===
 
===CC-by-sa Lizenz und CC-by-nc-sa-Lizenz ===
 +
(kopiert von [[Benutzer Diskussion:Mosaico]]:)<br/>
   −
(kopiert von [[Benutzer Diskussion:Mosaico]]:)<br/>
   
:'''Hundsgräfin'''<br/>
 
:'''Hundsgräfin'''<br/>
 
Hallo  Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den  über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die  deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße  --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)
 
Hallo  Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den  über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die  deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße  --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Navigationsmenü