687.176
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 228:
Zeile 228: + +
Benutzerin Diskussion:Wald1siedel (Quelltext anzeigen)
Version vom 5. Januar 2016, 10:32 Uhr
, 10:32, 5. Jan. 2016→Almabtriebstransparent der Furkeln?
Bitte um Information -> [[Datei Diskussion:Almabtrieb Saalfelden.jpg]] bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:49, 4. Jan. 2016 (CET)
Bitte um Information -> [[Datei Diskussion:Almabtrieb Saalfelden.jpg]] bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:49, 4. Jan. 2016 (CET)
:lieber mosaico, welche Information benötigst du? ich hab mich im ersten Moment überhaupt nicht ausgekannt, wovon du sprichst. jetzt, nach dem aufsuchen der entsprechenden seite hab ich gesehen, welches bild du meinst. das bild ist seit mehr als fünf jahren in diesem Artikel (..) und war und ist im hinblick auf die entwicklung der almabtriebe zum tourismus-event etwas ironisch gemeint. Hast du ein problem damit, fragt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:55, 4. Jan. 2016 (CET)
:lieber mosaico, welche Information benötigst du? ich hab mich im ersten Moment überhaupt nicht ausgekannt, wovon du sprichst. jetzt, nach dem aufsuchen der entsprechenden seite hab ich gesehen, welches bild du meinst. das bild ist seit mehr als fünf jahren in diesem Artikel (..) und war und ist im hinblick auf die entwicklung der almabtriebe zum tourismus-event etwas ironisch gemeint. Hast du ein problem damit, fragt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:55, 4. Jan. 2016 (CET)
::Der Zusammenhang mit Furkeln war mir nicht klar. Jetzt, wo du schreibst, dass es im Zusammenhang mit dem Almabtrieb steht, habe ich es zu diesem Artikel kopiert. Aber bei Furkeln versteht niemand den Zusammenhang (es ging mir um den Zusammenhang) meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:31, 5. Jan. 2016 (CET)
Ich habe das Bild ebenfalls sofort als treffende Ironie zum Tourismus-Event bewertet. Beschreiben statt Bild wäre wirkungslos. --Franz Fuchs 23:12, 4. Jan. 2016 (CET)
Ich habe das Bild ebenfalls sofort als treffende Ironie zum Tourismus-Event bewertet. Beschreiben statt Bild wäre wirkungslos. --Franz Fuchs 23:12, 4. Jan. 2016 (CET)