687.063
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 39:
Zeile 39: + + + + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. November 2014, 20:24 Uhr
, 20:24, 19. Nov. 2014→Tabula rasa?: Kritische Blicke auf das Salzburgwiki - was einmal geschrieben werden muss
: wie ich oben geschrieben habe, werde ich den Großteil meiner Bilder hier im Salzburgwiki aus verschiedenen Gründen löschen; aber es bleiben ja noch genügend Bilder von mir und anderen Fotografen übrig meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:58, 19. Nov. 2014 (CET)
: wie ich oben geschrieben habe, werde ich den Großteil meiner Bilder hier im Salzburgwiki aus verschiedenen Gründen löschen; aber es bleiben ja noch genügend Bilder von mir und anderen Fotografen übrig meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:58, 19. Nov. 2014 (CET)
=== Kritische Blicke auf das Salzburgwiki ===
Zur allgemeinen Beruhigung kann ich mitteilen, dass ich mehr oder weniger mit der momentanen "Bereinigungsarbeit" meiner Bilder fertig bin. Lediglich nicht ganz 1 000 Bilder habe ich entfernt - über 24 000 bleiben ja noch! Einen Teil dieser Bilder werde ich auf einer anderen, technisch abgesicherten Plattform in den nächsten Monaten wieder veröffentlichen.
Ich bleibe euch natürlich auch als Administrator erhalten, der Beistriche, Leerzeilen, Einwohnerzahl aktualisiert usw. Nur mit dem Schreiben neuer Artikel werden sich die Salzburger Nachrichten wohl mehr auf euch als auf mich in Zukunft verlassen. Letzteres hat auch seinen Grund unter anderem darin, dass sich die Salzburger Nachrichten offensichtlich ihren Inseratenkunden immer wieder beugen und Artikel beeinflussen, was ich jetzt weder gut finde noch mich dazu animiert, neue Beiträge zu schreiben (die dann wieder zensuriert werden). Das mit "Salzburgwiki ist eine freie Informationsplattform" ist eben nur die halbe Wahrheit, die hier den Lesern verklickert wird.
Leider sehen manche Unternehmen im Salzburgwiki eine selbstdarstellerische Plattform und wollen Details ihrer Vergangenheit hier nicht mehr lesen, sprich gelöscht sehen. Das an sich wäre jetzt noch nicht so erwähnenswert. Wenn ich aber dann mitbekomme, dass von mir gleich behandelte Artikel über Umwege doch beeinflusst werden - andere aber, die nicht diese unsichtbare Macht ausüben können, für immer und ewig hier mit solchen, möglicherweise unangenehmen Details stehen bleiben, regt sich mein Gerechtigkeitssinn: warum muss bei dem einen gelöscht werden und bei dem anderen nicht? Warum darf im Salzburgwiki nicht stehen (bleiben), was im Printmedium Salzburger Nachrichten (oder anderen Medien) zu lesen stand? Das Salzburgwiki sammelt alle Fakten. Dass manche davon gelöscht werden, stört mich zunehmend.
Im Salzburgwiki bringen Menschen unentgeltlich ihr Wissen ein. Aber manches Wissen wird halt wieder gelöscht, weil es unangenehm ist. Da fällt mir die Pressefreiheit ein, die aber eben nicht ganz so frei ist.
Nun gibt es hier eine Reihe von freiwilligen Schreibern und Fotografen, die das Salzburgwiki zu dem gemacht haben, was es heute ist. Hat das aber die Geschäftsleitung der Salzburger Nachrichten überhaupt wahrgenommen? Oder wird der angenehme Effekt, den das Salzburgwiki auf die kommerziellen Seiten des Unternehmens wirft, zwar gerne hingenommen, aber mehr auch nicht? Anfangs gab es noch ein oder zwei Stammtische, an denen ein oder zwei Getränke spendiert wurden. Eingeschlafen.
Das sind Hintergründe, weshalb ich nicht mehr so bereit bin, meine Bilder umsonst einem Verlag zur Verfügung stellen will, der mittels dem Salzburgwiki Geschäfte macht. Die Zeit ändert sich, Motivationen und Ziele auch. Auf beiden Seiten.
Euer mosaico [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:24, 19. Nov. 2014 (CET)