47.351
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 10:
Zeile 10: +
Diskussion:Wikimedia (Quelltext anzeigen)
Version vom 7. August 2013, 10:16 Uhr
, 10:16, 7. Aug. 2013keine Bearbeitungszusammenfassung
::Wie geschrieben, Facebook, die internationalen Reisebüro-Systeme AMADEUS und SABRE, englischsprachige Fernsehkanäle - alles sollte, müsste dann Platz im Salzburgwiki haben: die einen berichten über Salzburg, die anderen werden von Salzburger benutzt usw. Ich denke, das wären alles Themen für das Wikipedia und nicht für regionale Wikis. Aber zur Erinnerung: jeder hat da so seine Ansichten, was Salzburg für ihn ist... [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
::Wie geschrieben, Facebook, die internationalen Reisebüro-Systeme AMADEUS und SABRE, englischsprachige Fernsehkanäle - alles sollte, müsste dann Platz im Salzburgwiki haben: die einen berichten über Salzburg, die anderen werden von Salzburger benutzt usw. Ich denke, das wären alles Themen für das Wikipedia und nicht für regionale Wikis. Aber zur Erinnerung: jeder hat da so seine Ansichten, was Salzburg für ihn ist... [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
:::Ich will mir da nicht anmaßen, zu beurteilen, was noch für das Salzburgwiki Bedeutung hat, ich habe sie bei keinen deiner Artikel noch in Frage gestellt. Aber it's a wiki. Ich sehe bei sehr vielen Artikeln sowohl Quelle als auch unter mehr ''Wikipedia'' - wobei das unter ''Quelle'' auch nicht ganz meiner Meinung entspricht, denn Wikipedia basiert selbst auf Quellen. Aber das ist wiederum meine Meinung und wie du schreibst ''Jeder hat da seine Sichtweise''. Aus diesem Grund ändere ich da nichts. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:05, 7. Aug. 2013 (CEST)
:::Ich will mir da nicht anmaßen, zu beurteilen, was noch für das Salzburgwiki Bedeutung hat, ich habe sie bei keinen deiner Artikel noch in Frage gestellt. Aber it's a wiki. Ich sehe bei sehr vielen Artikeln sowohl Quelle als auch unter mehr ''Wikipedia'' - wobei das unter ''Quelle'' auch nicht ganz meiner Meinung entspricht, denn Wikipedia basiert selbst auf Quellen. Aber das ist wiederum meine Meinung und wie du schreibst ''Jeder hat da seine Sichtweise''. Aus diesem Grund ändere ich da nichts. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:05, 7. Aug. 2013 (CEST)
::::in diesem fall muss ich peter recht geben. wie wärs, wenn wir diese technischen beiträge ins introwiki (hilfe) übernehmen, wo sie meines erachtens besser aufgehoben sind. ja, wir verwenden wikimedia commons und der user sollte erfahren, wie ein einbau möglich ist und ja, wir verwenden die software einer firma mit namen wikimedia, aber das sind technische details, die im hauptnamensraum eines regionalwikis falsch platziert sind. ich bin auch als inklusionist bekannt, in diesem fall wäre ich aber fürs verschieben (und würde dies auch persönlich vornehmen), meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:16, 7. Aug. 2013 (CEST)