2.365
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 25:
Zeile 25: + + +
Benutzer Diskussion:Karl Gruber (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. März 2013, 13:57 Uhr
, 13:57, 27. Mär. 2013→Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen: @Mosaico
Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)
Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)
:Hallo Mosaico, ich habe das auch gar nicht wertend gemeint, sondern nur darauf hingewiesen, dass ich diese Info, die ich gerne auch bei Wikipedia ergänzt hätte, wenn es sich um eine reputable Quelle gehandelt hätte. Ich will auch nicht sagen, dass ich diese Aussage weder dir noch Dr. Vetter nicht glaube. Ich habe auch nichts dagegen, wenn das Salzburgwiki das etwas lockerer sieht, denn das ist eure Entscheidung. Allerdings möchte ich schon zu bedenken geben, dass man solche Aussagen denn etwas besser kenntlich machen sollte. Also wenn du im Artikel schreibst''..kam es beim Autobahnbrückenbau '' ist das etwas zu fix. Ich würde das relativieren und so schreiben: ''Berichten von Dr. Vetter nach, soll es beim Autobahnbrückenbau ... ''.
:Das würde sicher die Glaubwürdigkeit, die ja auch das Salzburgwiki erreichen oder erhalten will, erhöhen. Denn so bleibt die Aussage beim Autor hängen, der eigentlich dann auch bezichtigt werden kann, einen, sagen wir ''einen Schmäh oder eine Ente'' geschrieben zu haben. Insgesamt würde ich meinen Erfahrungen bei Wikipedia, wo wir auch erst die Glaubwürdigkeit erreichen mussten, mehr Belege und diese detailliert angeben, denn nach ein paar Jahren, ist es für dich selbst eine Hilfe - wo habe ich das damals gefunden ;-) - wir alle wissen, wie das heute bei manchen Doktoraten, von Ministern und so zugeht :-) - Gerade das Salzburgwiki, als Ableger einer Zeitung, die ja selbst an sich auch eine journalistische Wahrheit anlegt, sollte einerseits das Belegen kein Problem andererseits ein klares Ziel sein. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 13:57, 27. Mär. 2013 (CET)