687.105
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 13:
Zeile 13: + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Karl Gruber (Quelltext anzeigen)
Version vom 27. März 2013, 13:30 Uhr
, 13:30, 27. Mär. 2013Neuer Abschnitt →Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen
== Test ==
== Test ==
{{Commonscat|Salzburg|Salzburg}}
{{Commonscat|Salzburg|Salzburg}}
== Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen ==
Lieber Karl, vielleicht ein paar hilfreiche Infos zu ''unserem Werken hier'' im Salzburgwiki was ''Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen'' anbelangt.
Grundsätzlich nennen wir alles "Quellen", bei manchen Artikeln hat jemand ''Einzelnachweise'' geschrieben - soll auch gut sein. Natürlich bin auch ich ein Verfechter von Quellenangaben. '''Aber''' die Praxis hat gezeigt, dass je kleinräumiger das ''Aufgabengebiet'' wird desto dünner werden nachweisliche Quellen wie Bücher oder gar Internetseiten. Andererseits ist es gerade Aufgabe des Salzburgwikis (und des EnnstalWikis) auch jene Informationen zu sammeln, die halt' (noch) nicht mit schriftlichen Belegen nachzuweisen sind. Daher habe - zumindest ich - immer auch akzeptiert, wenn bei einem Beitrag unter Quellenangabe nur der Benutzer-Name steht. Aber diejenigen Benutzer, die einerseits etwas zu schreiben wissen und andererseits als Quellenangabe sich selbst anführen, sind uns alle mehr oder weniger (gut) bekannt.
Ich will jetzt nicht zu langatmig werden - ich habe da einige Beispiele, wo in seriösen Büchern fehlerhafte Information steht. Andererseits wie beispielsweise jener Dr. Vetters (dessen Vater die Domgrabungen in Salzburg geleitet hatte), gibt es viele Menschen hier, die etwas selbst erlebt oder von jener Person erzählt bekommen haben, die hier beschrieben wird usw. Was, also, ist dann "eine Quelle"?
Unser <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki> drückt es ja aus, wenn überhaupt keine Quellenangabe angeführt ist: Achtung, niemand kann im Moment sagen, ob es sich bei diesem Artikel um (belegbare) Information handelt, um ein Märchen oder um Halbwahrheiten. So kann jeder Leser selbst entscheiden, wie er diese Information bewerten kann. Ist ja beim Lesen eines Buches dasselbe - stimmt es, was der Buchautor geschrieben hat oder ist das nur seine Meinung?
Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)