2.365
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 99:
Zeile 99: + + + + + + +
SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. März 2013, 22:38 Uhr
, 22:38, 24. Mär. 2013→Noinclude
== Noinclude ==
== Noinclude ==
Eine Frage zu den Gemeindeartikeln sowohl hier als auch auf dem Ennstal: Diese sind jeweils komplett in <nowiki><noinclude> und </nonclude></nowiki> eingepackt. Hat das einen bestimmten Grund. Das ist mir nämlich noch nirgends untergekommen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 21:56, 24. Mär. 2013 (CET)
Eine Frage zu den Gemeindeartikeln sowohl hier als auch auf dem Ennstal: Diese sind jeweils komplett in <nowiki><noinclude> und </nonclude></nowiki> eingepackt. Hat das einen bestimmten Grund. Das ist mir nämlich noch nirgends untergekommen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 21:56, 24. Mär. 2013 (CET)
== Bildlizenzen ==
Bei der Hilfe für die Lizenzvorlagen wird eine Lizenz [[Vorlage:Bild/Public Domain]] vorgeschlagen.
Zur Klarstellung: Public domain gibt es in Europa nicht sondern ist eine in USA übliche Lizenz. Es wird oft in Europa als freie Lizenz, meist in Zusammenhang mit Software verwendet, d.h. wenn der Urheber die Nutzungsrechte freigegeben hat.
Ebenfalls nichts zu tun hat es mit abgelaufenen Schutzfristen. Die Schutzfrist beträgt in der Regel 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Das ist nur gültig in den D-A-CH-Ländern, nicht aber generell. Eine Schwierigkeit liegt dann vor, wenn der Urheber oder dessen Todesjahr nicht erruierbar ist. In diesem Fall wird in der Regel eine Schutzfrist von 100 Jahren angewendet. In diesem Falkl sollte man für die Vorlage die Bezeichnung ''Gemeinfrei'' verwenden, um Missverständnissen vorzubeugen.(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinfreiheit) Und ihr könnt mir Glauben im Rahmen der Wikimedia Projekte wird auf Urheberrecht sehr viel Wert gelegt, denn es gab bereits Prozesse. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:38, 24. Mär. 2013 (CET)