Änderungen

{{Willkommen|Mecl67}}

{{Willkommen|Mecl67}}

== einmal Danke schön! ==

== einmal Danke schön! ==

: Gerne! Hatte ich parat - mein Großonkel war Bischof und sogar (nach seiner Übersiedlung nach Salzburg) Erzbischof der Vereinigten. LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:14, 12. Dez. 2009 (UTC)

: Gerne! Hatte ich parat - mein Großonkel war Bischof und sogar (nach seiner Übersiedlung nach Salzburg) Erzbischof der Vereinigten. LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:14, 12. Dez. 2009 (UTC)

== ich staune... ==

== ich staune... ==

Oder was meinst du dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)

Oder was meinst du dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)

:Lieber Peter,  

:Lieber Peter,  

:Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel "1849" auf "1918" ausgebessert). "Kronland" war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die [http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783598440533.1.69  "oktroyierte Märzverfassung]von 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck "Erbländer" ("der österreichischen Monarchie" odgl.) gebräuchlich, da die [[Habsburger]] erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.  

:Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel "1849" auf "1918" ausgebessert). "Kronland" war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die [http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783598440533.1.69  "oktroyierte Märzverfassung] von 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck "Erbländer" ("der österreichischen Monarchie" odgl.) gebräuchlich, da die [[Habsburger]] erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.  

:Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht "Herzogtum" versus "Kronland". "Herzogtum" hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

:Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht "Herzogtum" versus "Kronland". "Herzogtum" hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche [[Frankreich]]-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche [[Frankreich]]-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

== Franz Xaver Weilmeyr ==

== Franz Xaver Weilmeyr ==

:Jetzt ist es endlich so weit ... ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 14:22, 17. Nov. 2013 (CET)

:Jetzt ist es endlich so weit ... ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 14:22, 17. Nov. 2013 (CET)

==Otto Müller==

==Otto Müller==

::: Benutzer Mosaico hat es wieder auf Otto Müller (Verleger) geändert, da er meiner Meinung ist. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:49, 16. Jan. 2012 (CET)

::: Benutzer Mosaico hat es wieder auf Otto Müller (Verleger) geändert, da er meiner Meinung ist. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:49, 16. Jan. 2012 (CET)

:::: Siehe [[Benutzer_Diskussion:Mosaico#link_auf_wikipedia|Benutzer-Diskussion Mosaico]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:03, 16. Jan. 2012 (CET)

:::: Siehe [[Benutzer:Peter_Krackowizer/Archiv#link_auf_wikipedia|Benutzer-Diskussion Mosaico]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:03, 16. Jan. 2012 (CET)

== Salzburg Archiv ==

== Salzburg Archiv ==

und nun noch einmal zur karl-vogt-straße: ich bin heute extra hingefahren. sie endet beim letzten = südöstlichsten haus der grani-siedlung. dann folgt ein namenloses - jedenfalls schildloses zwischenstück mit birkenallee, an dessen beginn der schranken montiert ist. anschließend kommt die brücke über den kanal und hier beginnen sowohl der thomas-bernhard-weg als auch der wirtschaftsweg. die eintragung in google-maps werde ich dem naturschutzbeauftragten und dem bürgermeister z.k. bringen. denn wenn der schranken dauernd offen steht, die fahrverbotstafel nicht wirklich sichtbar ist, weil sie hinter einem birkenstamm steht, das erste wegstück nach ende der straße noch asphaltiert ist und in google-maps eine fahrstraße eingezeichnet ist und möglicherweise auch noch in navis aufscheint, darf man sich nicht wundern, wenn da autos reinfahren. obwohl, es sind eh praktisch nur einheimische, die sich das leisten.., meint mit herzlichen grüßen [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−20:41, 8. Jan. 2013 (CET)

und nun noch einmal zur karl-vogt-straße: ich bin heute extra hingefahren. sie endet beim letzten = südöstlichsten haus der grani-siedlung. dann folgt ein namenloses - jedenfalls schildloses zwischenstück mit birkenallee, an dessen beginn der schranken montiert ist. anschließend kommt die brücke über den kanal und hier beginnen sowohl der thomas-bernhard-weg als auch der wirtschaftsweg. die eintragung in google-maps werde ich dem naturschutzbeauftragten und dem bürgermeister z.k. bringen. denn wenn der schranken dauernd offen steht, die fahrverbotstafel nicht wirklich sichtbar ist, weil sie hinter einem birkenstamm steht, das erste wegstück nach ende der straße noch asphaltiert ist und in google-maps eine fahrstraße eingezeichnet ist und möglicherweise auch noch in navis aufscheint, darf man sich nicht wundern, wenn da autos reinfahren. obwohl, es sind eh praktisch nur einheimische, die sich das leisten.., meint mit herzlichen grüßen [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−20:41, 8. Jan. 2013 (CET)

== Straßen - Ortsteile - Stadtteile ==

== Straßen - Ortsteile - Stadtteile ==

:Finde ich gar sehr spartanisch; wenn so ein Erzherzog schon nicht "Erzherzog" heißen darf, sollte man ihm wenigstens den Beisatz "von Österreich" oder "(Österreich)" gönnen. ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:50, 24. Nov. 2013 (CET)

:Finde ich gar sehr spartanisch; wenn so ein Erzherzog schon nicht "Erzherzog" heißen darf, sollte man ihm wenigstens den Beisatz "von Österreich" oder "(Österreich)" gönnen. ;-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:50, 24. Nov. 2013 (CET)

== Salzburger Landesgesetzblatt - digital: Versionsgeschichte ==

== Salzburger Landesgesetzblatt - digital: Versionsgeschichte ==

Hallo Karl, vielleicht erwische ich hier einmal ;-) - siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wien WP:Wien] auch deine Landsfrau ist hier, nachdem sie bei WLM unter den besten ist. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 22:54, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Karl, vielleicht erwische ich hier einmal ;-) - siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wien WP:Wien] auch deine Landsfrau ist hier, nachdem sie bei WLM unter den besten ist. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 22:54, 18. Nov. 2014 (CET)

== Weiterleitung Hôtel de l'Europe (Salzburg) ==

== Weiterleitung Hôtel de l'Europe (Salzburg) ==

: Leider nicht gefunden ... <big>🤔</big> --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:58, 9. Dez. 2023 (CET)

: Leider nicht gefunden ... <big>🤔</big> --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:58, 9. Dez. 2023 (CET)

:: Link aktualisiert meint dankend für den Hinweis Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:11, 9. Dez. 2023 (CET))

:: Link aktualisiert meint dankend für den Hinweis Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:11, 9. Dez. 2023 (CET))

== dein Schulenprojekt ==

== dein Schulenprojekt ==

::::Vielen Dank, liebe Elisabeth! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:54, 29. Dez. 2018 (UTC)

::::Vielen Dank, liebe Elisabeth! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:54, 29. Dez. 2018 (UTC)

==Landesschulrat für Salzburg==

==Landesschulrat für Salzburg==

Lieber Karl,

Lieber Karl,

Danke für deine Nachricht, bezüglich meiner Antwort bitte hier [[Diskussion:Fürsterzbistum Salzburg#Erzstift oder Fürsterzbistum?]] lesen meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:58, 10. Nov. 2019 (UTC)

Danke für deine Nachricht, bezüglich meiner Antwort bitte hier [[Diskussion:Fürsterzbistum Salzburg#Erzstift oder Fürsterzbistum?]] lesen meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:58, 10. Nov. 2019 (UTC)

== Bitte um deine Meinung ==

== Bitte um deine Meinung ==

... die ich in der [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))

... die ich in der [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))

==Rotlinks, ja oder nein ==

==Rotlinks, ja oder nein ==

===Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln===

===Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln===

:Fein, danke! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:58, 29. Dez. 2022 (CET)

:Fein, danke! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:58, 29. Dez. 2022 (CET)

== Palfinger - redirect zu Palfinger AG wurde wieder zu Palfinger ==

== Palfinger - redirect zu Palfinger AG wurde wieder zu Palfinger ==

jedenfalls schreiben es alle anderen hier im SALZBURGWIKI seit Jahren so meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:35, 9. Dez. 2023 (CET))

jedenfalls schreiben es alle anderen hier im SALZBURGWIKI seit Jahren so meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:35, 9. Dez. 2023 (CET))

===... einer geborenen Pöschl===

==... einer geborenen Pöschl==

:Lieber Peter, mit dem (zweiten) Beistrich hast du natürlich Recht.

:Lieber Peter, mit dem (zweiten) Beistrich hast du natürlich Recht.

:Im Übrigen bitte ich um Nachsicht, wenn ich wieder einmal nicht deiner Meinung bin – diesmal bezüglich der Beugung des beigeordneten Partizips „geboren“. Diese Beugung ist ein Zeichen eines (nach traditioneller Ansicht) guten Sprachstils; ich verweise zum Thema der Flexion von Appositionen auf den Artikel [https://www.better-media.de/bmwp/2011/01/deklinieren-nicht-vergessen/ „Deklinieren nicht vergessen“].  

:Im Übrigen bitte ich um Nachsicht, wenn ich wieder einmal nicht deiner Meinung bin – diesmal bezüglich der Beugung des beigeordneten Partizips "geboren". Diese Beugung ist ein Zeichen eines (nach traditioneller Ansicht) guten Sprachstils; ich verweise zum Thema der Flexion von Appositionen auf den Artikel [https://www.better-media.de/bmwp/2011/01/deklinieren-nicht-vergessen/ "Deklinieren nicht vergessen"].  

:Generell wäre ich froh, wenn das, was möglicherweise bloß eine Minderheit noch immer als gutes und schönes Deutsch ansieht, nicht in das Prokrustesbett der Einheitlichkeit gezwungen würde. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:35, 31. Dez. 2023 (CET)

:Generell wäre ich froh, wenn das, was möglicherweise bloß eine Minderheit noch immer als gutes und schönes Deutsch ansieht, nicht in das Prokrustesbett der Einheitlichkeit gezwungen würde. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:35, 31. Dez. 2023 (CET)

::: Zweitens hast du wohl die falschen Leute gefragt und jedenfalls an der falschen Stelle geschaut, siehe vielmehr [https://www.korrekturen.de/flexion/adjektive/geboren/ www.korrekturen.de] --Karl Irresberger 22:44, 28. Jun. 2024 (CET)]

::: Zweitens hast du wohl die falschen Leute gefragt und jedenfalls an der falschen Stelle geschaut, siehe vielmehr [https://www.korrekturen.de/flexion/adjektive/geboren/ www.korrekturen.de] --Karl Irresberger 22:44, 28. Jun. 2024 (CET)]

:: Vielleicht wäre es einfacher, klarer und unmissverständlicher, wenn wir doch überall nur "geb." schrieben, was meinst du fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:49, 15. Mai 2024 (CET)

:: Vielleicht wäre es einfacher, klarer und unmissverständlicher, wenn wir doch überall nur "geb." schrieben, was meinst du fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:49, 15. Mai 2024 (CET)

::: Hier möchte ich zur Erwägung stellen, dass große formale Einheitlichkeit in einer Enzyklopädie mit (hoffentlich) vielen Verfassern wahrscheinlich nicht das Allerwichtigste ist und nicht unbedingt den zu ihrer Herstellung erforderlichen Aufwand und die mit dieser verbundenen Reibungsverluste auf Seiten der Administration und der Autor rechtfertigt.   

::: Hier möchte ich zur Erwägung stellen, dass große formale Einheitlichkeit in einer Enzyklopädie mit (hoffentlich) vielen Verfassern wahrscheinlich nicht das Allerwichtigste ist und nicht unbedingt den zu ihrer Herstellung erforderlichen Aufwand und die mit dieser verbundenen Reibungsverluste auf Seiten der Administration und der Autoren rechtfertigt.   

::: Ich halte eine Vereinheitlichung wie ''überall nur "geb."'' für unwichtig und überhaupt ein solches flächendeckendes Vereinheitlichungsstreben für ungesund. Allein diese unsere Diskussion sprengt das Maß des Vernünftigen. Wenn jemand, wie ich, die Genitiv- bzw. Dativform verwendet, dann soll er das bitte dürfen, auch wenn sich manche darüber wundern.  

::: Ich halte eine Vereinheitlichung wie ''überall nur "geb."'' für unwichtig und überhaupt ein solches flächendeckendes Vereinheitlichungsstreben für ungesund. Allein diese unsere Diskussion sprengt das Maß des Vernünftigen. Wenn jemand, wie ich, die Genitiv- bzw. Dativform verwendet, dann soll er das bitte dürfen, auch wenn sich manche darüber wundern.  

::: Im Übrigen habe ich durchaus keinen Einwand gegen den Gebrauch der Abkürzung  "geb.", die sowohl im allgemeinen und im amtlichen Sprachgebrauch als auch von mir normalerweise verwendet wird. Ich habe von Anfang an "geb." geschrieben, nur hat [[Benutzer:T_schaible|Tilman]] das flächendeckend geändert [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Poschacher&type=revision&diff=1295306&oldid=1005397 (hier ein Beispiel)].  

::: Im Übrigen habe ich durchaus keinen Einwand gegen den Gebrauch der Abkürzung  "geb.", die sowohl im allgemeinen und im amtlichen Sprachgebrauch als auch von mir normalerweise verwendet wird. Ich habe von Anfang an "geb." geschrieben, nur hat [[Benutzer:T_schaible|Tilman]] das flächendeckend geändert [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Poschacher&type=revision&diff=1295306&oldid=1005397 (hier ein Beispiel)].  

Wenn du bei deinen Korrekturen und Ergänzungen (vielen Dank auch dafür!) in den Quellen "Anonymer Nutzer" findest, lass diesen Eintrag unkommentiert. Dieser Anonymer Nutzer verlangte die Löschung aller seiner Bilder, bei denen sich auch - wie in dem Fall, den du zuletzt bearbeitet hast - Beschreibungen befanden. Diese Beschreibungen habe ich noch vor den Löschungen manchmal in die Artikel kopiert. Aber diese Beschreibungen stammten aber nicht von mir. Dies zur Erklärung, weshalb ich deinen unsichtbaren Text gekürzt habe erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:53, 23. Okt. 2024 (CET)

Wenn du bei deinen Korrekturen und Ergänzungen (vielen Dank auch dafür!) in den Quellen "Anonymer Nutzer" findest, lass diesen Eintrag unkommentiert. Dieser Anonymer Nutzer verlangte die Löschung aller seiner Bilder, bei denen sich auch - wie in dem Fall, den du zuletzt bearbeitet hast - Beschreibungen befanden. Diese Beschreibungen habe ich noch vor den Löschungen manchmal in die Artikel kopiert. Aber diese Beschreibungen stammten aber nicht von mir. Dies zur Erklärung, weshalb ich deinen unsichtbaren Text gekürzt habe erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:53, 23. Okt. 2024 (CET)

:Danke, Rätsel also gelöst! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:10, 23. Okt. 2024 (CET)

:Danke, Rätsel also gelöst! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:10, 23. Okt. 2024 (CET)