Änderungen

Dann müsste man aber auch 2015, 2013, 2012, 2011... usw. anführen,... Mir stellt sich die Frage, warum das Jahr 2014 extra angeführt werden muss, es hat doch keine besondere Relevanz?!

Dann müsste man aber auch 2015, 2013, 2012, 2011... usw. anführen,... Mir stellt sich die Frage, warum das Jahr 2014 extra angeführt werden muss, es hat doch keine besondere Relevanz?!

::Das Salzburgwiki ist ein Mitmach-Lexikon, in dem jeder das schreiben kann und soll, was er weiß. Nun bin ich eben gerade zu Pfingsten am Dom vorbei gegangen und habe im Anschluss das hier festgehalten, was ich zu diesem Zeitpunkt im Internet fand. Da ich nicht jeden Artikel bis ins letzte Detail recherchiere hoffe ich immer auf die '''Ergänzungen''' anderer. So wie du eben ''nur'' über 2016 etwas zu schreiben wusstest (und ja auch nicht von 2015, 2013, 2012 und 2011 - das wissen dann vielleicht andere wieder), habe ich eben ''nur'' über 2014 geschrieben. Artikel stehen nicht über Nacht fix und fertig hier. Jeder wäre aufgerufen zu ''ergänzen'', aber nicht einfach zu löschen. Man kann immer noch später einen Artikel überarbeiten, wenn von zehn Jahren Daten eingetragen sind. Hier geht es mir auch ums Prinzip: fast drei Jahre nach Anfang des Artikels kommen und löschen, weil "''stilistisch aber auch inhaltlich keineswegs angemessen ist''", aber seinen einzigen Satz als ''non puls ultra'' zu sehen, passt hier nicht.  

::Das Salzburgwiki ist ein Mitmach-Lexikon, in dem jeder das schreiben kann und soll, was er weiß. Nun bin ich eben gerade zu [[Pfingsten]] am Dom vorbei gegangen und habe im Anschluss das hier festgehalten, was ich zu diesem Zeitpunkt im Internet fand. Da ich nicht jeden Artikel bis ins letzte Detail recherchiere hoffe ich immer auf die '''Ergänzungen''' anderer. So wie du eben ''nur'' über 2016 etwas zu schreiben wusstest (und ja auch nicht von 2015, 2013, 2012 und 2011 - das wissen dann vielleicht andere wieder), habe ich eben ''nur'' über 2014 geschrieben. Artikel stehen nicht über Nacht fix und fertig hier. Jeder wäre aufgerufen zu ''ergänzen'', aber nicht einfach zu löschen. Man kann immer noch später einen Artikel überarbeiten, wenn von zehn Jahren Daten eingetragen sind. Hier geht es mir auch ums Prinzip: fast drei Jahre nach Anfang des Artikels kommen und löschen, weil "''stilistisch aber auch inhaltlich keineswegs angemessen ist''", aber seinen einzigen Satz als ''non puls ultra'' zu sehen, passt hier nicht.  

:: Der Artikel bleibt vorerst einmal für Bearbeitungen gesperrt. Administrator --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:39, 29. Mär. 2017 (CEST)

:: Der Artikel bleibt vorerst einmal für Bearbeitungen gesperrt. Administrator --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:39, 29. Mär. 2017 (CEST)