Änderungen

Oder was meinst du dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)

Oder was meinst du dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)

:Lieber Peter,  

:Lieber Peter,  

:Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel „1849" auf „1918" ausgebessert). „Kronland" war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die [http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783598440533.1.69  „oktroyierte Märzverfassung]von 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck „Erbländer" („der österreichischen Monarchie" odgl.) gebräuchlich, da die [[Habsburger]] erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.  

:Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel "1849" auf "1918" ausgebessert). "Kronland" war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die [http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783598440533.1.69  "oktroyierte Märzverfassung]von 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck "Erbländer" ("der österreichischen Monarchie" odgl.) gebräuchlich, da die [[Habsburger]] erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.  

:Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht „Herzogtum" versus „Kronland". „Herzogtum" hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

:Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht "Herzogtum" versus "Kronland". "Herzogtum" hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

::Vielen Dank Karl, dann ist es also so korrekt. Herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:14, 21. Jan. 2010 (UTC)

::Vielen Dank Karl, dann ist es also so korrekt. Herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:14, 21. Jan. 2010 (UTC)

: Lieber Peter,

: Lieber Peter,

:es ist so, wie Du vermutest.

:es ist so, wie Du vermutest.

:Im Salzburgwiki-Artikel „[[Akademisches Gymnasium]]", der interessanterweise von ''Dir'' stammt, findet sich ein Link zu einer sehr instruktiven Geschichte des Akademischen Gymnasiums. Kurz gefasst, wurde das Gymnasium 1617 gegründet und war bis 1811 Anhängsel der [[Benediktineruniversität Salzburg|Benediktineruniversität]], dann war es das staatliche (seit 1816: k. k.) Gymnasium, und zwar weiterhin das einzige im Land Salzburg. Irgendwann im Lauf des 19. Jahrhunderts wurde es zum [[Salzburger Staatsgymnasium|Staatsgymnasium]] (dieser Artikel, den ''ich'' seinerzeit angelegt habe, zeigt noch eine Unsicherheit, welches der heutigen Gymnasien das Staatsgymnasium fortsetzte). Irgendwann im 20. Jahrhundert wurde es in „Akademisches Gymnasium" umbenannt, sicherlich nach dem Vorbild des berühmten Wiener Akademischen Gymnasiums. Es hatte immer einen altphilologischen Schwerpunkt und konnte daher seit der Gymnasialreform von 1849/1954 als [[humanistisches Gymnasium]] gelten, auch wenn dies nicht seine offizielle Bezeichnung war. Ich glaube, dass das zweite Salzburger Gymnasium das [[Borromäum]] war, erst später kamen noch andere hinzu.  

:Im Salzburgwiki-Artikel "[[Akademisches Gymnasium]]", der interessanterweise von ''Dir'' stammt, findet sich ein Link zu einer sehr instruktiven Geschichte des Akademischen Gymnasiums. Kurz gefasst, wurde das Gymnasium 1617 gegründet und war bis 1811 Anhängsel der [[Benediktineruniversität Salzburg|Benediktineruniversität]], dann war es das staatliche (seit 1816: k. k.) Gymnasium, und zwar weiterhin das einzige im Land Salzburg. Irgendwann im Lauf des 19. Jahrhunderts wurde es zum [[Salzburger Staatsgymnasium|Staatsgymnasium]] (dieser Artikel, den ''ich'' seinerzeit angelegt habe, zeigt noch eine Unsicherheit, welches der heutigen Gymnasien das Staatsgymnasium fortsetzte). Irgendwann im 20. Jahrhundert wurde es in "Akademisches Gymnasium" umbenannt, sicherlich nach dem Vorbild des berühmten Wiener Akademischen Gymnasiums. Es hatte immer einen altphilologischen Schwerpunkt und konnte daher seit der Gymnasialreform von 1849/1954 als [[humanistisches Gymnasium]] gelten, auch wenn dies nicht seine offizielle Bezeichnung war. Ich glaube, dass das zweite Salzburger Gymnasium das [[Borromäum]] war, erst später kamen noch andere hinzu.  

:Ich trage mich seit einiger Zeit mit der Verfassung eines entsprechenden Salzburgwiki-Beitrages, allerdings würde er irgendwie den Artikel „Akademisches Gymnasium" sprengen. Aber ein eigener Artikel für die Geschichte des Benediktiner-, Staats-, Akademischen Gymnasiums käme mir auch eigenartig vor. Was meinst Du?  

:Ich trage mich seit einiger Zeit mit der Verfassung eines entsprechenden Salzburgwiki-Beitrages, allerdings würde er irgendwie den Artikel "Akademisches Gymnasium" sprengen. Aber ein eigener Artikel für die Geschichte des Benediktiner-, Staats-, Akademischen Gymnasiums käme mir auch eigenartig vor. Was meinst Du?  

:Frohe Weihnachten!--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:00, 23. Dez. 2011 (CET)

:Frohe Weihnachten!--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:00, 23. Dez. 2011 (CET)

danke für den Hinweis, ich fand aber nur mehr zwei Links mit "Hôtel de l'Europe (Salzburg)", habe auch noch mit anderem Apostroph ` und ´ gesucht, aber nichts gefunden; die Weiterleitung kann ja gerne bleiben, ich wollte endlich einmal das "Grand" vom Salzburger Hôtel de l'Europe wegbringen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 12. Feb. 2015 (CET)

danke für den Hinweis, ich fand aber nur mehr zwei Links mit "Hôtel de l'Europe (Salzburg)", habe auch noch mit anderem Apostroph ` und ´ gesucht, aber nichts gefunden; die Weiterleitung kann ja gerne bleiben, ich wollte endlich einmal das "Grand" vom Salzburger Hôtel de l'Europe wegbringen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 12. Feb. 2015 (CET)

:Lieber Peter, wenn Du auf der Seite [[Hôtel de l'Europe (Salzburg)]] bist und links unter „Werkzeuge" auf [[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Spezial:Linkliste/H%C3%B4tel_de_l%27Europe_(Salzburg) Links auf diese Seite]] klickst, bekommst Du die Liste der Verlinkungen zu der von Dir gelöschten Weiterleitungsseite (wobei die eingerückten Seiten nur „indirekt" hierher verlinken):

:Lieber Peter, wenn Du auf der Seite [[Hôtel de l'Europe (Salzburg)]] bist und links unter "Werkzeuge" auf [[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Spezial:Linkliste/H%C3%B4tel_de_l%27Europe_(Salzburg) Links auf diese Seite]] klickst, bekommst Du die Liste der Verlinkungen zu der von Dir gelöschten Weiterleitungsseite (wobei die eingerückten Seiten nur "indirekt" hierher verlinken):

:* [[Internationales Tauernrennen]] (← Links)

:* [[Internationales Tauernrennen]] (← Links)

:* [[1877]] (← Links)

:* [[1877]] (← Links)

Weiters tut mir leid, doch möchte ich es auch nicht verhehlen, dass ich Deinen Ansatz nicht für sinnvoll halte und dass mich Deine Argumente nicht wirklich beeindrucken.  

Weiters tut mir leid, doch möchte ich es auch nicht verhehlen, dass ich Deinen Ansatz nicht für sinnvoll halte und dass mich Deine Argumente nicht wirklich beeindrucken.  

Rote Links haben unter anderem den Vorzug, dass aus ihnen leicht blaue werden können, und diese sind ja das „Salz" jedes Wikis. Sehr wertvoll ist z.B. die Möglichkeit, mit der Funktion „Links auf diese Seite" alle auf einen bestimmten Begriff verlinkenden Artikel auflisten zu können (vgl. z.B. [[Spezial:Linkliste/Eiszeit|Seiten, die auf „Eiszeit" verlinken]]) – gerade auch bei roten Links. Und aus verhinderten Rotlinks werden noch viel weniger Blaulinks entstehen als aus existierenden Rotlinks. Deine Alternative, erst bei Neuanlage eines Artikels existierende Artikel zu verlinken, ist aus meiner Sicht ein vermeidungswürdiger Mehraufwand.

Rote Links haben unter anderem den Vorzug, dass aus ihnen leicht blaue werden können, und diese sind ja das "Salz" jedes Wikis. Sehr wertvoll ist z.B. die Möglichkeit, mit der Funktion "Links auf diese Seite" alle auf einen bestimmten Begriff verlinkenden Artikel auflisten zu können (vgl. z.B. [[Spezial:Linkliste/Eiszeit|Seiten, die auf "Eiszeit" verlinken]]) – gerade auch bei roten Links. Und aus verhinderten Rotlinks werden noch viel weniger Blaulinks entstehen als aus existierenden Rotlinks. Deine Alternative, erst bei Neuanlage eines Artikels existierende Artikel zu verlinken, ist aus meiner Sicht ein vermeidungswürdiger Mehraufwand.

Aber ich werde Deine Kreise nicht weiter stören. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:42, 7. Aug. 2022 (CET)

Aber ich werde Deine Kreise nicht weiter stören. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:42, 7. Aug. 2022 (CET)

:*Unterschiedliche Funktion von Quellenangaben (einschließlich Einzelnachweisen) und Weblinks:

:*Unterschiedliche Funktion von Quellenangaben (einschließlich Einzelnachweisen) und Weblinks:

:**Wenn die Homepage als Quelle gedient hat, soll das natürlich auch unter „Quellen" angeführt werden (allenfalls mit Angabe des Abfragedatums, da die der Quelle entnommene Information später vielleicht nicht mehr vorhanden ist).

:**Wenn die Homepage als Quelle gedient hat, soll das natürlich auch unter "Quellen" angeführt werden (allenfalls mit Angabe des Abfragedatums, da die der Quelle entnommene Information später vielleicht nicht mehr vorhanden ist).

:**Die Funktion von Weblinks sehe ich darin, dem Leser Zugang zu Informationen über das Thema des Artikels zu geben, egal ob sie im Artikel selbst verwertet sind. Durchaus erwünscht ist, wenn der Weblink zu aktuelleren Informationen führt, als sie im Artikel verwertet (und auch mit Quellen belegt) wurden.  

:**Die Funktion von Weblinks sehe ich darin, dem Leser Zugang zu Informationen über das Thema des Artikels zu geben, egal ob sie im Artikel selbst verwertet sind. Durchaus erwünscht ist, wenn der Weblink zu aktuelleren Informationen führt, als sie im Artikel verwertet (und auch mit Quellen belegt) wurden.  

::Ich hätte daher eine Präferenz für die Anführung auch von als Quellen verwendeten Homepages unter „Weblinks".

::Ich hätte daher eine Präferenz für die Anführung auch von als Quellen verwendeten Homepages unter "Weblinks".

:*Reihung "Quelle" – "Weblink" versus "Weblink" – "Quelle"; Reihung "Quelle" – "Weblink" – "Einzelnachweise":

:*Reihung "Quelle" – "Weblink" versus "Weblink" – "Quelle"; Reihung "Quelle" – "Weblink" – "Einzelnachweise":