Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“
Zeile 9: Zeile 9:  
Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):
 
Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):
 
   
 
   
''Wir versuchen in Fachkreisen [...]  den Begriff „Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort „Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem „brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr „brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''
+
''Wir versuchen in Fachkreisen [...]  den Begriff "Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort "Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem "brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr "brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''
   −
Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)
+
Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im SALZBURGWIKI den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)
   −
:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]
+
:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches "man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]
    
::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.  
 
::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.  
 
::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
 
::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
 
::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)
 
::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)

Navigationsmenü