Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 52: Zeile 52:  
Liebe Christina, ... das hat wohl etwas mit meiner Genauigkeit zu tun. Grundsätzlich schreiben wir hier nicht davon, zu welcher Gemeinde ein Tal oder Berg gehört. Eine Ausnahme wäre, wenn es zwei gleichlautende Bezeichnungen an unterschiedlichen Orten gäbe.  
 
Liebe Christina, ... das hat wohl etwas mit meiner Genauigkeit zu tun. Grundsätzlich schreiben wir hier nicht davon, zu welcher Gemeinde ein Tal oder Berg gehört. Eine Ausnahme wäre, wenn es zwei gleichlautende Bezeichnungen an unterschiedlichen Orten gäbe.  
   −
Aus diesem Grund ist es nicht das Rauriser Seidlwinkltal oder das Fuscher Weichselbachtal oder die Zeller Schmittenhöhe usw. Ein Hinweis bei einem Artikel über eine entsprechende Gemeindezugehörigkeit steht natürlich nichts im Wege.  
+
Aus diesem Grund ist es nicht das Rauriser Seidlwinkltal oder das Fuscher Weichselbachtal oder das Kapruner Kitzsteinhorn oder die Krimmler Gerlosplatte usw. Ein Hinweis bei einem Artikel über eine entsprechende Gemeindezugehörigkeit steht natürlich nichts im Wege.  
    
Die Verlinkung bei den entsprechenden Ausdrücken führt ja den interessierten Leser dann zu einer genaueren Beschreibung. Dies ist auch manchmal der Grund, weshalb ich in Artikeln Absätze kürze, die einen verlinkten Begriff mehr erklären, als für den betreffenden Artikel notwendig wäre. Ich meine also, man sollte nicht im Artikel A bei der Verlinkung B dann auch gleich erklären, was Verlinkung B ''genau'' ist - grunsätzlicher Hinweis, was B ist, ist aber sicherlich hilfreich (damit der Leser nicht dauernd klicken muss - wobei das Klicken des Surfers höchste Lust sein sollte, wie Internet-Gurus nie müde werden zu erklären...).  
 
Die Verlinkung bei den entsprechenden Ausdrücken führt ja den interessierten Leser dann zu einer genaueren Beschreibung. Dies ist auch manchmal der Grund, weshalb ich in Artikeln Absätze kürze, die einen verlinkten Begriff mehr erklären, als für den betreffenden Artikel notwendig wäre. Ich meine also, man sollte nicht im Artikel A bei der Verlinkung B dann auch gleich erklären, was Verlinkung B ''genau'' ist - grunsätzlicher Hinweis, was B ist, ist aber sicherlich hilfreich (damit der Leser nicht dauernd klicken muss - wobei das Klicken des Surfers höchste Lust sein sollte, wie Internet-Gurus nie müde werden zu erklären...).  
    
Ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt ausreichend erläutern, stehe aber ebenfalls nicht im Wege, wenn du jetzt wieder den Rauriser Zunamen einfügst meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
 
Ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt ausreichend erläutern, stehe aber ebenfalls nicht im Wege, wenn du jetzt wieder den Rauriser Zunamen einfügst meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:57, 30. Jun. 2011 (CEST)

Navigationsmenü