| − | Liebe remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET) | + | Liebe Remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET) |
| | ::: Die bloß ein einziges Mal vorkommenden Rotlinks haben offenbar sehr unterschiedliche Entstehungsgeschichten - von überbordenden Artikelwünschen der Autoren über Tippfehler bis zu Flüchtigkeitsfehlern des Administrators (z.B. bei generellen Ersetzungen, siehe https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Eva_Varvier&type=revision&diff=854698&oldid=845020 ≈ https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Anita_Trickl&type=revision&diff=855442&oldid=716510), Überresten verschobener Artikel und Vorlagen, die bereits Links „Datei…“ mit einer bestimmten Syntax enthalten [[Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten&limit=500&offset=52505]]. | | ::: Die bloß ein einziges Mal vorkommenden Rotlinks haben offenbar sehr unterschiedliche Entstehungsgeschichten - von überbordenden Artikelwünschen der Autoren über Tippfehler bis zu Flüchtigkeitsfehlern des Administrators (z.B. bei generellen Ersetzungen, siehe https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Eva_Varvier&type=revision&diff=854698&oldid=845020 ≈ https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Anita_Trickl&type=revision&diff=855442&oldid=716510), Überresten verschobener Artikel und Vorlagen, die bereits Links „Datei…“ mit einer bestimmten Syntax enthalten [[Spezial:Gew%C3%BCnschte_Seiten&limit=500&offset=52505]]. |
| | ::: Hab inzwischen auch selbst aus der Liste der 53.000 ein paar Handvoll rote Links eliminiert. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:03, 20. Sep. 2022 (CET) | | ::: Hab inzwischen auch selbst aus der Liste der 53.000 ein paar Handvoll rote Links eliminiert. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:03, 20. Sep. 2022 (CET) |
| | + | :::: Die Sache mit der Kategorie:Frau hat eine eigene Geschichte liebe Remora und mein Ersetzungs-Helferlein hat halt auch seine Grenze. Da nehme ich eben bei ein paar Hundert Korrekturen ein paar "Leichen" in Kauf. Die beide von dir verlinkten Leichen wurden begraben, danke schön meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:28, 20. Sep. 2022 (CET) |