9.766
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 572:
Zeile 572: − + + Zeile 587:
Zeile 588: + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Karl Irresberger (Quelltext anzeigen)
Version vom 7. August 2022, 19:42 Uhr
, 19:42, 7. Aug. 2022→Eine Lanze für Rotlinks
... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))
... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))
== Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln ==
==Rotlinks, ja oder nein ==
===Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln===
Servus Karl, ich habe gesehen, dass du im Artikel Hundstoa-Ranggeln meine Entlinkungen wieder rückgängig gemacht hast. Da bin ich nicht recht erfreut. Seit einem Jahr entlinke ich rote Links wo immer ich sie finde, weil ...
Servus Karl, ich habe gesehen, dass du im Artikel Hundstoa-Ranggeln meine Entlinkungen wieder rückgängig gemacht hast. Da bin ich nicht recht erfreut. Seit einem Jahr entlinke ich rote Links wo immer ich sie finde, weil ...
::Mag sein, dass wir in den Anfangsjahren in der Hoffnung waren, dass viele rote Links viele neue Schreiber bringen werden. Jedenfalls sehe ich es heute als sinnlos rote Links zu setzen, wenn nicht in absehbarer Zeit auch ein Artikel dazu angelegt wird. Ich gehe seit wohl gut zwei Jahren den umgekehrten Weg: Lege ich einen neuen Artikel an, suche ich zunächst nach vorhandenen Einträgen, die ich vorab verlinke meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:14, 5. Aug. 2022 (CET)
::Mag sein, dass wir in den Anfangsjahren in der Hoffnung waren, dass viele rote Links viele neue Schreiber bringen werden. Jedenfalls sehe ich es heute als sinnlos rote Links zu setzen, wenn nicht in absehbarer Zeit auch ein Artikel dazu angelegt wird. Ich gehe seit wohl gut zwei Jahren den umgekehrten Weg: Lege ich einen neuen Artikel an, suche ich zunächst nach vorhandenen Einträgen, die ich vorab verlinke meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:14, 5. Aug. 2022 (CET)
===Eine Lanze für Rotlinks===
Lieber Peter,
es tut mir leid, dass ich Dich traurig gemacht habe; ich werde dieses Verhalten nicht wiederholen.
Weiters tut mir leid, doch möchte ich es auch nicht verhehlen, dass ich Deinen Ansatz nicht für sinnvoll halte und dass mich Deine Argumente nicht wirklich beeindrucken).
Rote Links haben unter anderem den Vorzug, dass aus ihnen leicht blaue werden können, und diese sind ja das „Salz“ jedes Wikis. Sehr wertvoll ist z.B. die Möglichkeit, mit der Funktion „Links auf diese Seite“ alle auf einen bestimmten Begriff verlinkenden Artikel auflisten zu können (vgl. z.B. [[Spezial:Linkliste/Eiszeit|Seiten, die auf „Eiszeit“ verlinken]]) – gerade auch bei roten Links. Und aus verhinderten Rotlinks werden noch viel weniger Blaulinks entstehen als aus existierenden Rotlinks. Deine Alternative, erst bei Neuanlage eines Artikels existierende Artikel zu verlinken, ist aus meiner Sicht ein vermeidungswürdiger Mehraufwand.
Aber ich werde Deine Kreise nicht weiter stören. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 19:42, 7. Aug. 2022 (CET)