Änderungen

Ich werde mal die Kategorie:Kirche (Sonstiges) durchforsten, da dort sich einige Pfarren eingefunden haben - dein Kategorienstammbaum ist nämlich besser / in Ordnung.

Ich werde mal die Kategorie:Kirche (Sonstiges) durchforsten, da dort sich einige Pfarren eingefunden haben - dein Kategorienstammbaum ist nämlich besser / in Ordnung.

Zur Vorlage geht es [[:Vorlage:Pfarre|hier]] - Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

Zur Vorlage geht es [[:Vorlage:Pfarre|hier]] - Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

:Danke! Bei "Hl." hatte ich mich an [http://res.icar-us.eu/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=all&fulltext=Search&search=hl RES] gehalten, wo die Großschreibung aber auch nicht einheitlich ist.

:Danke! Bei "Hl." hatte ich mich an [http://res.icar-us.eu/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=all&fulltext=Search&search=hl RES] gehalten, wo die Großschreibung aber auch nicht einheitlich ist.

::::: daher auch Katholische Pfarre

::::: daher auch Katholische Pfarre

:: Aber vielleicht schaffe ich es noch ein besseres System zu finden meint dankend Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:08, 29. Aug. 2017 (CEST)

:: Aber vielleicht schaffe ich es noch ein besseres System zu finden meint dankend Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:08, 29. Aug. 2017 (CEST)

== Kategorie:Kirche ==

== Kategorie:Kirche ==

die Kategorie:Kirche löse ich gerade komplett auf - habe sie in der Vorlage:Pfarre bereits entfernt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:35, 30. Aug. 2017 (CEST)

die Kategorie:Kirche löse ich gerade komplett auf - habe sie in der Vorlage:Pfarre bereits entfernt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:35, 30. Aug. 2017 (CEST)

:Was für ein Arbeitspensum und was für eine Geschwindigkeit! 500 Artikel in einer Viertelstunde geändert - wie geht das?!? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 06:40, 31. Aug. 2017 (CEST)

:Was für ein Arbeitspensum und was für eine Geschwindigkeit! 500 Artikel in einer Viertelstunde geändert - wie geht das?!? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 06:40, 31. Aug. 2017 (CEST)

::Liebe(r) Remora ... ich bin Zauberer [grins], nein im Ernst: ich habe als Administrator ein Helferlein, das sich "Textersetzung" nennt. Damit kann ich z. B. gleichlautende Kategorien(teile) ersetzen. Allerdings funktioniert das nur begrenzt. Ich konnte zwar alle <nowiki>[[Kategorie:Kirche]]</nowiki> ersatzlos löschen, nicht aber nur ''Kategorie:Kirche'' (ohne Klammern), wenn da noch Zusätze  sind wie z. B. <nowiki>[[Kategorie:Kirche (Bauwerk)]]</nowiki>  oder ''Kategorie:Kirche|Maier, Hans''. Daher wäre es eben so wichtig, dass man die <nowiki>{{SORTIERUNG}}</nowiki> verwendet. Damit kann ich problemlos Kategorie ändern.

::Liebe(r) Remora ... ich bin Zauberer [grins], nein im Ernst: ich habe als Administrator ein Helferlein, das sich "Textersetzung" nennt. Damit kann ich z. B. gleichlautende Kategorien(teile) ersetzen. Allerdings funktioniert das nur begrenzt. Ich konnte zwar alle <nowiki>[[Kategorie:Kirche]]</nowiki> ersatzlos löschen, nicht aber nur ''Kategorie:Kirche'' (ohne Klammern), wenn da noch Zusätze  sind wie z. B. <nowiki>[[Kategorie:Kirche (Bauwerk)]]</nowiki>  oder ''Kategorie:Kirche|Maier, Hans''. Daher wäre es eben so wichtig, dass man die <nowiki>{{SORTIERUNG}}</nowiki> verwendet. Damit kann ich problemlos Kategorie ändern.

:: Nun bleiben mir jetzt noch etwa 150 Artikel über, die ich manuell korrigieren muss (was aber auch deshalb Sinn macht, weil ich da gleich überhaupt die Kategorien korrigieren und/oder ergänzen kann) erklärt gerne  Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:19, 31. Aug. 2017 (CEST)

:: Nun bleiben mir jetzt noch etwa 150 Artikel über, die ich manuell korrigieren muss (was aber auch deshalb Sinn macht, weil ich da gleich überhaupt die Kategorien korrigieren und/oder ergänzen kann) erklärt gerne  Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:19, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hilfe ist erwünscht ? Darf ich bei den Artikeln genauer den Kategorien auch mitmachen ? Dann geht es schneller, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hilfe ist erwünscht ? Darf ich bei den Artikeln genauer den Kategorien auch mitmachen ? Dann geht es schneller, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

== Sudeten... ==

== Sudeten... ==

Servus, also, die Sudeten sind jedenfalls ein Gebirgszug und Schlesien erstreckt sich im Süden entlang der Sudeten und Beskiden, zum größten Teil in Polen. Insofern war meine erste Korrektur sicherlich nicht ganz unkorrekt. Dass die ''Sudetenländer'' nur heutige Tschechien umfassen, wie du ''rückkorrigiert'' hast, ist nicht ganz korrekt. Warum ich das weiß? Weil meine Schwiegereltern aus Bielitz, heute Bielsko-Biała in Polen, als Sudetendeutsche fliehen mussten erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

Servus, also, die Sudeten sind jedenfalls ein Gebirgszug und Schlesien erstreckt sich im Süden entlang der Sudeten und Beskiden, zum größten Teil in Polen. Insofern war meine erste Korrektur sicherlich nicht ganz unkorrekt. Dass die ''Sudetenländer'' nur heutige Tschechien umfassen, wie du ''rückkorrigiert'' hast, ist nicht ganz korrekt. Warum ich das weiß? Weil meine Schwiegereltern aus Bielitz, heute Bielsko-Biała in Polen, als Sudetendeutsche fliehen mussten erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:41, 11. Okt. 2017 (CEST)

== Bitte jetzt nicht jeden Bezirk, der einen Ort außerhalb von Salzburg hätte, anlegen ==

== Bitte jetzt nicht jeden Bezirk, der einen Ort außerhalb von Salzburg hätte, anlegen ==

{{Salzburgbezug}}

{{Salzburgbezug}}

geeinigt und dabei bitte bleiben! --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:20, 14. Jan. 2018 (UTC)

geeinigt und dabei bitte bleiben! --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:20, 14. Jan. 2018 (UTC)

== nebenbei bemerkt setzt sich hier, wie so oft im Salzburgwiki, die fehlende Grammatik und Satzzeichensetzung des Lemmas im Artikeltext fort  ==

== nebenbei bemerkt setzt sich hier, wie so oft im Salzburgwiki, die fehlende Grammatik und Satzzeichensetzung des Lemmas im Artikeltext fort  ==

"''(nebenbei bemerkt setzt sich hier, wie so oft im Salzburgwiki, die fehlende Grammatik und Satzzeichensetzung des Lemmas im Artikeltext fort)''" danke für die Anmerkung. Es wäre aber sicherlich hilfreich, wenn du Fehler, die du sieht, korrigieren mögest meint freundlich--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:21, 20. Jan. 2018 (UTC)

"''(nebenbei bemerkt setzt sich hier, wie so oft im Salzburgwiki, die fehlende Grammatik und Satzzeichensetzung des Lemmas im Artikeltext fort)''" danke für die Anmerkung. Es wäre aber sicherlich hilfreich, wenn du Fehler, die du sieht, korrigieren mögest meint freundlich--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:21, 20. Jan. 2018 (UTC)

:Tu ich eh, wenn ich kann.

:Tu ich eh, wenn ich kann.

:Hier stand aber die Frage im Vordergrund, ob es sich um eine Sektion oder um den Landesverband des OeAV handelt, und erst die nächste Frage ist, wie sich die oder der schreibt.

:Hier stand aber die Frage im Vordergrund, ob es sich um eine Sektion oder um den Landesverband des OeAV handelt, und erst die nächste Frage ist, wie sich die oder der schreibt.

Interessant ist, dass im online-Verzeichnis der Erzdiözese Salzburg alle Pfarren als ''Pfarren'' bezeichnet werden, aber die einzelnen Pfarrämter in der Stadt Salzburg und anderen Städten sich (aus meiner Sicht richtigerweise) ''Stadtpfarramt'' nennen. Bei Radstadt bezeichnen die Stadtgemeinde- und Kapuziner-Internet-Seiten die Pfarre als ''Stadtpfarre''.

Interessant ist, dass im online-Verzeichnis der Erzdiözese Salzburg alle Pfarren als ''Pfarren'' bezeichnet werden, aber die einzelnen Pfarrämter in der Stadt Salzburg und anderen Städten sich (aus meiner Sicht richtigerweise) ''Stadtpfarramt'' nennen. Bei Radstadt bezeichnen die Stadtgemeinde- und Kapuziner-Internet-Seiten die Pfarre als ''Stadtpfarre''.

Ich hatte letztes Jahr einmal mit unserem - Stadtpfarrer - darüber gesprochen und er teilte meine Meinung: Stadtpfarre, Stadtpfarrer, wenngleich er einräumte, allgemein als Pfarre und Pfarrer genannt zu werden. Also dürften beiden Begriffe in Städten Verwendung finden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:39, 17. Dez. 2018 (UTC)

Ich hatte letztes Jahr einmal mit unserem - Stadtpfarrer - darüber gesprochen und er teilte meine Meinung: Stadtpfarre, Stadtpfarrer, wenngleich er einräumte, allgemein als Pfarre und Pfarrer genannt zu werden. Also dürften beiden Begriffe in Städten Verwendung finden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:39, 17. Dez. 2018 (UTC)

:Tja, woran soll man sich halten? Ein Pfarrer ist natürlich eine gute Auskunftsquelle, aber die Erzdiözese ist wohl noch eine bessere.

:Tja, woran soll man sich halten? Ein Pfarrer ist natürlich eine gute Auskunftsquelle, aber die Erzdiözese ist wohl noch eine bessere.

== Salzburgwiki:Projekt Pfarrer der Pfarren der Erzdiözese Salzburg ==

== Salzburgwiki:Projekt Pfarrer der Pfarren der Erzdiözese Salzburg ==

Ich möchte gerne fragen, ob ich nicht dein ''Salzburgwiki:Projekt Pfarrer der Pfarren der Erzdiözese Salzburg'' schon in den Artikelraum verschieben sollte? Es sind ja bereits mehr blaue als rote Links. Was meinst du dazu fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:03, 16. Aug. 2019 (UTC)

Ich möchte gerne fragen, ob ich nicht dein ''Salzburgwiki:Projekt Pfarrer der Pfarren der Erzdiözese Salzburg'' schon in den Artikelraum verschieben sollte? Es sind ja bereits mehr blaue als rote Links. Was meinst du dazu fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:03, 16. Aug. 2019 (UTC)

:Da habe ich nichts dagegen, aber ist diese Aufstellung wirklich würdig, ein Artikel zu sein? Ich habe diese Liste nur angelegt, um eine Übersicht zu haben, welche Pfarrer-Listen es schon bzw. noch nicht gibt, und die roten Links nach und nach in blaue zu verwandeln. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 09:58, 17. Aug. 2019 (UTC)

:Da habe ich nichts dagegen, aber ist diese Aufstellung wirklich würdig, ein Artikel zu sein? Ich habe diese Liste nur angelegt, um eine Übersicht zu haben, welche Pfarrer-Listen es schon bzw. noch nicht gibt, und die roten Links nach und nach in blaue zu verwandeln. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 09:58, 17. Aug. 2019 (UTC)

:: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein Artikel eher im Artikelraum weiter ausgebaut wird als "versteckt" im Projektteil. Dort haben eigentlich immer nur die "Schöpfer" eines Projekts weitergearbeitet (Ausnahmen bestätigten dort natürlich die Regel) meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:39, 17. Aug. 2019 (UTC)

:: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein Artikel eher im Artikelraum weiter ausgebaut wird als "versteckt" im Projektteil. Dort haben eigentlich immer nur die "Schöpfer" eines Projekts weitergearbeitet (Ausnahmen bestätigten dort natürlich die Regel) meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:39, 17. Aug. 2019 (UTC)

== Stub Abschnitt ==

== Stub Abschnitt ==

<nowiki>{{Stub Abschnitt}}</nowiki>

<nowiki>{{Stub Abschnitt}}</nowiki>

LG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:36, 17. Okt. 2019 (UTC)

LG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:36, 17. Okt. 2019 (UTC)

:Vielen Dank, freut mich sehr! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 05:38, 18. Okt. 2019 (UTC)

:Vielen Dank, freut mich sehr! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 05:38, 18. Okt. 2019 (UTC)

== Lippenblütler ==

== Lippenblütler ==

Da habe ich eine grundsätzliche Bitte bei Pflanzen-Artikeln. Könntest du bitte auch einen Salzburgbezug bei diesen Artikeln herstellen? Ich meine jetzt nicht einen Satz wie (notfalls) "kommt auch in Salzburg vor", sondern in die Richtung "Vorkommen sind u. a. im XY-Tal" oder "besonders häufig zu finden in ...". Vielen Dank für die entsprechenden Ergänzungen --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:16, 20. Okt. 2019 (UTC)

Da habe ich eine grundsätzliche Bitte bei Pflanzen-Artikeln. Könntest du bitte auch einen Salzburgbezug bei diesen Artikeln herstellen? Ich meine jetzt nicht einen Satz wie (notfalls) "kommt auch in Salzburg vor", sondern in die Richtung "Vorkommen sind u. a. im XY-Tal" oder "besonders häufig zu finden in ...". Vielen Dank für die entsprechenden Ergänzungen --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:16, 20. Okt. 2019 (UTC)

: Was in welchem Tal vorkommt, wäre doch nicht bei einer (weit verbreiteten) Familie von Pflanzenarten, sondern bei der jeweiligen Pflanzenart darzustellen. Solche Spezialliteratur habe ich nicht. Beim [[Lippenblütler]]-Artikel habe ich aus der Wikipedia das zusammengefasst, was für Mitteleuropa und daher auch (meistens) für Salzburg relevant ist; das ist sozusagen der Mehrwert gegenüber den Wikipedia-Artikeln, die alle Pflanzen der Welt erfassen. Um den Salzburgbezug herauszudestillieren, muss man in der Wikipedia oft die Artikel zu den einzelnen Pflanzenarten anschauen und erkennt dann zum Beispiel, dass das nördliche Mitteleuropa gemeint ist oder von Österreich nur die östlichen, zum pannonischen Raum offenen Bundesländer genannt sind; dann kann man vielleicht eine ganze Art, Unterfamilie usw. ausschließen. Das habe ich auch gemacht, aber will mit Aussagen, ob in Salzburg tatsächlich vorkommend oder nicht, eher vorsichtig sein. Darum habe ich im Lippenblütler-Artikel geschrieben: "''Davon seien für Mitteleuropa bzw. Salzburg erwähnt'':" Wenn das die Salzburgwiki-Relevanzkriterien nicht erfüllt, lasse ich lieber ganz die Finger von Pflanzenartikeln. Aber vielleicht kann ja jemand den Artikel so bearbeiten, dass die Relevanz besser wird? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:40, 26. Okt. 2019 (UTC)

: Was in welchem Tal vorkommt, wäre doch nicht bei einer (weit verbreiteten) Familie von Pflanzenarten, sondern bei der jeweiligen Pflanzenart darzustellen. Solche Spezialliteratur habe ich nicht. Beim [[Lippenblütler]]-Artikel habe ich aus der Wikipedia das zusammengefasst, was für Mitteleuropa und daher auch (meistens) für Salzburg relevant ist; das ist sozusagen der Mehrwert gegenüber den Wikipedia-Artikeln, die alle Pflanzen der Welt erfassen. Um den Salzburgbezug herauszudestillieren, muss man in der Wikipedia oft die Artikel zu den einzelnen Pflanzenarten anschauen und erkennt dann zum Beispiel, dass das nördliche Mitteleuropa gemeint ist oder von Österreich nur die östlichen, zum pannonischen Raum offenen Bundesländer genannt sind; dann kann man vielleicht eine ganze Art, Unterfamilie usw. ausschließen. Das habe ich auch gemacht, aber will mit Aussagen, ob in Salzburg tatsächlich vorkommend oder nicht, eher vorsichtig sein. Darum habe ich im Lippenblütler-Artikel geschrieben: "''Davon seien für Mitteleuropa bzw. Salzburg erwähnt'':" Wenn das die Salzburgwiki-Relevanzkriterien nicht erfüllt, lasse ich lieber ganz die Finger von Pflanzenartikeln. Aber vielleicht kann ja jemand den Artikel so bearbeiten, dass die Relevanz besser wird? --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:40, 26. Okt. 2019 (UTC)

::Es ist nicht so, dass ich eine Salzburgwiki-Relevanz bezweifle. Nur möchte ich vorbeugen, dass hier vielleicht Flora beschrieben wird, die gar nicht vorkommt. Damit wäre dann wieder die Tür offen für die Grundsatzdebatte, was im Salzburgwiki sein und nicht sein darf. Ich denke, dass der Ansatz, was in Mitteleuropa vorkommt wohl auch im Land Salzburg vorkommt, in Ordnung ist, meint für deine Antwort dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:26, 26. Okt. 2019 (UTC)

::Es ist nicht so, dass ich eine Salzburgwiki-Relevanz bezweifle. Nur möchte ich vorbeugen, dass hier vielleicht Flora beschrieben wird, die gar nicht vorkommt. Damit wäre dann wieder die Tür offen für die Grundsatzdebatte, was im Salzburgwiki sein und nicht sein darf. Ich denke, dass der Ansatz, was in Mitteleuropa vorkommt wohl auch im Land Salzburg vorkommt, in Ordnung ist, meint für deine Antwort dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:26, 26. Okt. 2019 (UTC)

== Bitte um deine Meinung ==

== Bitte um deine Meinung ==

Kannst du mir bitte zu [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)

Kannst du mir bitte zu [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)

:Schwierig, da muss ich mich erst mehr befassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:35, 29. Okt. 2019 (UTC)

:Schwierig, da muss ich mich erst mehr befassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:35, 29. Okt. 2019 (UTC)

Nun hast du beispielsweise bei [[Hellbrunner Brücke]] in "Quellen und Anmerkung" geändert, wobei beides Fußnoten sind und die Quelle im engeren Sinn wieder ein Einzelnachweis wäre. Folglich müsste eine Fußnote unter Quelle und eine Fußnote unter Fußnote ... kommen, wenn ich es genau nähme.

Nun hast du beispielsweise bei [[Hellbrunner Brücke]] in "Quellen und Anmerkung" geändert, wobei beides Fußnoten sind und die Quelle im engeren Sinn wieder ein Einzelnachweis wäre. Folglich müsste eine Fußnote unter Quelle und eine Fußnote unter Fußnote ... kommen, wenn ich es genau nähme.

Ich meine, es stört mich nicht, wenn du dir die Mühe der Änderungen antust. Ich möchte dich nur fragen, ob das tatsächlich notwendig ist? Geht dann nicht möglicherweise wieder eine Korrekturwelle los, dass es da oder dort nicht Anmerkung sondern Fußnote, nicht Fußnote sondern Quelle usw.? ... fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:19, 20. Nov. 2019 (UTC)

Ich meine, es stört mich nicht, wenn du dir die Mühe der Änderungen antust. Ich möchte dich nur fragen, ob das tatsächlich notwendig ist? Geht dann nicht möglicherweise wieder eine Korrekturwelle los, dass es da oder dort nicht Anmerkung sondern Fußnote, nicht Fußnote sondern Quelle usw.? ... fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:19, 20. Nov. 2019 (UTC)

:Nach meinem Verständnis ist ein (Einzel-)Nachweis eine Quellenangabe. Eine Anmerkung ist eine andere Art von Information. Beides kann Inhalt von Fußnoten sein, die Bezeichnungen haben aber unterschiedliche Bedeutung und sind nicht austauschbar. Daher ist es (nach meinem Verständnis) falsch, Anmerkungen in "Einzelnachweise" umzubenennen. Hinzu kommen die Fälle, wo im Text selbst Bezugnahmen auf Fußnoten in angegebenen Quellen jetzt (fälschlich?) als Einzelnachweise zitiert werden. Solche Fehler der vorigen und teilweise der vorvorigen Korrekturwelle bemühe ich mich zu korrigieren. Wenn und weil Einzelnachweise eine Art von Quellenangaben sind, ist es auch (selbst wenn beide Bezeichnungen für die Inhalte des Abschnitts zutreffend sind) nicht richtig, "Quellen ''und'' Einzelnachweise" oder "Einzelnachweise und Quellen" zu schreiben. Nicht egal wäre es auch, ob in Fußnoten Quellenangaben sind oder Anmerkungen, weil Quellenangaben sozusagen ein Muss sind, Anmerkungen aber nicht. Aber ich bin gar nicht so penibel, all das korrigieren zu wollen, ich mache eh nur sozusagen das Notwendigste. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:13, 21. Nov. 2019 (UTC)

:Nach meinem Verständnis ist ein (Einzel-)Nachweis eine Quellenangabe. Eine Anmerkung ist eine andere Art von Information. Beides kann Inhalt von Fußnoten sein, die Bezeichnungen haben aber unterschiedliche Bedeutung und sind nicht austauschbar. Daher ist es (nach meinem Verständnis) falsch, Anmerkungen in "Einzelnachweise" umzubenennen. Hinzu kommen die Fälle, wo im Text selbst Bezugnahmen auf Fußnoten in angegebenen Quellen jetzt (fälschlich?) als Einzelnachweise zitiert werden. Solche Fehler der vorigen und teilweise der vorvorigen Korrekturwelle bemühe ich mich zu korrigieren. Wenn und weil Einzelnachweise eine Art von Quellenangaben sind, ist es auch (selbst wenn beide Bezeichnungen für die Inhalte des Abschnitts zutreffend sind) nicht richtig, "Quellen ''und'' Einzelnachweise" oder "Einzelnachweise und Quellen" zu schreiben. Nicht egal wäre es auch, ob in Fußnoten Quellenangaben sind oder Anmerkungen, weil Quellenangaben sozusagen ein Muss sind, Anmerkungen aber nicht. Aber ich bin gar nicht so penibel, all das korrigieren zu wollen, ich mache eh nur sozusagen das Notwendigste. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:13, 21. Nov. 2019 (UTC)

== Bitte um deine Meinung ==

== Bitte um deine Meinung ==

Ich bitte dich um deine Meinung zum Thema [[Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS#Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?]] ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:12, 21. Jan. 2020 (UTC)

Ich bitte dich um deine Meinung zum Thema [[Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS#Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?]] ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:12, 21. Jan. 2020 (UTC)

== Bitte keine Kategorien für Tiroler Gemeinden  ==

== Bitte keine Kategorien für Tiroler Gemeinden  ==

Liebe Remora, in Rücksprache mit unserem ''Salzburgwiki-Vater'' Claus bitte ich dich, Tiroler Artikeln keine Gemeindekategorien zuzuordnen. Gemeinde-Kategorien sollen nur für tatsächlich Salzburger Gemeinden angelegt werden. Bei allen anderen Artikeln aus Tirol bitte nur Kategorie Tirol, Nordtirol, Osttirol und Bezirks-Kategorien, damit ein gewisser Überblick möglich ist. Vielen Dank für Kenntnisnahme ersucht --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:39, 14. Nov. 2020 (CET)

Liebe Remora, in Rücksprache mit unserem ''Salzburgwiki-Vater'' Claus bitte ich dich, Tiroler Artikeln keine Gemeindekategorien zuzuordnen. Gemeinde-Kategorien sollen nur für tatsächlich Salzburger Gemeinden angelegt werden. Bei allen anderen Artikeln aus Tirol bitte nur Kategorie Tirol, Nordtirol, Osttirol und Bezirks-Kategorien, damit ein gewisser Überblick möglich ist. Vielen Dank für Kenntnisnahme ersucht --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:39, 14. Nov. 2020 (CET)

:Alles klar! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2020 (CET)

:Alles klar! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:08, 14. Nov. 2020 (CET)

Meine Überlegung ist, dass man bei lesebarem "Pfarrer von Flachau" hinter der Verlinkung "Flachau" einen Artikel über den Ort Flachau vermuten, erwarten könnte. Umgangssprachlich spricht man ja auch von einem "Pfarrer von Flachau". Doch getreu meinen Überlegungen, wie sollte ein Lexikon besser sein, sollte der Leser auch sehen "Pfarrer der Pfarre Flachau", zumal wir in diesem Artikelbereich noch einige rote Links haben. Da könnte man als Leser auch meinen, für Flachgau gäbe es noch gar keinen Gemeindeartikel.

Meine Überlegung ist, dass man bei lesebarem "Pfarrer von Flachau" hinter der Verlinkung "Flachau" einen Artikel über den Ort Flachau vermuten, erwarten könnte. Umgangssprachlich spricht man ja auch von einem "Pfarrer von Flachau". Doch getreu meinen Überlegungen, wie sollte ein Lexikon besser sein, sollte der Leser auch sehen "Pfarrer der Pfarre Flachau", zumal wir in diesem Artikelbereich noch einige rote Links haben. Da könnte man als Leser auch meinen, für Flachgau gäbe es noch gar keinen Gemeindeartikel.

Dies zu deiner Information und natürlich mit der Bitte, in Hinkunft nur mehr "<nowiki>[[Pfarrer von Flachau|Pfarrer]]</nowiki> der <nowiki>[[Pfarre Flachau]]</nowiki>" zu verlinken meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:32, 28. Nov. 2020 (CET)--)

Dies zu deiner Information und natürlich mit der Bitte, in Hinkunft nur mehr "<nowiki>[[Pfarrer von Flachau|Pfarrer]]</nowiki> der <nowiki>[[Pfarre Flachau]]</nowiki>" zu verlinken meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:32, 28. Nov. 2020 (CET)--)

:Ich bin der Meinung, dass die flüssige Lesbarkeit des Textes wichtiger ist als Vermutungen des Lesers über das, was sich hinter Links verbirgt. Alternativ biete ich an, auf "irreführende" Verlinkungen zu verzichten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 20:01, 28. Nov. 2020 (CET)

:Ich bin der Meinung, dass die flüssige Lesbarkeit des Textes wichtiger ist als Vermutungen des Lesers über das, was sich hinter Links verbirgt. Alternativ biete ich an, auf "irreführende" Verlinkungen zu verzichten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 20:01, 28. Nov. 2020 (CET)

::Das verstehe ich nicht: Was ist dabei nicht flüssig, wenn ein Leser in einem Artikel über einen Geistlichen liest: "... war Pfarrer der Pfarre ..." oder "... war Pfarrer in der Pfarre"? Wenn ich jetzt lese "War Pfarrer in [[Pfarre Lamprechtshausen|Lamprechtshausen]]", dann denke ich mir, das Salzburgwiki hat es in 13 Jahren nicht geschafft zumindest alle Gemeinden anzulegen... (<small>weil Verlinkung noch rot ist, Stand 28.11.2020, für jene, die später hier lesen</small>). Und was meinst du mit "irreführenden" Verlinkungen? Danke für Aufklärung erbittet sich Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:39, 28. Nov. 2020 (CET))

::Das verstehe ich nicht: Was ist dabei nicht flüssig, wenn ein Leser in einem Artikel über einen Geistlichen liest: "... war Pfarrer der Pfarre ..." oder "... war Pfarrer in der Pfarre"? Wenn ich jetzt lese "War Pfarrer in [[Pfarre Lamprechtshausen|Lamprechtshausen]]", dann denke ich mir, das Salzburgwiki hat es in 13 Jahren nicht geschafft zumindest alle Gemeinden anzulegen... (<small>weil Verlinkung noch rot ist, Stand 28.11.2020, für jene, die später hier lesen</small>). Und was meinst du mit "irreführenden" Verlinkungen? Danke für Aufklärung erbittet sich Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:39, 28. Nov. 2020 (CET))

:::Meine Antwort im einzelnen:

:::Meine Antwort im einzelnen:

:::#"Pfarrer der Pfarre X" klingt redundant, man sagt auch nicht "Erzbischof des "Erzbistums Salzburg" oder "Kaiser des Kaisertums Österreich". "Pfarrer in der Pfarre X" ist nochmal ein schlechterer Stil, Haslauer ist ja auch nicht Landeshauptmann im Land Salzburg, sondern Landeshauptmann ''von'' Salzburg.

:::#"Pfarrer der Pfarre X" klingt redundant, man sagt auch nicht "Erzbischof des "Erzbistums Salzburg" oder "Kaiser des Kaisertums Österreich". "Pfarrer in der Pfarre X" ist nochmal ein schlechterer Stil, Haslauer ist ja auch nicht Landeshauptmann im Land Salzburg, sondern Landeshauptmann ''von'' Salzburg.

::::::b) <nowiki>[[Ignaz Huber]]</nowiki> von  ...  bis  als <nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in der (oder nur "der") <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::::b) <nowiki>[[Ignaz Huber]]</nowiki> von  ...  bis  als <nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in der (oder nur "der") <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::: Informationsmässig aber falsch sehe ich die Verlinkung ''... als <nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen|Mayrhofen]]</nowiki>'' wie du jüngst verlinkt hast - das widerspräche deiner Erklärung bzgl. irreführender (überraschender) Verlinkung und auch meiner Erwartung: Ich erwarte mir  in diesem Fall die Öffnung des Gemeindeartikels und nicht jenen über die Pfarre.

::::: Informationsmässig aber falsch sehe ich die Verlinkung ''... als <nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen|Mayrhofen]]</nowiki>'' wie du jüngst verlinkt hast - das widerspräche deiner Erklärung bzgl. irreführender (überraschender) Verlinkung und auch meiner Erwartung: Ich erwarte mir  in diesem Fall die Öffnung des Gemeindeartikels und nicht jenen über die Pfarre.

::::: Vielen Dank für deine konstruktiven Überlegungen und danke für deine Nachricht Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:47, 29. Nov. 2020 (CET))

::::: Vielen Dank für deine konstruktiven Überlegungen und danke für deine Nachricht Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:47, 29. Nov. 2020 (CET))

:::::: Im Zweifel bin ich dafür, es so zu lassen, wie es geschrieben worden ist, aber konsequenterweise muss ich mich für <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]"</nowiki> oder <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> ''von'' <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen|Mayrhofen]]"</nowiki>" aussprechen. <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in der (oder nur "der") <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen]]"</nowiki> geht nicht, da es damals nicht eine Pfarre Mayrhofen, sondern nur ein Vikariat Mayrhofen (das zur Pfarre Zell am Ziller gehörte) gab. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 12:15, 29. Nov. 2020 (CET)

:::::: Im Zweifel bin ich dafür, es so zu lassen, wie es geschrieben worden ist, aber konsequenterweise muss ich mich für <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]"</nowiki> oder <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> ''von'' <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen|Mayrhofen]]"</nowiki>" aussprechen. <nowiki>"[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in der (oder nur "der") <nowiki>[[Pfarre Mayrhofen]]"</nowiki> geht nicht, da es damals nicht eine Pfarre Mayrhofen, sondern nur ein Vikariat Mayrhofen (das zur Pfarre Zell am Ziller gehörte) gab. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 12:15, 29. Nov. 2020 (CET)

:::::::Dann werde ich in allen Artikeln auf

:::::::Dann werde ich in allen Artikeln auf

::::::::<nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::::::<nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::::::<nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Pfarrer]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::::::<nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Pfarrer]]</nowiki> in <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki>

::::::: korrigieren meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:40, 29. Nov. 2020 (CET))

::::::: korrigieren meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:40, 29. Nov. 2020 (CET))

:::::::: Bitte gerne! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:04, 29. Nov. 2020 (CET)

:::::::: Bitte gerne! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:04, 29. Nov. 2020 (CET)

Macht es also Sinn, Wortwiederholungen im Sinne einer Redundanz einzeln auszuklauben oder sollte man sie nicht einfach bestehen lassen?  

Macht es also Sinn, Wortwiederholungen im Sinne einer Redundanz einzeln auszuklauben oder sollte man sie nicht einfach bestehen lassen?  

  "... der römisch-katholischen Pfarre <u>in</u> Hintersee ..." versus "... der römisch-katholischen Pfarre Hintersee ..."?  

  "... der römisch-katholischen Pfarre <u>in</u> Hintersee ..." versus "... der römisch-katholischen Pfarre Hintersee ..."?  

Ich blicke da jetzt nicht mehr ganz durch meint sich fragende Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:20, 30. Nov. 2020 (CET))

Ich blicke da jetzt nicht mehr ganz durch meint sich fragende Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:20, 30. Nov. 2020 (CET))

:Bitte bloß nicht jetzt alles auf Redundanz kontrollieren! Sprachliche und andere Verbesserungen, einschließlich Rückbesserungen, kann man ja machen, wenn man auf sie stößt, ohne sie zu suchen.

:Bitte bloß nicht jetzt alles auf Redundanz kontrollieren! Sprachliche und andere Verbesserungen, einschließlich Rückbesserungen, kann man ja machen, wenn man auf sie stößt, ohne sie zu suchen.

:: Daraufhin teiltest du mir mit, dass du so nicht die Verlinkungen haben möchtest. Gestern nahmst du dann meinen Vorschlag an, die Verlinkungen in <span style="color:green"><nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar (oder eben Pfarrer)]]</nowiki> in (von) <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki></span> zu ändern.

:: Daraufhin teiltest du mir mit, dass du so nicht die Verlinkungen haben möchtest. Gestern nahmst du dann meinen Vorschlag an, die Verlinkungen in <span style="color:green"><nowiki>[[Pfarrer von Mayrhofen|Vikar (oder eben Pfarrer)]]</nowiki> in (von) <nowiki>[[Mayrhofen (Zillertal)|Mayrhofen]]</nowiki></span> zu ändern.

:: Jetzt schreibst du mir, dass der Ort zweitrangig, aber die Pfarre wichtiger wäre - was also?

:: Jetzt schreibst du mir, dass der Ort zweitrangig, aber die Pfarre wichtiger wäre - was also?

:: Mein Bestreben war und ist in gleichartigen Artikeln (z. B. von Geistlichen) möglichst gleichartig zu verlinken. Nichts anderes war meine Mitteilung, der - wie erwähnt - dann widersprüchliche Aussagen folgten. Ich denke, es sind jetzt ausreichend unser beiden Meinungen zu diesem Thema ausgetautscht und ich halte mich an das Muster, dem du ja zugestimmt hattest sofern nicht mehrere Pfarren hintereinander bereits mit "war Pfarrer in den Pfarren <nowiki>[[Pfarre Anif|Anif], [[Pfarre Niederalm|Niederalm]]</nowiki>..." im Text angeführt ist. Danke jedenfalls für deine Mühen meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:09, 30. Nov. 2020 (CET))

:: Mein Bestreben war und ist in gleichartigen Artikeln (z. B. von Geistlichen) möglichst gleichartig zu verlinken. Nichts anderes war meine Mitteilung, der - wie erwähnt - dann widersprüchliche Aussagen folgten. Ich denke, es sind jetzt ausreichend unser beiden Meinungen zu diesem Thema ausgetautscht und ich halte mich an das Muster, dem du ja zugestimmt hattest sofern nicht mehrere Pfarren hintereinander bereits mit "war Pfarrer in den Pfarren <nowiki>[[Pfarre Anif|Anif], [[Pfarre Niederalm|Niederalm]]</nowiki>..." im Text angeführt ist. Danke jedenfalls für deine Mühen meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:09, 30. Nov. 2020 (CET))

:::peters ansatz, thematisch ähnliche artikel auch ähnlich zu verlinken ist verständlich. das machen wir ja auch an anderer stelle. ausgehend vom fall, dass sich jemand durch mehrere gleichartige artikel klickt, wäre es schön, wenn hier immer das gleiche passiert. wobei man das auch nicht überbewerten sollte, wie oft hier wirklich jemand auf weiterführende links klickt. also sollten wir es bei dem belassen was es ist: ein versuch, ein bisschen regelmäßigkeit in eine unendliche anzahl von artikeln zu bringen ;). wobei ich remora nicht absprechen will, dass die autorin des artikels, noch dazu in dem thema bewandert, die beste verwendung für ihre zwecke gesucht und gefunden hat. wie so oft, es ist nicht alles schwarz und weiß, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:28, 1. Dez. 2020 (CET)

:::peters ansatz, thematisch ähnliche artikel auch ähnlich zu verlinken ist verständlich. das machen wir ja auch an anderer stelle. ausgehend vom fall, dass sich jemand durch mehrere gleichartige artikel klickt, wäre es schön, wenn hier immer das gleiche passiert. wobei man das auch nicht überbewerten sollte, wie oft hier wirklich jemand auf weiterführende links klickt. also sollten wir es bei dem belassen was es ist: ein versuch, ein bisschen regelmäßigkeit in eine unendliche anzahl von artikeln zu bringen ;). wobei ich remora nicht absprechen will, dass die autorin des artikels, noch dazu in dem thema bewandert, die beste verwendung für ihre zwecke gesucht und gefunden hat. wie so oft, es ist nicht alles schwarz und weiß, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:28, 1. Dez. 2020 (CET)

:::@Peter: Ich habe vorhin versucht zu erklären, warum die Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen Pfarre ''in'' Hintersee waren ..." nicht gleichwertig ist mit der Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen [[Pfarre Hintersee]] waren ...". Das hat nur wenig mit der Frage zu tun, ob man "Pfarrer ''der Pfarre'' X" schreiben soll. Und ich finde auch, dass wir uns zu diesem und ähnlichen Themen ausreichend ausgetauscht haben. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 09:00, 1. Dez. 2020 (CET)

:::@Peter: Ich habe vorhin versucht zu erklären, warum die Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen Pfarre ''in'' Hintersee waren ..." nicht gleichwertig ist mit der Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen [[Pfarre Hintersee]] waren ...". Das hat nur wenig mit der Frage zu tun, ob man "Pfarrer ''der Pfarre'' X" schreiben soll. Und ich finde auch, dass wir uns zu diesem und ähnlichen Themen ausreichend ausgetauscht haben. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 09:00, 1. Dez. 2020 (CET)

== Bitte um deine Meinung zu folgenden Fragen ==

== Bitte um deine Meinung zu folgenden Fragen ==

... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))

... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET))

Jüngere Beiträge siehe unter [[Benutzerin_Diskussion:Remora]].

Jüngere Beiträge siehe unter [[Benutzerin_Diskussion:Remora]].