Änderungen

SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Februar 2022, 12:07 Uhr

228 Bytes entfernt , 12:07, 14. Feb. 2022

K

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

Zeile 8: Zeile 8:

=== Pfarrbücherverlinkungen ===

−

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

+

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

Lieber Peter,

Zeile 46: Zeile 46:

:: ''Die Salzburger Chronik des [[Felix Adauctus Haslberger]]'', in: [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19270003&zoom=2&seite=00000033 MGSLK 67, 1927, S. 33-64;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19280003&zoom=2&seite=00000051 MGSLK 68, 1928, S. 51-68;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19290003&zoom=2&seite=00000097 MGSLK 69, 1929, S. 97-120] [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19340003&zoom=2&seite=00000159 MGSLK 74, 1934, S. 159-168]

<hr>

−

: Ich versteife mich auch nicht weiter auf meinen Änderungsvorschlag, je weniger ich ändern soll, desto einfacher für mich. Ich dachte eben, damit eine Verbesserung für die Leser zu bieten. Fakt bleibt aber auf jeden Fall die hier dargestellt Vielfalt an Link-Zitierungen meint gerne zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:34, 21. Dez. 2020 (CET))

+

: Ich versteife mich auch nicht weiter auf meinen Änderungsvorschlag, je weniger ich ändern soll, desto einfacher für mich. Ich dachte eben, damit eine Verbesserung für die Leser zu bieten. Fakt bleibt aber auf jeden Fall die hier dargestellt Vielfalt an Link-Zitierungen meint gerne zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:34, 21. Dez. 2020 (CET))

:: Offenbar bin jetzt auch ich mit dem Artikel [[Karl Bader]] in genau diese Diskussion geraten. Offenbar gibt es jetzt noch keinen Konsens, oder? Ich bin da leidenschaftslos. Auf Wikipedia wird tendenziell auch geraten, die Länge der blau verlinkten Textpassagen kurz zu halten. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 16:30, 13. Jan. 2021 (CET)

::: Nein, einen Konsens im Sinne, dass jetzt alle zig-Tausend Links gleich aussehen werden oder sollen, gibt es nicht. Und genau das - möglichst kurze blaue Links - war meine Intention, weil ich der Auffassung bin, dass längere blaue Link schwerer les- und erfassbarer sind. Was ich jetzt nicht sehr sinnvoll sehe ist eine nachträglich "Langverlinkung" von bereits kurz verlinkten Einträgen.

−

::: Mein pragmatischer Ansatz wäre, dass man die Verlinkungsart von Quellennachweisen so belassen möge, wie sie der Urheber angelegt hatte. Eine Harmonisierung ist bei der aktuellen Artikelanzahl sowieso nicht mehr möglich meint Peter zu diesem Thema (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:24, 13. Jan. 2021 (CET))

+

::: Mein pragmatischer Ansatz wäre, dass man die Verlinkungsart von Quellennachweisen so belassen möge, wie sie der Urheber angelegt hatte. Eine Harmonisierung ist bei der aktuellen Artikelanzahl sowieso nicht mehr möglich meint Peter zu diesem Thema (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:24, 13. Jan. 2021 (CET))

::::bin bei dir peter. wir wären besser beraten, wenn wir zuallererst immer einmal annehmen, dass autor/inn/en die form der verlinkung bewusst gewählt haben. es gibt keine vorgegebene verlinkungsregel, also bitte den autor/inn/en etwas freiheit lassen. und wenn mich jemand fragt, auch ich wäre für die kürzere verlinkung, wenn ich schon wählen müsste, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 10:09, 14. Jan. 2021 (CET)

Zeile 58: Zeile 58:

=== Pfarrendatenumverlinkung ===

−

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

+

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

Lieber Peter,

Zeile 77: Zeile 77:

Vielen Dank! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:55, 20. Dez. 2020 (CET)

−

: Die Links sollten in ein paar Minuten alle aktualisiert sein meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:05, 20. Dez. 2020 (CET))

+

: Die Links sollten in ein paar Minuten alle aktualisiert sein meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:05, 20. Dez. 2020 (CET))

:: Vielen Dank! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 06:49, 21. Dez. 2020 (CET)

=== Umverlinkungsaktion Pfarrer/Pfarren ===

−

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

+

hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:39, 22. Dez. 2020 (CET)

Lieber Peter,

Zeile 94: Zeile 94:

: Liebe Remora,

: es ist nicht die Abneigung gegen rote Links, sondern gegen rote Links, die einen Gemeindeartikel signalisieren. Wenn ich in einer Wikipedia, die seit bald 14 Jahren besteht, rote "Gemeindelinks" sehe, dann muss es wohl schlecht um dieses Wiki stehen. Die Mehrzeit der Leser wird weder mit der Maus über eine Verlinkung fahren noch sich geistig mit unserer "Verlinkungsthematik" auseinandersetzen. "War Pfarrer von X" wird wohl die Mehrheit als Pfarrer eines Ortes auslegen. Wären die Links blau, könnte er ja feststellen, dass es sich ''nicht'' um den Gemeindeartikel handelt. Soweit nach wie vor meine Überlegungen zu allen Ersetzungen.

−

: Es war wohl ein Tag Arbeit trotz eines sogenannten Textersetzungsprogramms. Ich kann ja gerne mal bei Gelegenheit versuchen, die Ersetzungen neuerlich zu ersetzen oder zumindest teilweise. Das hängt auch von der Struktur der Ersetzungen ab. Manchmal kann ich sie nicht mehr mittels diesem Textersetzungsprogramms neuerlich ersetzen. Rückgängig machen geht technisch nur, wenn ich jeden einzelnen Artikel um eine Version zurücksetzen kann. Wurde an diesem Artikel zwischenzeitlich wieder gearbeitet geht das auch nicht mehr. Also wohl wieder ein bis zwei Tage Arbeit. Aber im Moment bin ich zeitlich von zig Aufgaben zerrissen, auf meinem Schreibtisch stapeln sich Berge von einzuarbeitenden Artikeln und E-Mails mit Änderungs- und Ergänzungsbitten erklärt gerne Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:26, 20. Dez. 2020 (CET))

+

: Es war wohl ein Tag Arbeit trotz eines sogenannten Textersetzungsprogramms. Ich kann ja gerne mal bei Gelegenheit versuchen, die Ersetzungen neuerlich zu ersetzen oder zumindest teilweise. Das hängt auch von der Struktur der Ersetzungen ab. Manchmal kann ich sie nicht mehr mittels diesem Textersetzungsprogramms neuerlich ersetzen. Rückgängig machen geht technisch nur, wenn ich jeden einzelnen Artikel um eine Version zurücksetzen kann. Wurde an diesem Artikel zwischenzeitlich wieder gearbeitet geht das auch nicht mehr. Also wohl wieder ein bis zwei Tage Arbeit. Aber im Moment bin ich zeitlich von zig Aufgaben zerrissen, auf meinem Schreibtisch stapeln sich Berge von einzuarbeitenden Artikeln und E-Mails mit Änderungs- und Ergänzungsbitten erklärt gerne Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:26, 20. Dez. 2020 (CET))

:: Ich glaube an die Faustregel, dass man mit 20 Prozent des Aufwandes 80 Prozent des Erfolgs erreichen kann. Ich könnte mich ja um die restlichen 20% des Erfolgs kümmern. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:39, 20. Dez. 2020 (CET)

−

::: Ich glaube nicht, dass du meine 20 Prozent tatsächlich sehen kannst, die ich seit 2007 ins Salzburgwiki investiert habe ... --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:47, 20. Dez. 2020 (CET)

+

::: Ich glaube nicht, dass du meine 20 Prozent tatsächlich sehen kannst, die ich seit 2007 ins Salzburgwiki investiert habe ... --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:47, 20. Dez. 2020 (CET)

:::: Das ist ganz sicher so. Das Ergebnis ist jedenfalls gewaltig! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:55, 20. Dez. 2020 (CET)

Zeile 114: Zeile 114:

: Dieselbe Frage stellt sich bei den Landespatronen: des Bundeslands oder der Erzdiözese?

−

Im Zweifelsfall löse ich die Verlinkung von Salzburg und lasse "Salzburg" einfach so stehen. Danke für Eure Meinungen Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:21, 1. Dez. 2020 (CET))

+

Im Zweifelsfall löse ich die Verlinkung von Salzburg und lasse "Salzburg" einfach so stehen. Danke für Eure Meinungen Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:21, 1. Dez. 2020 (CET))

<hr>

Lieber Peter!

Zeile 138: Zeile 138:

:: "''... ist Kreishauptmann von <nowiki>[[Salzburg]]</nowiki> ...''" → → des <nowiki>[[Salzachkreis]]es</nowiki>

:: "''... ist Landespatron von <nowiki>[[Salzburg]]</nowiki> ...''" → der <nowiki>[[Erzdiözese Salzburg]]</nowiki>

−

: Ich warte noch, ob dazu noch Einsprüche oder Verbesserungsvorschläge kommen (betroffen sind im Moment etwa 40 bis 50 Verlinkungen), danke jedenfalls schon einmal meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:11, 1. Dez. 2020 (CET))

+

: Ich warte noch, ob dazu noch Einsprüche oder Verbesserungsvorschläge kommen (betroffen sind im Moment etwa 40 bis 50 Verlinkungen), danke jedenfalls schon einmal meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:11, 1. Dez. 2020 (CET))

Zeile 156: Zeile 156:

:: "''... ist Kreishauptmann von <nowiki>[[Salzburg]]</nowiki> ...''" → → des <nowiki>[[Salzachkreis]]es</nowiki>

:: "''... <s>ist Landespatron von <nowiki>[[Salzburg]]</nowiki></s> ...''" → ist Salzburger Landespatron (unverlinkt)

−

Danke für eure Hilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:49, 2. Dez. 2020 (CET))

+

Danke für eure Hilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:49, 2. Dez. 2020 (CET))

=== 2019 ===

Zeile 169: Zeile 169:

Kann man dieses System übernehmen, nutzbar machen oder hier nachbauen? Anonymer Nutzer 15:26, 11. Feb. 2019 (UTC)

−

: Das ist eine technische Sache. Wenn sich jemand findet, der die Programme im Hintergrund dazu programmiert, natürlich gerne. Ich glaube, mit Kopieren wird das nicht funktionieren meint gerne dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:08, 11. Feb. 2019 (UTC)

+

: Das ist eine technische Sache. Wenn sich jemand findet, der die Programme im Hintergrund dazu programmiert, natürlich gerne. Ich glaube, mit Kopieren wird das nicht funktionieren meint gerne dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:08, 11. Feb. 2019 (UTC)

::die einbindung der google map wäre technisch nicht so das problem. der aufwand entsteht, indem man jeden punkt auf der karte (oder hier auch: jeden betreffenden artikel) verorten muss (längengrade, breitengrade). und es besteht inzwischen ein nicht unerheblicher monetärer aufwand, wenn man google maps einbindet. das war bis letzten juli gratis, kostet aber seither.

Zeile 181: Zeile 181:

Ich verwende die Infotabelle Firma, möchte aber kein Bild verwenden, wie kann ich den Platzhalter "280px" in der Infotabelle ausblenden? --[[Benutzer:Explegg|Explegg]] ([[Benutzer Diskussion:Explegg|Diskussion]]) 13:39, 5. Feb. 2018 (UTC)

−

: Das geht nicht, da die Vorlage so konzipiert ist, dass ein Bild, das den Namen des Unternehmens trägt, dann automatisch eingeblendet wird. Du musst somit mit einem leeren Feld ''leben'' erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:01, 5. Feb. 2018 (UTC)

+

: Das geht nicht, da die Vorlage so konzipiert ist, dass ein Bild, das den Namen des Unternehmens trägt, dann automatisch eingeblendet wird. Du musst somit mit einem leeren Feld ''leben'' erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:01, 5. Feb. 2018 (UTC)

::Schade, ist das so gewollt? Bei den Vorlagen im Regiowiki wird zum Beispiel nur das angezeigt, was der User ausfüllt. Bei den hier verwendeten Infotabellen werden leider immer alle Felder angezeigt auch wenn sie leer sind, das sieht aber nicht besonders toll aus. Ich bin neu im "Wikiuniversum" und stelle mir eine Adaption der Vorlage womöglich zu einfach vor, oder vielleicht ist es auch so gewollt, aber eine Änderung würde ich trotzdem toll finden--[[Benutzer:Explegg|Explegg]] ([[Benutzer Diskussion:Explegg|Diskussion]]) 09:08, 6. Feb. 2018 (UTC)

−

:: Ich werde mal unseren technischen Admin. fragen, ob er Abhilfe weiß. Technisch kenne ich mich nämlich nur begrenzt aus meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:50, 6. Feb. 2018 (UTC)

+

:: Ich werde mal unseren technischen Admin. fragen, ob er Abhilfe weiß. Technisch kenne ich mich nämlich nur begrenzt aus meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:50, 6. Feb. 2018 (UTC)

::: zu der zeit als die infotabellen entstanden gabs noch nicht so komfortable "if/else" abfragen im mediawiki. deshalb setzen die meisten voraus, dass man alles ausfüllt oder zumindest keine zeilen rauslöscht. ich habe der einfachheit halber eine zweite vorlage ohne logo erstellt, zu finden unter [[:Vorlage:Infotabelle Firma ohne Logo]]. sinn der infobox ist es ja, dass sie immer gleich formatiert ist. wenn man zB keine mitarbeiterzahl angeben will, dann trägt man in der zeile einfach keinen wert ein. die bezeichnung sollte jedoch unbedingt erhalten bleiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:39, 6. Feb. 2018 (UTC)

Zeile 208: Zeile 208:

::<nowiki>: 1842-[[1848]]</nowiki>

−

:das beziehe ich aber nur auf tabellarische Übersichten erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:35, 25. Jun. 2018 (UTC)

+

:das beziehe ich aber nur auf tabellarische Übersichten erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:35, 25. Jun. 2018 (UTC)

::Ich finde, man sollte aus der Verlinkung von Anfangs- und Endjahr keine Wissenschaft machen und sich generell an die Wikipedia-Regel halten. Und schon gar nicht sollte man (vernünftigerweise) alle existierenden Artikel umarbeiten, nur weil nach zehn Jahren die Vermutung auftaucht, dass für den Leser möglicherweise jenes Jahr interessanter ist (ich halte diese Vermutung für gewagt, denn eine Jahreszahl klickt man wohl nicht an, weil sie Anfangs- oder Endjahr einer Amtszeit ist, sondern weil man mehr über das Jahr wissen möchte). Ich hatte auch den Verdacht, dass die Linksverlinkung Liebhaber gefunden hat, weil sie sich irgendwie (optisch?) besser macht (was für Verlinkungen kein Kriterium sein sollte) als die reguläre. All dies erklärt gerne --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:59, 17. Okt. 2018 (UTC)

−

::: du vermutest falsch [grins] was die Sache mit einem Link-Liebhaber betrifft. Ich sehe es nämlich auch so, dass man eine Jahreszahl klickt, weil man mehr über das Jahr wissen möchte. Folglich sollte jedes in einem Artikel vorkommende Jahr einmal verlinkt werden. Die Präferenz für das "Anfangsjahr" liegt meinerseits in der Überlegung, dass es vielleicht interessant(er) ist, zu erfahren, was denn da alles passierte, in jenem Jahr, in dem jemand zur Welt gekommen, ein Amt angetreten hatte oder Direktor wurde. Aber grundsätzlich arbeite ich solche Tabellen meist mit dem Helferlein "suchen und ersetzen" (Menü erweitert, dann rechts oben) um. Und ich verlange ja auch nicht, dass andere bereits bestehende Tabellen umarbeiten - es ist schon hilfreich, wenn sie Jahreszahlen bei neuen Tabellen verlinken meint augenzwinkernd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:10, 17. Okt. 2018 (UTC)

+

::: du vermutest falsch [grins] was die Sache mit einem Link-Liebhaber betrifft. Ich sehe es nämlich auch so, dass man eine Jahreszahl klickt, weil man mehr über das Jahr wissen möchte. Folglich sollte jedes in einem Artikel vorkommende Jahr einmal verlinkt werden. Die Präferenz für das "Anfangsjahr" liegt meinerseits in der Überlegung, dass es vielleicht interessant(er) ist, zu erfahren, was denn da alles passierte, in jenem Jahr, in dem jemand zur Welt gekommen, ein Amt angetreten hatte oder Direktor wurde. Aber grundsätzlich arbeite ich solche Tabellen meist mit dem Helferlein "suchen und ersetzen" (Menü erweitert, dann rechts oben) um. Und ich verlange ja auch nicht, dass andere bereits bestehende Tabellen umarbeiten - es ist schon hilfreich, wenn sie Jahreszahlen bei neuen Tabellen verlinken meint augenzwinkernd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:10, 17. Okt. 2018 (UTC)

:::: Diese Konzilianz ist wohltuend. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 12:52, 17. Okt. 2018 (UTC)

Zeile 227: Zeile 227:

--[[Benutzer:Klee96|Klee96]] ([[Benutzer Diskussion:Klee96|Diskussion]]) 11:43, 18. Jul. 2018 (UTC)

−

:Nein, das ist aufgrund der urheberrechtlichen Bestimmungen von SAGIS nicht möglich. Du kannst aber auf SAGIS im Menü "Werkzeuge" mit "Treffpunkt" etwas auf der Karte markieren. Du bekommst dann sofort einen Internetlink, den du als "Weblink" in einen Artikel einfügen kannst erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:02, 18. Jul. 2018 (UTC)

+

:Nein, das ist aufgrund der urheberrechtlichen Bestimmungen von SAGIS nicht möglich. Du kannst aber auf SAGIS im Menü "Werkzeuge" mit "Treffpunkt" etwas auf der Karte markieren. Du bekommst dann sofort einen Internetlink, den du als "Weblink" in einen Artikel einfügen kannst erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:02, 18. Jul. 2018 (UTC)

:Okay danke. [[Katastralgemeinde Neuhofen]]

Zeile 241: Zeile 241:

Wollte mich erkundigen ob es möglich ist do follow links posten zu können.

−

: Soweit ich weiß, nein meint Admin. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:38, 30. Sep. 2016 (CEST), der aber nicht alle Geheimnisse der Wikisoftware kennt

+

: Soweit ich weiß, nein meint Admin. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:38, 30. Sep. 2016 (CEST), der aber nicht alle Geheimnisse der Wikisoftware kennt

==== Hinweis Quellenangabe wieder entfernen ====

Zeile 248: Zeile 248:

Fragt Wolfram Weber

−

: Wenn eine oder mehrere Quellen eingefügt sind, entferne ganz oben die Vorlage <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki> - damit verschwindet auch der sichtbare Hinweis erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 9. Feb. 2017 (CET)

+

: Wenn eine oder mehrere Quellen eingefügt sind, entferne ganz oben die Vorlage <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki> - damit verschwindet auch der sichtbare Hinweis erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

685.092

Bearbeitungen