Änderungen

:Ich kenne unter den historischen Panorama-Gemälden nur ein einziges Bild und das stammt von Sattler samt Mitarbeitern.  Wer kann mir ein weiteres Bild mit einer extremen Bildwinkel-Sicht nennen. Ich nicht. Die Kulstrunk-Stadtansicht hängt seit sehr vielen Jahren allgemein zugänglich und Dank seiner Größe wirklich unübersehbar vor dem dortigen Sitzungssaal des Gemeinderates. Wer halt das eigene Rathaus nicht kennt, ist selber schuld. '''Klüger sein zu wollen als das Panorama-Museum mit seinen versierten Fachkräften, das ist schon sehr frech oder beruht auf Unwissenheit'''.... --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:33, 10. Jan. 2019 (UTC)

:Ich kenne unter den historischen Panorama-Gemälden nur ein einziges Bild und das stammt von Sattler samt Mitarbeitern.  Wer kann mir ein weiteres Bild mit einer extremen Bildwinkel-Sicht nennen. Ich nicht. Die Kulstrunk-Stadtansicht hängt seit sehr vielen Jahren allgemein zugänglich und Dank seiner Größe wirklich unübersehbar vor dem dortigen Sitzungssaal des Gemeinderates. Wer halt das eigene Rathaus nicht kennt, ist selber schuld. '''Klüger sein zu wollen als das Panorama-Museum mit seinen versierten Fachkräften, das ist schon sehr frech oder beruht auf Unwissenheit'''.... --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:33, 10. Jan. 2019 (UTC)

::Was wäre dann die fachlich bessere oder korrekt(ere) Bezeichnung fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:47, 10. Jan. 2019 (UTC)

::Was wäre dann die fachlich bessere oder korrekt(ere) Bezeichnung fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:47, 10. Jan. 2019 (UTC)

:::Eine richtige Bezeichnung ist z.B. schlicht Stadtansicht. So nennt ja selbst [ein anonymer Nutzer] das von ihm fotografierte Bild im Rathaus. Oft wird es auch Stadtansicht gegen den Untersberg genannt. Im Wesentlichen entstand das Bild in Maria Plain, durch bewusste perspektivische Verschiebung erscheint es von einem höheren Standpunkt, d.h. aus der Luft aufgenommen zu sein. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:34, 10. Jan. 2019 (UTC)

:::Eine richtige Bezeichnung ist z.B. schlicht Stadtansicht. So nennt ja selbst [ein anonymer Nutzer] das von ihm fotografierte Bild im Rathaus. Oft wird es auch Stadtansicht gegen den Untersberg genannt. Im Wesentlichen entstand das Bild in Maria Plain, durch bewusste perspektivische Verschiebung erscheint es von einem höheren Standpunkt, d.h. aus der Luft aufgenommen zu sein. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:34, 10. Jan. 2019 (UTC)

:::P.S. Das Bild besitzt einen Abbildungswinkel von knapp 40 Grad, liegt also im Bereich von schwachen Teleobjektiven. Gemäß wikipedia zeigen Normaloptiken etwa 53-55 Grad Abbildungswinkel. Der starke bis extreme Weitwinkelbereich liegt bei 90 bis über 120 Grad. Das Sattler-Panorama besitzt bekanntlich 360 Grad Abbildungswinkel. Auch aus diesem Modell ergibt sich, dass das Bild keine Panoramaansicht (d.h. Weitwinkelansicht) zeigt und nicht mit dem Sattler-Panorama vergleichbar ist und auch nicht sein will. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:56, 10. Jan. 2019 (UTC)

:::P.S. Das Bild besitzt einen Abbildungswinkel von knapp 40 Grad, liegt also im Bereich von schwachen Teleobjektiven. Gemäß wikipedia zeigen Normaloptiken etwa 53-55 Grad Abbildungswinkel. Der starke bis extreme Weitwinkelbereich liegt bei 90 bis über 120 Grad. Das Sattler-Panorama besitzt bekanntlich 360 Grad Abbildungswinkel. Auch aus diesem Modell ergibt sich, dass das Bild keine Panoramaansicht (d.h. Weitwinkelansicht) zeigt und nicht mit dem Sattler-Panorama vergleichbar ist und auch nicht sein will. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:56, 10. Jan. 2019 (UTC)

:::::::Ursprünglich war sogar von Seiten der Betreiber des Salzburgwikis die Idee und Hoffnung, dass vermehrt Historiker hier mitarbeiten, um möglichst korrekte Angaben rund um die Geschichte Salzburgs zu erhalten (siehe [[:Kategorie:Landesgeschichte in drei Teilen (Geschichte)|Einleitung Kategorie:Landesgeschichte in drei Teilen]]).

:::::::Ursprünglich war sogar von Seiten der Betreiber des Salzburgwikis die Idee und Hoffnung, dass vermehrt Historiker hier mitarbeiten, um möglichst korrekte Angaben rund um die Geschichte Salzburgs zu erhalten (siehe [[:Kategorie:Landesgeschichte in drei Teilen (Geschichte)|Einleitung Kategorie:Landesgeschichte in drei Teilen]]).

:::::::Es ist gut, wenn selbst nach Jahren immer noch, immer wieder Unkorrektheiten entdeckt und korrigiert werden. Da nehme ich mich selbst auch nicht aus. Wir versuchen, Titel und Beiträge richtig zu gestalten und lernen, dass es vielleicht doch anders heißen könnte. Natürlich ist mir bewusst, dass wir uns manchmal auch Quellen bedienen, die ihrerseits schon fehlerhaft sein können. Umso dankbarer bin ich, wenn jemand wie Reinhard nicht nur über Wissen verfügt, sondern auch über Zugänge zu Publikationen und Institutionen, um Dingen auf den Grund gehen zu können. Ich persönlich bin froh, wenn jemand etwas entdeckt und korrigiert - ein Grundwesen einer wikipedia meint freundlich zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:51, 11. Jan. 2019 (UTC)

:::::::Es ist gut, wenn selbst nach Jahren immer noch, immer wieder Unkorrektheiten entdeckt und korrigiert werden. Da nehme ich mich selbst auch nicht aus. Wir versuchen, Titel und Beiträge richtig zu gestalten und lernen, dass es vielleicht doch anders heißen könnte. Natürlich ist mir bewusst, dass wir uns manchmal auch Quellen bedienen, die ihrerseits schon fehlerhaft sein können. Umso dankbarer bin ich, wenn jemand wie Reinhard nicht nur über Wissen verfügt, sondern auch über Zugänge zu Publikationen und Institutionen, um Dingen auf den Grund gehen zu können. Ich persönlich bin froh, wenn jemand etwas entdeckt und korrigiert - ein Grundwesen einer wikipedia meint freundlich zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:51, 11. Jan. 2019 (UTC)

== Fußnote ==

== Fußnote ==