Änderungen

::::Lieber Peter! Es freut mich, dass wir auch hier wieder zu einer gemeinsamen Lösung finden. Wenn es hier vorrangig um die Wiedergabe eines Beitrags in den SN geht, dann ist es sinnvoll, darüber einen eigenen Betrag in Salzburgwiki zu veröffentlichen. Der kann dann so wortwörtlich stehen bleiben, am Ende kann oder soll als eigener Absatz dann auch ein erweiterter Sachverhalt, bzw. eine sachliche Klarstellung mit eingebaut werden.  

::::Lieber Peter! Es freut mich, dass wir auch hier wieder zu einer gemeinsamen Lösung finden. Wenn es hier vorrangig um die Wiedergabe eines Beitrags in den SN geht, dann ist es sinnvoll, darüber einen eigenen Betrag in Salzburgwiki zu veröffentlichen. Der kann dann so wortwörtlich stehen bleiben, am Ende kann oder soll als eigener Absatz dann auch ein erweiterter Sachverhalt, bzw. eine sachliche Klarstellung mit eingebaut werden.  

::::In diesem Beitrag geht es aber um die Zirbe im Land Salzburg. Dabei werden unter anderem auch Inhalte aus den SN mitberücksichtigt. Immer wieder zeigt sich, dass die Medien nicht den vollen Überblick über verschiedene Sachverhalte besitzen. Diese Problematik ist mir seit Jahrzehnten sehr hautnah immer wieder bekannt. Die ungeprüfte Übernahme von Medienberichten in eine Online-Enzyklopädie bleibt daher stets umstritten. Auch in diesem Beitrag geht es ja nicht um verschiedene Meinungen, Ansichten, Weltanschauungen, Ideologien es geht hier schlicht um Sachlichkeit und ein unverfälschtes Gesamtbild. Eine solche Wahrheit lässt sich ganz vorrangig in Rechtsfragen klar und völlig unstrittig ermitteln. Natürlich kann z.B. bei Corona den Querdenkern und der Regierung in der Darstellung in Salzburgwiki gleich viel Raum eingeräumt werden und gleich viel Glauben geschenkt werden. Wir wollen uns aber zuerst einmal überall und immer auf den Sachverstand der Sachverständigen verlassen, oder? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:50, 8. Jan. 2022 (CET)

::::In diesem Beitrag geht es aber um die Zirbe im Land Salzburg. Dabei werden unter anderem auch Inhalte aus den SN mitberücksichtigt. Immer wieder zeigt sich, dass die Medien nicht den vollen Überblick über verschiedene Sachverhalte besitzen. Diese Problematik ist mir seit Jahrzehnten sehr hautnah immer wieder bekannt. Die ungeprüfte Übernahme von Medienberichten in eine Online-Enzyklopädie bleibt daher stets umstritten. Auch in diesem Beitrag geht es ja nicht um verschiedene Meinungen, Ansichten, Weltanschauungen, Ideologien es geht hier schlicht um Sachlichkeit und ein unverfälschtes Gesamtbild. Eine solche Wahrheit lässt sich ganz vorrangig in Rechtsfragen klar und völlig unstrittig ermitteln. Natürlich kann z.B. bei Corona den Querdenkern und der Regierung in der Darstellung in Salzburgwiki gleich viel Raum eingeräumt werden und gleich viel Glauben geschenkt werden. Wir wollen uns aber zuerst einmal überall und immer auf den Sachverstand der Sachverständigen verlassen, oder? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:50, 8. Jan. 2022 (CET)

::::P.S. Die grundsätzliche Frage ist ja, ob die Rechtsgrundsätze der EU auch im vorliegenden Fall nachvollziehbar, oder aber widersinnig sind. Sollten wir durch die EU an widersinnige und absurde Rechtsnormen gebunden werden (wie manche glauben), müsste Österreich wohl aus der EU austreten. Mein Anliegen war es, die Hintergründe des Verfahrens und damit die Wichtigkeit und Richtigkeit der EU-Richtlinien für Österreich (!) zu unterstreichen, also zu belegen, dass die rechtsstaatliche Naturschutzarbeit Österreichs als EU-Mitglied deutlich gestärkt und keineswegs beeinträchtigt wird. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:16, 8. Jan. 2022 (CET)

::::P.S. Die grundsätzliche Frage ist ja, ob die Rechtsgrundsätze der EU auch im vorliegenden Fall nachvollziehbar, oder aber widersinnig sind. Sollten wir durch die EU an widersinnige und absurde Rechtsnormen gebunden werden (wie manche glauben), müsste Österreich wohl aus der EU austreten. Mein Anliegen war es, die Hintergründe des Verfahrens und damit die Wichtigkeit und Richtigkeit der EU-Richtlinien für Österreich (!) zu unterstreichen, also zu belegen, dass die rechtsstaatliche Naturschutzarbeit Österreichs als EU-Mitglied in sinnvoller und nachvollziehbarer Weise deutlich gestärkt und keineswegs beeinträchtigt wird. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:16, 8. Jan. 2022 (CET)