Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 970: Zeile 970:     
Es wäre für mich schön, wenn meine Arbeit ebenso gesehen und wertgeschätzt wird, wie ich die Arbeit anderer Benutzer schätze meint doch etwas traurig über die immer wieder aufflammenden Anfeindungen Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:54, 13. Apr. 2021 (CET)
 
Es wäre für mich schön, wenn meine Arbeit ebenso gesehen und wertgeschätzt wird, wie ich die Arbeit anderer Benutzer schätze meint doch etwas traurig über die immer wieder aufflammenden Anfeindungen Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:54, 13. Apr. 2021 (CET)
 +
 +
::: Lieber Peter,
 +
::: jetzt habe ich mal drei Tage nicht auf meine Diskussionsseite geschaut, und sehe heute, dass da offenbar einiges schief gelaufen ist.
 +
::: 1) lag es mir fern, irgendjemandem irgendetwas vorzuwerfen. Ich bin bloß auf eine Quelle gestoßen, die ich für Wert erachte, dass du sie kennst und eventuell in deine Meinungsbildung einfließen lässt.
 +
::: 2) war diese Mitteilung eigentlich nur für dich gedacht. Dass auf deine Rückmeldung noch über 5000 Bytes ''free chat'' folgen, kann ich nicht nachvollziehen.
 +
::: 3) lege ich Wert auf die Feststellung, dass meine Mitteilungen an dich ausschließlich inhaltlich motiviert sind. Von "Wikipedia-Anfeindungen" halte ich überhaupt nichts. Vielmehr ist dein wertschätzender Kommunikationsstil einer der Gründe, weshalb ich nicht dort, sondern in der Salzburgwiki schreibe.
 +
::: 4) gehe ich davon aus, dass wir sachliche Argumentation nicht persönlich nehmen, und würde es bedauern, wenn es da zu Missverständnissen kommen würde,
 +
::: und 5) auch mir geht Corona tierisch auf die Nerven, meint freundlich --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 18:22, 15. Apr. 2021 (CET)
 +
 
: lieber peter, ich sehe in dieser diskussion zwar sehr konträre meinungen, aber keine anfeindungen. du solltest dir gegenteilige meinungen nicht so zu herzen nehmen, nur weil andere autoren nicht von ihren standpunkten abweichen. jeder hat seine gründe für seinen standpunkt. jedenfalls ist ein solches thema, wie du selbst schreibst, keine solche diskussion wert (so interpretiere ich das wort "rätselhaft"). vlt sollten wir es einfach beim nächsten stammtisch als thema anschneiden und ausdiskutieren und bis dahin jeder einen schritt zurückmachen und sich das ganze nicht als sofortiges todo umhängen.
 
: lieber peter, ich sehe in dieser diskussion zwar sehr konträre meinungen, aber keine anfeindungen. du solltest dir gegenteilige meinungen nicht so zu herzen nehmen, nur weil andere autoren nicht von ihren standpunkten abweichen. jeder hat seine gründe für seinen standpunkt. jedenfalls ist ein solches thema, wie du selbst schreibst, keine solche diskussion wert (so interpretiere ich das wort "rätselhaft"). vlt sollten wir es einfach beim nächsten stammtisch als thema anschneiden und ausdiskutieren und bis dahin jeder einen schritt zurückmachen und sich das ganze nicht als sofortiges todo umhängen.
 
: ich sehe übrigens deutliche fortschritte bei der bereitschaft geburts- und sterbedaten in den entsprechenden tages- und jahresartikeln einzutragen ;). und ich bin auch guter dinge, dass viele deine arbeit sehr wohl wertschätzen. ich für meinen teil kann das auch gerne wieder einmal öffentlich verschriftlichen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 09:18, 14. Apr. 2021 (CET)
 
: ich sehe übrigens deutliche fortschritte bei der bereitschaft geburts- und sterbedaten in den entsprechenden tages- und jahresartikeln einzutragen ;). und ich bin auch guter dinge, dass viele deine arbeit sehr wohl wertschätzen. ich für meinen teil kann das auch gerne wieder einmal öffentlich verschriftlichen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 09:18, 14. Apr. 2021 (CET)
63.246

Bearbeitungen

Navigationsmenü