47.380
Bearbeitungen
Änderungen
→zwei Fragen
*Zu überlegen wäre mMn bloß ob auch wirklich alles was derzeit so eingefügt wird Erwähnung findens sollte. Sind ein einfacher Hausbrand oder die Schließung eines Bordells tatsächlich Ereignisse die für die Leser hier nach Jahren noch von "besonderem" Intersse sind?
*Zu überlegen wäre mMn bloß ob auch wirklich alles was derzeit so eingefügt wird Erwähnung findens sollte. Sind ein einfacher Hausbrand oder die Schließung eines Bordells tatsächlich Ereignisse die für die Leser hier nach Jahren noch von "besonderem" Intersse sind?
* Manche Einträge hingegen erachte ich zumindest für derart relevant, dass sie durchaus - um nicht zu sagen "unbedingt" - unter den Ereignissen stehen sollten (z. B. Wahlen, Amtsübergaben, Unglücke hist. Ausmaßes usw.). Sollen die einfach "nach oben" zu den Ereignissen rücken oder darf bzw. soll dann auch mal die selbe Meldung in beiden Rubriken aufscheinen? [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 20:23, 12. Apr 2007 (CEST)
* Manche Einträge hingegen erachte ich zumindest für derart relevant, dass sie durchaus - um nicht zu sagen "unbedingt" - unter den Ereignissen stehen sollten (z. B. Wahlen, Amtsübergaben, Unglücke hist. Ausmaßes usw.). Sollen die einfach "nach oben" zu den Ereignissen rücken oder darf bzw. soll dann auch mal die selbe Meldung in beiden Rubriken aufscheinen? [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 20:23, 12. Apr 2007 (CEST)
:okay, ich merke schon - relevanz wird ein thema. ich denke wir sollten die redaktion einmal werken lassen und wenn ein jahr abgeschlossen ist noch einmal über kürzungen reden. gleichzeitig werde ich ihnen verklickern, dass sie sich an wichtige dinge halten sollen.
:mir würde es gefallen, wenn ein wichtiges thema erst dann zu den "ereignissen" raufkopiert wird, wenn es dazu einen wikiartikel gibt. dann allerdings sollte es auch unten rausgenommen werden, findet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:15, 12. Apr 2007 (CEST)