684.462
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 374:
Zeile 374: + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020 (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. November 2020, 12:20 Uhr
, 12:20, 30. Nov. 2020Neuer Abschnitt →Jetzt muss ich doch nochmals nachfragen wegen Redundanz
::::::: korrigieren meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:40, 29. Nov. 2020 (CET))
::::::: korrigieren meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:40, 29. Nov. 2020 (CET))
:::::::: Bitte gerne! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:04, 29. Nov. 2020 (CET)
:::::::: Bitte gerne! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:04, 29. Nov. 2020 (CET)
== Jetzt muss ich doch nochmals nachfragen wegen Redundanz ==
Du hast heute eine Änderung im Artikel [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Pfarrer_von_Hintersee&curid=74495&diff=1600725&oldid=1267872 Pfarrer von Hintersee] vorgenommen, die ich doch nochmals gerne hinterfragen möchte. [[Roman Schmeißner]] (Benutzer:Schmeissnerro) hatte
'''Pfarrer''' der <nowiki>[[Katholische Kirche|römisch-katholischen]] [[Pfarre Hintersee]]</nowiki> (bis [[1891]]: Pfarrvikare o. ä.) waren bisher:
zu
'''Pfarrer''' der <nowiki>[[Katholische Kirche|römisch-katholischen]] [[Pfarre Hintersee|Pfarre]]</nowiki> in <nowiki>[[Hintersee (Ort)|Hintersee]]</nowiki> (bis [[1891]] Pfarrvikare o. ä.) waren bisher:
erweitert, was du nun wieder zu
'''Pfarrer''' der <nowiki>[[Katholische Kirche|römisch-katholischen]] [[Pfarre Hintersee]]</nowiki> (bis [[1891]]: Pfarrvikare o. ä.) waren bisher:
zurückgestellt hast.
Ich bin da jetzt etwas verwirrt. In einer Wikipedia darf, soll doch jeder gerne ergänzen, sofern die Ergänzung korrekt war. Was sie in diesem Fall ja ist. Andererseits darf jeder korrigieren, solange die Korrektur korrekt ist. Was ist in Hinsicht auf Redundanz ja richtig sein mag. Aber ob das jetzt für den jeweiligen Benutzer nicht doch auch frustrierend sein könnte? Ich meine Roman hat ja nichts Falsches ergänzt?
In Anbetracht meiner gestrigen mehrstündigen Autokorrekturen obigen "ist Pfarrer von ..." und "ist Pfarrer in ..." muss ich nämlich auch einsehen, dass wohl alle 848 Pfarrer-Artikel und noch mehr manuell zu kontrollieren und korrigieren sind, weil manchmal "in", manchmal "von", manche Verlinkungen nochmals in sich anders verlinkt sind, Ergänzungen bei Verlinkungen sind, eine Mischung aus "Pfarrer in <nowiki>[[Pfarre Anif|Anif]]</nowiki> und <nowiki>[[Hallein]]</nowiki> ..." usw.
Macht es also Sinn, Wortwiederholungen im Sinne einer Redundanz einzeln auszuklauben oder sollte man sie nicht einfach bestehen lassen?
"... der römisch-katholischen Pfarre <u>in</u> Hintersee ..." versus "... der römisch-katholischen Pfarre Hintersee ..."?
Ich blicke da jetzt nicht mehr ganz durch meint sich fragende Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:20, 30. Nov. 2020 (CET))