| Zeile 17: |
Zeile 17: |
| | :::: Aha, es gibt also keine offizielle Bezeichnung. Es gibt aber Quellen, die eine Mödlhammer''wand'' und eine Mödlhammer''kurve'' nennen, deshalb soll der ''vulgo''-Name ''Kaupernbergkurve'' lauten. Ein Gedankengang, den ich nicht nachvollziehen kann meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:27, 8. Jan. 2020 (UTC) | | :::: Aha, es gibt also keine offizielle Bezeichnung. Es gibt aber Quellen, die eine Mödlhammer''wand'' und eine Mödlhammer''kurve'' nennen, deshalb soll der ''vulgo''-Name ''Kaupernbergkurve'' lauten. Ein Gedankengang, den ich nicht nachvollziehen kann meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:27, 8. Jan. 2020 (UTC) |
| | | | |
| − | :::: ich habe nicht verheimlicht, dass auf Grund der Unfälle in der Presse diese Straßenstelle so genannt wurde. Für Haarspalterei fehlt mir grundsätzlich das Verständnis. Nach meinem Kenntnisstand spiegelt dies nicht den aktuellen Stand wieder. Die Orientierung nach der Lage am Kapaunberg halte ich für die sachlich richtig(er)! Bitte diesen Standpunkt zu akzeptieren. Es ist mir wurscht, wenn andere ohne Nachzudenken! (Stichwort: [[Sauterbogen]]) diesen Unsinn vom ''Mödlhammer...'' weitertragen. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:14, 8. Jan. 2020 (UTC) | + | ::::: ich habe nicht verheimlicht, dass auf Grund der Unfälle in der Presse diese Straßenstelle so genannt wurde. Für Haarspalterei fehlt mir grundsätzlich das Verständnis. Nach meinem Kenntnisstand spiegelt dies nicht den aktuellen Stand wieder. Die Orientierung nach der Lage am Kapaunberg halte ich für die sachlich richtig(er)! Bitte diesen Standpunkt zu akzeptieren. Es ist mir wurscht, wenn andere ohne Nachzudenken! (Stichwort: [[Sauterbogen]]) diesen Unsinn vom ''Mödlhammer...'' weitertragen. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:14, 8. Jan. 2020 (UTC) |
| | | | |
| − | ::::: Mödlhammer war ein Betrüger aus Obertrum, der 1920 verurteilt wurde.[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19201006&query=text%253A%2522M%25C3%25B6dlhammer%2522+text%253A%2522Judenberg%2522&seite=14 ANNO], Innsbrucker Nachrichten, 6. Oktober 1920, Seite 14 [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:22, 8. Jan. 2020 (UTC) | + | :::::: Mödlhammer war ein Betrüger aus Obertrum, der 1920 verurteilt wurde.[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19201006&query=text%253A%2522M%25C3%25B6dlhammer%2522+text%253A%2522Judenberg%2522&seite=14 ANNO], Innsbrucker Nachrichten, 6. Oktober 1920, Seite 14 [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:22, 8. Jan. 2020 (UTC) |
| | + | <hr> |
| | + | Ich habe den Artikel vorerst zur Bearbeitung gesperrt. |
| | + | |
| | + | Du selbst warst es, der den Namen ''Kapaunbergkurve'' erfunden hatte, rein von der Annahme, alles was in der Gegend sei - Kapaunberg - muss ja wohl auch der Namensgeber gewesen sein. Kann sein, muss aber nicht. Deine erste Quellenangabe lautete SAGIS (da gibt es aber keine Kapaunbergkurve) und ''* <nowiki>[[Benutzer:xxlstier|Mag. Thomas Schmiedbauer]]</nowiki> eigene Wahrnehmung und Besichtigung vor Ort''. Ich gebe auch gerne zu, mich 2015 nicht weiter mit der Bezeichnung des Artikels befasst zu haben bis Dezember 2019, als du selbst "''Sie durchschneidet die sogenannte Mödlhammerwand''" ergänzt hattest. |
| | + | |
| | + | Wie du selbst weiter oben schreibst "''Eine offizielle Benennung der Kurve liegt nicht vor und befindet sich vor Ort auch kein Schild'' [...] ''Aus diesen Fakten ist die Orientierung nach der Lage am Kapaunberg objektiv nachvollziehbar.''", hast aber im Dezember selbst der Wand den Namen ''Mödlhammerwand'' zugeordnet. |
| | + | |
| | + | Dann habe ich folgerichtig die Kurve - auch belegt durch Quellen und jetzt auch mit einem Plan des Straßenverlaufes - in ''Mödlhammerkurve'' umbenannt. Du wirfst mir Haarspalterei vor, was du im Grunde ja selbst immer wieder machst, aber gerne nicht vorhandene Fakten zu deiner Theorie machst (wie im Artikel Sauterbogen, wo gar nicht bewiesen ist, sondern beide Theorien auf Spekulationen und Indizien beruhen). |
| | + | |
| | + | Die Argumentation, der oder die Mödlhammer seien ja Betrüger gewesen, trägt zum Thema überhaupt nichts bei. Deine Aussage "'''Es ist mir wurscht, wenn andere ohne Nachzudenken! (Stichwort: [[Sauterbogen]]) diesen Unsinn vom ''Mödlhammer...'' weitertragen.'' finde ich sehr abwertend und herablassend gegenüber den hier wohl damit gemeinten Personen Dr. [[Reinhard Medicus]] und mir. Wie kannst du dir anmaßen über Sinn und Unsinn zu entscheiden und Anstrengungen anderer Salzburgwiki-Mitschreiben als "ohne Nachzudenken!" zu bezeichnen? --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:30, 9. Jan. 2020 (UTC) |