Änderungen

: Zum Thema genaue Bezeichnungen muss ich vielleicht einmal kurz ausführen: In der heutigen Zeit werden allgemein Begriffe gerne fremd verwendet und immer mehr von ihren ursprünglichen Bedeutungen weggeführt. Das hat zur Folge, dass immer weniger Menschen über eigentliche Bedeutungen von Begriffen wissen. Daher finde ich es besonders wichtig in Lexika zumindest auf die ursprünglich und oder richtige Bedeutung und Verwendung von Worten hinzuweisen. Natürlich will ich nicht das Rad der Namen neu erfinden. Der Leopoldskroner Weiher und der Hellbrunner Weiher usw. sollen auch weiterhin "Weiher" heißen. Aber der Hinweis, dass sie im Sinne des Wortes es nicht sind, sollt Platz haben. Und im Artikel habe ich ja dann angeführt, dass Fugger diese Unterscheidung 1891 niedergeschrieben hatte. Ich glaube nicht, dass sich die Geografie so verändert hat, dass derartige Grundbegriffe heute anders definiert werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:03, 30. Mär. 2019 (UTC)

: Zum Thema genaue Bezeichnungen muss ich vielleicht einmal kurz ausführen: In der heutigen Zeit werden allgemein Begriffe gerne fremd verwendet und immer mehr von ihren ursprünglichen Bedeutungen weggeführt. Das hat zur Folge, dass immer weniger Menschen über eigentliche Bedeutungen von Begriffen wissen. Daher finde ich es besonders wichtig in Lexika zumindest auf die ursprünglich und oder richtige Bedeutung und Verwendung von Worten hinzuweisen. Natürlich will ich nicht das Rad der Namen neu erfinden. Der Leopoldskroner Weiher und der Hellbrunner Weiher usw. sollen auch weiterhin "Weiher" heißen. Aber der Hinweis, dass sie im Sinne des Wortes es nicht sind, sollt Platz haben. Und im Artikel habe ich ja dann angeführt, dass Fugger diese Unterscheidung 1891 niedergeschrieben hatte. Ich glaube nicht, dass sich die Geografie so verändert hat, dass derartige Grundbegriffe heute anders definiert werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:03, 30. Mär. 2019 (UTC)

::Die Frage der Klassifizierung bzw Unterscheidung Weiher - Teich bleibt umstritten. Von Anbeginn Flachgründige und seit der Eiszeit natürlich vorhandene Gewässer außerhalb der Hochgebirge verlanden in wenigen Jahrhunderten, wenn nicht früher. Damit gab und gibt es zumindest in Mitteleuropa (wenn nicht weit darüber hinaus) in historischer Zeit so gut wie keine Weiher. Der Name wäre aus dem Wortschatz folgerichtig zu streichen. Die natürlichen stehenden Hochgebirgsgewässer werden unabhängig von der Tiefe - ob groß oder etwas kleiner  - alle "Seen" genannt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 15:07, 30. Mär. 2019 (UTC)

::Die Frage der Klassifizierung bzw Unterscheidung Weiher - Teich bleibt umstritten. Von Anbeginn flachgründige und seit der Eiszeit natürlich vorhandene Gewässer außerhalb der Hochgebirge verlanden in wenigen Jahrhunderten, wenn nicht früher. Damit gab und gibt es zumindest in Mitteleuropa (wenn nicht weit darüber hinaus) in historischer Zeit so gut wie keine Weiher. Der Name wäre aus dem Wortschatz folgerichtig zu streichen. Die natürlichen stehenden Hochgebirgsgewässer werden unabhängig von der Tiefe - ob groß oder etwas kleiner  - alle "Seen" genannt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 15:07, 30. Mär. 2019 (UTC)

   

   

:::Laut Georgraphielexikon (Siehe Zitat) ist der Leopoldskroner Weiher wowohl ein Teich als auch ein Weiher. Die Definition für ''Weiher'' dort: '''flaches, grossflächiges Gewässer, oft abflusslos und zweckorientiert angelegt, z.B. als Dorfweiher.''' Hier ist der Name Weiher weitum üblich. Der Name Teich ist unüblich. "Zweckorientiert" steht übrigens in krassem Widerspruch zu "natürlich". Natürliche Gewässer sind nie zweckorientiert.  Dass historisch die Weiher Salzburgs mit kaum mehr als 500 - 1000 m² nächst verschiedenen Adelssitzen Salzburgs ebenfalls bereits "Weiher" hießen sei hier am Rande erwähnt. Größe ist halt auch hier relativ. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 15:39, 30. Mär. 2019 (UTC)

:::Laut Georgraphielexikon (Siehe Zitat) ist der Leopoldskroner Weiher wowohl ein Teich als auch ein Weiher. Die Definition für ''Weiher'' dort: '''flaches, großflächiges Gewässer, oft abflusslos und zweckorientiert angelegt, z.B. als Dorfweiher.''' Hier ist der Name Weiher weitum üblich. Der Name Teich ist für das Garten-Stillgewässer des Schlosses Leopoldskron unüblich. "Zweckorientiert" steht übrigens in krassem Widerspruch zu "natürlich". Natürliche Gewässer sind nie zweckorientiert.  Dass historisch die Weiher Salzburgs mit kaum mehr als 500 - 1000 m² nächst verschiedenen Adelssitzen Salzburgs ebenfalls bereits "Weiher" hießen sei hier am Rande erwähnt. Größe ist halt auch hier relativ. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 15:39, 30. Mär. 2019 (UTC)

::::Warum nicht ganz einfach, dafür aber nachvollziehbar: Teich (künstlich) = klein - Weiher (künstlich) = groß See = natürlich (mit Ausnahme der Baggerseen, die sind wieder was Eigenes). Die Größe als Grenze Teich - Weiher festzulegen, ist allerdings undenkbar. Eien solche absolute Grenze ist nicht festlegbar, weil letztendlich willkürlich. Wer hätte gegen eine solche Definition Einwände?--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:06, 30. Mär. 2019 (UTC)

 

::::Noch eine Ergänzung: Fisch'''teiche''' (vor allem bekannt de großen böhmischen Fischteiche) besitzen kaum ästhetische Ansprüche, sie sind im Wesentlichen Nutzteiche. Ein weiteres Kriterium zwischen Weiher und (Fisch)teichen ist daher u.U. auch das regelmäßige (jährliche oder zweijährliche) Ablassen von Teichen um im Spätherbst jeweils einfach an die Fisch-Ernte heranzukommen. '''Weiher''' besitzen dagegen eine wichtige ästhetische Aufgabe, sie sind oft erweiterte Teile des Gartens und stehen in einem engen Zusammenhang mit Adelssitzen (oder stattlichen Bauerngütern), sie werden in der Regel nicht regelmäßig abgelassen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:59, 30. Mär. 2019 (UTC)

::::Warum nicht ganz einfach, dafür aber nachvollziehbar: Teich (künstlich) = klein - Weiher (künstlich) = groß - See = natürlich (mit Ausnahme der Baggerseen, die sind wieder was Eigenes). Die Größe als Grenze Teich - Weiher festzulegen, ist allerdings undenkbar. Eine solche absolute Grenze ist nicht festlegbar, weil letztendlich willkürlich. Wer hätte gegen eine solche Definition Einwände?--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:06, 30. Mär. 2019 (UTC)

 

::::Noch eine Ergänzung: Fisch'''teiche''' (vor allem bekannt die großen böhmischen Fischteiche) besitzen kaum ästhetische Ansprüche, sie sind im Wesentlichen Nutzteiche. Ein weiteres Kriterium zwischen Weiher und (Fisch)teichen ist neben der Ästhetik daher u.U. auch das regelmäßige (jährliche oder zweijährliche) Ablassen von Teichen um im Spätherbst jeweils einfach an die Fisch-Ernte heranzukommen. '''Weiher''' besitzen dagegen eine wichtige ästhetische Aufgabe, sie sind oft erweiterte Teile des Gartens und stehen in einem engen Zusammenhang mit Adelssitzen (oder stattlichen Bauerngütern), sie werden in der Regel nicht regelmäßig abgelassen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:59, 30. Mär. 2019 (UTC)