686.866
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Oliver Wurzer (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. Juli 2009, 07:57 Uhr
, 07:57, 18. Jul. 2009Stellungnahme zu verschiedenen Vorwürfen aus meiner Sicht
::::::Bei der Durchsicht des Forums hat sich mir auch noch die Frage gestellt, warum eine ganze Reihe nahmhafter Salzburger Wissenschafter keinen eigenen Eintrag haben. Liegt der ursprüngliche Grund für den Eintrag von Oliver Wurzer ausschließlich in seinem dramatischen Ableben und nicht in seiner wissenschaftlichen Arbeit? [[Benutzer:voltaren|voltaren]] 16:57, 17. Juli 2009 (UTC)
::::::Bei der Durchsicht des Forums hat sich mir auch noch die Frage gestellt, warum eine ganze Reihe nahmhafter Salzburger Wissenschafter keinen eigenen Eintrag haben. Liegt der ursprüngliche Grund für den Eintrag von Oliver Wurzer ausschließlich in seinem dramatischen Ableben und nicht in seiner wissenschaftlichen Arbeit? [[Benutzer:voltaren|voltaren]] 16:57, 17. Juli 2009 (UTC)
ad 1 - Löschen von Meinungen
Es gab im Verlauf dieser Diskussion einige Aussagen, die offensichtlich gegen die "Wiki-Höflichkeit" verstoßen haben und daher vom Administrator '''verschoben''' wurden, nämlich in die Diskussions-History. '''Dort''' stehen sie aber nach wie vor und können jederzeit nachgelesen werden (klicken: Versionen/Autoren --> zurückblättern). Der Sinn solcher Verschiebungen ist, dass in der Diskussion sachliche Beiträge übersichtlich bestehen bleiben. Soweit zu diesem Thema.
ad 2 - ''Ich hatte beim ersten Lesen den Eindruck, dass er sich stark an den Artikel im Salzburger Fenster angelehnt hat''
Dieser Eindruck ist korrekt. Der erste Eintrag im Zusammenhang mit dem erwähnten Artikel stammte von mir aufgrund des SF-Beitrages und meinen eigenen Erinnerungen rund um die Personen. Um eben auch die Möglichkeit einer sachlichen Verbesserung oder Korrektur anderen Usern zu geben, sollte man bei jedem Beitrag im Salzburgwiki eine Quellenangabe machen. Dann kann jeder a) dort nachlesen b) seine Kenntnisse im Artikel einbringen und c) seinerseits seine Quellen angeben.
Wenn also eine Quelle wie in diesem Fall ein Zeitungsartikel aus welchen Gründen auch immer sachlich nicht korrekt sein sollte, möge man ihn mit sachlich korrekten Fakten ergänzen. Nicht aber mit neuen Polemiken versehen. Nun gibt es auch die Möglichkeit genau für solche Zweifelsfälle - Gerüchte - einen "Gerüchte-Diskussions"-Balken einzusetzen <nowiki>{{Gerücht}}</nowiki>, um '''dort''' dann '''eigene''' Ansichten zu diskutieren. Das Ergebnis könnte - sinngemäß - dann im Artikel so aussehen: ''...Über diesen und jenen Punkt im Leben von ... ergeben sich aufgrund verschiedener Quellen folgende zwei, drei ... Ansichten: a) ... b) ... '' oder ähnlich.
Im Übrigen möchte ich anmerken, dass im Verlauf des Entstehens dieses Artikels auch Informationen von mir ohne Begründung gelöscht wurden. Gerade eben Informationen über seine Eltern wurden gelöscht. Aber ich beharre eben nicht auf alle meine Informationen - man kann sie übrigens auch in der Artikel-History jederzeit nachlesen und wieder aufleben lassen...
ad 3 - ein "Wikipedia"
lebt von Zeitungsartikeln, privaten Funden oder Kenntnissen, Büchern, Gelerntem oder Gehörtem - '''wie grundsätzlich jede Wissensvermittlung auf der Basis bereits vorhandener, gedruckter, geschriebener, publizierter Unterlagen besteht - oder wie sonst sollten Professoren grundsätzlich Wissen erwerben und weitergeben könne?''' Daraus folgt, dass ja durchaus nicht zutreffende Fakten in Beiträgen erscheinen könnten, die durch eine ''sachliche'' Diskussion aber gerne geklärt werden können und sollen.
ad 4 - Journalismus
Soweit mir die schreibenden Personen im Salzburgwiki bekannt sind, ist kein einziger davon bei den Salzburger Nachrichten angestellt. Es handelt sich um Personen, die aus persönlicher Freude Informationen zusammentragen, schreiben und warten. Wir alle versuchen ''Journalismus'' und sind uns bewusst, dass da und dort auch uns ''journalistische Fehler'' passieren - die allerdings auch ''professionellen'' Journalisten passieren! Aber jedenfalls geht es im Salzburgwiki '''deutlich''' humaner zu als im Wikipedia Deutschland, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 18. Jul. 2009 (UTC)