Änderungen

Aus einem eigentlich neutral gehaltenen Artikel wurde nun teilweise ein offensichtlich auch mit persönlichen Emotionen gestalteter Beitrag. Ich bitte die Kenner der Sachlage um eine etwas neutralere Gestaltung des Beitrages. Salzburgwiki möchte nicht Plattform für Gerüchte sein, sondern soll Fakten über Personen und deren Leben bieten.  

Aus einem eigentlich neutral gehaltenen Artikel wurde nun teilweise ein offensichtlich auch mit persönlichen Emotionen gestalteter Beitrag. Ich bitte die Kenner der Sachlage um eine etwas neutralere Gestaltung des Beitrages. SALZBURGWIKI möchte nicht Plattform für Gerüchte sein, sondern soll Fakten über Personen und deren Leben bieten.  

Weiters wäre die Frage noch offen, ob nicht der ursprüngliche Absatz über das Leben der Eltern wieder einzufügen wäre. Bei Artikeln über das Leben von Personen ist dies eigentlich üblich, soweit darüber Tatsachen bekannt sind, meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:48, 10. Apr. 2009 (UTC)

Weiters wäre die Frage noch offen, ob nicht der ursprüngliche Absatz über das Leben der Eltern wieder einzufügen wäre. Bei Artikeln über das Leben von Personen ist dies eigentlich üblich, soweit darüber Tatsachen bekannt sind, meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:48, 10. Apr. 2009 (UTC)

:Danke, dass ich Euch bei der Verewigung Eurer Kennwörter derart unterstützen dürfte. Gott sei Dank gibt es in Foren keinen Ideendiebstahl --[[Benutzer:Voltaren|Voltaren]] 19:19, 29. Apr. 2009 (UTC)

:Danke, dass ich Euch bei der Verewigung Eurer Kennwörter derart unterstützen dürfte. Gott sei Dank gibt es in Foren keinen Ideendiebstahl --[[Benutzer:Voltaren|Voltaren]] 19:19, 29. Apr. 2009 (UTC)

::Du bist im Salzburgwiki der SN da wird IDEENDIEBSTAHL GROSSGESCHRIEBEN --[[Benutzer:Gemah|Gemah]] 13:45, 30. Apr. 2009 (UTC)

::Du bist im SALZBURGWIKI der SN da wird IDEENDIEBSTAHL GROSSGESCHRIEBEN --[[Benutzer:Gemah|Gemah]] 13:45, 30. Apr. 2009 (UTC)

:::was habt ihr beide für ein problem? voltaren, du hast einen artikel von mosaico ausgeweitet und in einer form ergänzt, wie sie den neutralen standpunkt des wikis verletzt. also hat er versucht, ihn objektiver zu gestalten. was hat das mit "ideendiebstahl" zu tun, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:50, 30. Apr. 2009 (UTC)

:::was habt ihr beide für ein problem? voltaren, du hast einen artikel von mosaico ausgeweitet und in einer form ergänzt, wie sie den neutralen standpunkt des wikis verletzt. also hat er versucht, ihn objektiver zu gestalten. was hat das mit "ideendiebstahl" zu tun, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:50, 30. Apr. 2009 (UTC)

ad 2 - ''Ich hatte beim ersten Lesen den Eindruck, dass er sich stark an den Artikel im Salzburger Fenster angelehnt hat''

ad 2 - ''Ich hatte beim ersten Lesen den Eindruck, dass er sich stark an den Artikel im Salzburger Fenster angelehnt hat''

Dieser Eindruck ist korrekt. Der erste Eintrag im Zusammenhang mit dem erwähnten Artikel stammte von mir aufgrund des SF-Beitrages und meinen eigenen Erinnerungen rund um die Personen. Um eben auch die Möglichkeit einer sachlichen Verbesserung oder Korrektur anderen Usern zu geben, sollte man bei jedem Beitrag im Salzburgwiki eine Quellenangabe machen. Dann kann jeder a) dort nachlesen b) seine Kenntnisse im Artikel einbringen und c) seinerseits seine Quellen angeben.

Dieser Eindruck ist korrekt. Der erste Eintrag im Zusammenhang mit dem erwähnten Artikel stammte von mir aufgrund des SF-Beitrages und meinen eigenen Erinnerungen rund um die Personen. Um eben auch die Möglichkeit einer sachlichen Verbesserung oder Korrektur anderen Usern zu geben, sollte man bei jedem Beitrag im SALZBURGWIKI eine Quellenangabe machen. Dann kann jeder a) dort nachlesen b) seine Kenntnisse im Artikel einbringen und c) seinerseits seine Quellen angeben.

Wenn also eine Quelle wie in diesem Fall ein Zeitungsartikel aus welchen Gründen auch immer sachlich nicht korrekt sein sollte, möge man ihn mit sachlich korrekten Fakten ergänzen. Nicht aber mit neuen Polemiken versehen. Nun gibt es auch die Möglichkeit genau für solche Zweifelsfälle - Gerüchte - einen "Gerüchte-Diskussions"-Balken einzusetzen <nowiki>{{Gerücht}}</nowiki>, um '''dort''' dann '''eigene''' Ansichten zu diskutieren. Das Ergebnis könnte - sinngemäß - dann im Artikel so aussehen: ''...Über diesen und jenen Punkt im Leben von ... ergeben sich aufgrund verschiedener Quellen folgende zwei, drei ... Ansichten: a) ... b) ... '' oder ähnlich.  

Wenn also eine Quelle wie in diesem Fall ein Zeitungsartikel aus welchen Gründen auch immer sachlich nicht korrekt sein sollte, möge man ihn mit sachlich korrekten Fakten ergänzen. Nicht aber mit neuen Polemiken versehen. Nun gibt es auch die Möglichkeit genau für solche Zweifelsfälle - Gerüchte - einen "Gerüchte-Diskussions"-Balken einzusetzen <nowiki>{{Gerücht}}</nowiki>, um '''dort''' dann '''eigene''' Ansichten zu diskutieren. Das Ergebnis könnte - sinngemäß - dann im Artikel so aussehen: ''...Über diesen und jenen Punkt im Leben von ... ergeben sich aufgrund verschiedener Quellen folgende zwei, drei ... Ansichten: a) ... b) ... '' oder ähnlich.  

ad 4 - Journalismus

ad 4 - Journalismus

Soweit mir die schreibenden Personen im Salzburgwiki bekannt sind, ist kein einziger davon bei den Salzburger Nachrichten angestellt. Es handelt sich um Personen, die aus persönlicher Freude Informationen zusammentragen, schreiben und warten. Wir alle versuchen ''Journalismus'' und sind uns bewusst, dass da und dort auch uns ''journalistische Fehler'' passieren - die allerdings auch ''professionellen'' Journalisten passieren! Aber jedenfalls geht es im Salzburgwiki '''deutlich''' humaner zu als im Wikipedia Deutschland, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 18. Jul. 2009 (UTC)

Soweit mir die schreibenden Personen im SALZBURGWIKI bekannt sind, ist kein einziger davon bei den Salzburger Nachrichten angestellt. Es handelt sich um Personen, die aus persönlicher Freude Informationen zusammentragen, schreiben und warten. Wir alle versuchen ''Journalismus'' und sind uns bewusst, dass da und dort auch uns ''journalistische Fehler'' passieren - die allerdings auch ''professionellen'' Journalisten passieren! Aber jedenfalls geht es im SALZBURGWIKI '''deutlich''' humaner zu als im Wikipedia Deutschland, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 18. Jul. 2009 (UTC)