Diskussion:Germaul

Es ist das heimliche Wahrzeichen von Hellbrunn

Bitte dazu Quellenangaben, da ich als Salzburger davon noch nie gehört oder gelesen habe meint dankend --Peter (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2017 (CET)

vergleiche mit offizielle Homepage von Schloss Hellbrunn

https://www.hellbrunn.at/wasserspiele/#grotten/Wasserautomaten Das Germaul : Wasserautomat und heimliches Wahrzeichen von Hellbrunn. Xxlstier (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2017 (CET)

Name, Etymologie

Das heimliche Wahrzeichen Hellbrunns heißt bis heute Germaul und nicht anders. Wer die merkwürdige Schreibweise Gärmaul erfunden hat, weiß ich nicht. Darf ich sehr höflich um Umbenennung des Beitrages in Germaul bitten. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2018 (UTC)

Allerbesten Dank Sehr rasch wie immer !!! --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 18:24, 29. Sep. 2018 (UTC)

Lieber Reinhard,

Die Etymologie des Wortes ist unklar

Gedeutet wird die Herkunft von 'gähnen', 'gärig', 'gierig' oder 'Gehrung' (schräg geschnitten);

Das Museum für österreichische Volkskunde listet "Gärmaul", drei Exemplare (15. bis 16. Jahrhundert)

Es finden sich sowohl Germaul wie Gärmaul, jedoch überwiegend Germaul

so sieht eine sachbezogene Argumentation und Diskussion aus, auf deren Grundlage man Änderungen gemeinsam vollzieht. ;-) LG/Thomas [[Xxlstier (Diskussion) 06:56, 3. Okt. 2018 (UTC)]]

Lieber Thomas!
Es gibt m.E. wenig Grund für Deinen vorwurfsvollen Diskussionsbeitrag. In der gesamten neueren Literatur von Hellbrunn kenne ich jedenfalls nur den Begriff Germaul, nicht aber Gärmaul. Daher ist ohne besondere Diskussion der Name Germaul richtig. Es sei denn, diese Bezeichnung stellt sich als falsch heraus, dann müsste das aber belegt sein. Erst dann wird eine Diskussion notwendig und auch sinnvoll und spannend. Sonst ist sie unnötig. Dass vor deutlich über hundert Jahren in einem ganz anderen Zusammenhang in einem einsamen Volkskundebeitrag ein Gärmaul (allerdings ohne jede Ortsangabe innerhalb Österreichs und auch ohne jede Darstellung, die zur Klärung allfälliger Parallelen zu Hellbrunn nötig wäre - der Begriff Gärmaul kann ja auch etwas anderes bedeuten.) auftaucht, ändert daran sehr wenig. Hier eine Diskussion zu beginnen ist deshalb unangebracht, weil allseits geklärt ist, dass der Name in Hellbrunn so gut wie immer Germaul genannt wurde.

Ein Germaul bzw. Ger(n)maul kann am ehesten von althochdeutsch gern, gotisch gairns stammen, was so viel wie gierig ("begehren") bedeutet. Auch wenn ich ein Mund aufsperren beim Germaul in Hellbrunn nicht erkennen kann, der Begriff Gähnen, d.h. Mund aufsperren stammt von mittelhochdeutsch genen, oder ginen ab. Da würde das "Maul-Gesicht" abgeleitet wohl eher Genmaul oder Gemaul heißen. Wie dem auch sein, auch aus ethymologischer Sicht ist das Germaul schlüssiger und richtiger als das Gärmaul, eine Silbe gar- oder gär ist ethymologisch kaum in Sicht. Sollten wir künftig bei jeder Änderung gemeinsam diskutieren was richtig und was falsch ist. Das kanns nicht sein.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:16, 3. Okt. 2018 (UTC)

Es gibt im Internet beide Schreibweisen, können also beide nicht ganz falsch sein. Man kann Themen auch zerreden, meint etwas genervt von unnötig in die Länge gezogenen Diskussionen Elisabeth Höll (Diskussion) 14:41, 3. Okt. 2018 (UTC)

 Das Internet kann aber nicht der Weisheit letzter Schluss in historischen Fragen sein!
 Ich sehe keinen Grund, einem Historiker nicht Glauben schenken zu können, der seit Jahrzehnten sich intensiv mit
 Salzburger Geschichte befasst, zumal wir dies hier im Salzburgwiki seit Anbeginn tun (ich verweise auf zitierte Bücher von Historikern). 
 Thomas selbst hat ja in seinem letzten Beitrag hier in der Diskussion sachbezogene Argumentatioenn und Diskussionen angeregt.
 Im Übrigen bezweifele ich Inhalt und Wichtigkeit für Artikel und Salzburgwiki des Absatzes "Deutung" Germaul-Artikel. 
 --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:49, 3. Okt. 2018 (UTC)