Diskussion:L 101 Mattseer Landesstraße
Landschaftlich schöne Straßenabschnitte
Wenn wir jetzt schon die Mattseer Landesstraße als "landschaftlich schön" bezeichnen, dann müssten wir aber 70 bis 80 Prozent aller Landesstraßen als "landschaftlich schön" bezeichnen. So empfinde ich immer wieder die Fahrt auf der Wiener Straße zwischen Henndorf am Wallersee bis Neumarkt am Wallersee, vor allem ab Eggerberg als "landschaftlich schön" - doch ist dieser Abschnitt tatsächlich "landschaftlich schön" oder empfinde nur ich es so?
Wenn wir hier im Salzburgwiki anfangen, landschaftlich schöne Straßenabschnitte zu erwähnen, dann geht das etwas über unsere Erkenntnisse! Damit suggerieren wir Lesern, ach-wie-schön sind Landesstraßen. Ich finde diesen Trend nicht gut meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:58, 18. Sep. 2016 (CEST)
- Lieber Peter,
- ad: landschaftlich schöne Straßenabschnitte
- die Überschrift: "landschaftlich schöne Straßenabschnitte" ist in der Vorlage für 'alle' Straßen vorgesehen
- ist dieser Abschnitt ein Kernstück des Trumer Seenlandes und wird insbesondere die Landschaft entlang am Westufer des Obertrumer See als 'schön' beworben, obwohl die Ostseite über Mitterhof (Mattsee) ebenso schön ist.
- ist der Abschnitt vom Obertrumer Berg - Mattsee über Westufer und Ostufer tatsächlich landschaftlich 'schön'
- das Anbringen des Hinweis, "nur eine persönliche Ansicht des Artikelschreibers" halte ich für nicht gerechtfertigt.
- ad: Begriff: Obertrumer Berg
- also auch nicht "nur eine persönliche Ansicht des Artikelschreibers"
zusammenfassend, ein "typische" Peter Krackowizer|Aktion und Diskussion, die ich nicht mehr weitere kommentieren möchte ... Herzliche Grüße Xxlstier (Diskussion) 08:33, 19. Sep. 2016 (CEST)